Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 183/1714
N° TA38-2107737(TA38-2107737)
Le Tribunal administratif de Grenoble a annulé l’arrêté du 9 novembre 2021 par lequel la maire de Ville-la-Grand avait refusé, au nom de l’État, une demande d’autorisation de travaux pour un établissement recevant du public (ERP) déposée par la SAS Trans Immo International. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur des motifs tirés du code de l’urbanisme (articles R. 111-5 et R. 111-6), alors que la demande relevait exclusivement de la réglementation ERP prévue par le code de la construction et de l’habitation. Cette erreur de droit a conduit à l’annulation de l’arrêté, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens. L’État a été condamné à verser 1 200 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
N° TA38-2511584(TA38-2511584)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer un titre de séjour ou une attestation de prolongation. Le tribunal a relevé que le silence gardé pendant quatre mois par l’administration avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que cette décision ne pouvait être contestée par la voie du référé mesures utiles. En outre, la condition d’urgence n’était pas caractérisée, Mme C... bénéficiant déjà d’une attestation de prolongation valable jusqu’au 2 février 2026.
N° TA38-2302234(TA38-2302234)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de Mme I..., décédée en cours d'instance et représentée par ses ayants droit, qui contestaient son licenciement pour inaptitude physique prononcé par le département de la Savoie. Le tribunal a jugé que le département était en situation de compétence liée pour licencier l'agent, conformément à l'article 26 du décret n°86-68 du 13 janvier 1986, après que l'intéressée a été déclarée définitivement inapte à toutes fonctions par le conseil médical et que sa demande de retraite anticipée a été rejetée par la CNRACL. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des obligations de reclassement et la discrimination liée à l'état de santé, ont été écartés comme non fondés.
N° TA38-2512630(TA38-2512630)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du 27 novembre 2025 par lesquels la préfète de l’Isère lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, lui a interdit le retour pour un an et l’a assigné à résidence. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente, et que le droit d’être entendu de l’intéressé n’avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, et le code de justice administrative.
N° TA38-2400833(TA38-2400833)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement de 375,57 euros. La requérante invoquait sa bonne foi dans ses déclarations, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant pour contester le refus de remise. Il a estimé que Mme B... n’établissait pas sa situation de précarité, condition nécessaire pour obtenir une remise gracieuse en application des articles L. 852-3 du code de la construction et de l’habitation et L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la demande.
N° TA38-2400963(TA38-2400963)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de Mme B... contre le refus de lui accorder le chèque énergie pour 2023. Le juge a rappelé qu'il lui appartient d'examiner les droits de l'intéressée au regard de l'ensemble des circonstances de fait. Il a constaté que le chèque énergie est délivré par l'Agence de services et de paiement sur la base des informations fiscales, et que Mme B... ne justifie pas d'une correction de sa situation fiscale par l'administration compétente. Par conséquent, la requête a été rejetée, les dispositions des articles R. 124-1 et R. 124-7-2 du code de l'énergie étant appliquées.
N° TA38-2401147(TA38-2401147)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. C... contestant les décisions de la caisse d’allocations familiales de l’Isère du 13 février 2024. Ces décisions confirmaient des indus de prime d’activité (888,06 €), d’aide exceptionnelle de solidarité (152,45 €), d’aide exceptionnelle de fin d’année (200 €) et d’aide personnelle au logement (5 138 €). Le tribunal a considéré que M. C... avait omis de déclarer ses ressources et sa qualité de propriétaire, ce qui justifiait les indus. Les textes appliqués incluent le code de la sécurité sociale, le code de la construction et de l’habitation, et les décrets relatifs aux aides exceptionnelles.
N° TA38-2401186(TA38-2401186)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant des indus d'aide personnalisée au logement (APL) d'un montant total de 1 329,17 euros, notifiés par la caisse d'allocations familiales de l'Isère. Le juge unique a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que M. B..., qui ne contestait pas la durée de ses absences de France (plus de quatre mois par an), ne remplissait pas la condition de résidence stable et effective prévue à l'article R. 822-23 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA38-2401438(TA38-2401438)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les demandes de M. B... contestant les décisions de la caisse d’allocations familiales de l'Isère ayant refusé la remise totale de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA) et d'aide personnalisée au logement (APL). Pour l'indu d'APL, le tribunal a constaté que la dette était soldée, prononçant un non-lieu à statuer sur cette requête. S'agissant de l'indu de RSA, le juge a appliqué les articles L. 262-46 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles, estimant que la situation de précarité et la bonne foi de M. B... justifiaient une remise gracieuse complémentaire, réduisant ainsi sa dette à la somme de 1 324,18 euros initialement laissée à sa charge.
N° TA38-2401553(TA38-2401553)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C... contestant le refus de remise totale d'une dette de revenu de solidarité active (RSA) de 5 082,60 euros. En effet, postérieurement à l'introduction du recours, l'indu litigieux a été mis à la charge de l'ancienne épouse du requérant. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.
N° TA38-2401572(TA38-2401572)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a accordé une remise gracieuse partielle de 1 000 euros à Mme B... sur un indu d’aide personnalisée au logement de 2 023,25 euros. La dette résultait d’une discordance entre les déclarations fiscales et celles faites à la caisse d’allocations familiales de l’Isère. Le juge a estimé que, malgré l’absence de mauvaise foi, la situation de précarité de la requérante (revenus mensuels d’environ 1 626 euros pour 1 100 euros de charges) justifiait cette remise, en application des articles L. 823-9 et L. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que de l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Le surplus de la demande a été rejeté.
N° TA38-2510961(TA38-2510961)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C.... Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Isère de lui délivrer un duplicata de son titre de séjour ou de le convoquer à un rendez-vous, en raison de l'urgence liée au décès de sa mère en Tunisie. Le tribunal a estimé que la mesure sollicitée avait perdu son utilité, le titre de séjour de l'intéressé ayant expiré le 1er décembre 2025. La demande a donc été rejetée en toutes ses conclusions.
N° TA38-2512968(TA38-2512968)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 2 décembre 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l’Isère de lui délivrer un document provisoire de séjour sous 48 heures, ce qui n’a pas été fait sans justification. Le juge a donc modifié l’ordonnance initiale et enjoint à la préfète de délivrer ce document sous un nouveau délai de 48 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. L’État a également été condamné à verser 500 euros à l’avocate de Mme A... au titre de l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2208395(TA38-2208395)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande des ayants droit de Mme H..., adjointe technique territoriale, qui contestait le refus du département de la Savoie de l'indemniser pour une gestion fautive de sa carrière. La requérante invoquait notamment un manquement à l'obligation de reclassement et une information insuffisante sur ses droits. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande préalable d'indemnisation était irrecevable faute de préciser les préjudices allégués, et qu'aucune faute de l'administration n'était établie dans la gestion de la carrière de l'intéressée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.
N° TA38-2204087(TA38-2204087)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de l'Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (USPPM) contestant la note de service du 1er juillet 2022 par laquelle le maire de Bourg-Saint-Maurice avait désarmé temporairement les agents de la police municipale. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, car la note de service n'avait pas été retirée et avait produit ses effets. Il a également écarté la fin de non-recevoir fondée sur la nature de mesure d'ordre intérieur, jugeant que la décision affectait les conditions d'emploi et de travail des agents. Sur le fond, le tribunal a annulé la note de service, estimant que la commune n'avait pas établi l'existence d'une ambiance conflictuelle ou d'une mise en danger justifiant le désarmement, en application des principes généraux régissant l'organisation du service et les droits des agents publics.
N° TA38-2511113(TA38-2511113)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant a maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, mais celle-ci a été rejetée par le juge. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur l’injonction et un rejet des conclusions accessoires.
N° TA38-2510001(TA38-2510001)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la délivrance d’une carte de séjour ou d’un récépissé. La requérante invoquait l’urgence liée à son état de grossesse et à la nécessité d’un suivi médical. Le tribunal a constaté que la préfète avait délivré une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’en janvier 2026, rendant sans objet la demande de récépissé. En revanche, la demande de délivrance d’une carte de séjour a été rejetée, car elle revêt un caractère définitif et non provisoire, excédant les pouvoirs du juge des référés.
N° TA38-2512706(TA38-2512706)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 26 novembre 2025 par laquelle la préfète de l'Isère a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante tunisienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car ce refus privait la requérante de la possibilité de faire examiner sa situation administrative et compromettait son activité professionnelle. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, le dossier de l'intéressée ne pouvant être considéré comme incomplet, les fondements invoqués (articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA) n'impliquant pas une entrée régulière en France.
N° TA38-2507681(TA38-2507681)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de Mme et M. C... qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint Clair du Rhône à la SCCV Saint Clair Condrieu pour un immeuble de 41 logements. Les requérants contestaient notamment le nombre de places de stationnement pour vélos et voitures, ainsi que des nuisances de voisinage. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car les requérants n'ont pas notifié leur recours contentieux à la commune dans les quinze jours suivant son dépôt, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et ce malgré une demande de régularisation.
N° TA38-2201159(TA38-2201159)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de la 3ème Chambre, a été saisi par la préfète de l’Isère d’un déféré tendant à l’annulation d’un protocole transactionnel conclu entre le département de l’Isère et la société Kéolis Porte des Alpes, prévoyant le versement d’une indemnité de 1 022 968,22 euros. La préfète soutenait notamment que cet acte constituait une libéralité et une aide d’État illégale, en l’absence de fondement juridique valable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le protocole était fondé sur l’ordonnance n°2020-319 du 25 mars 2020 relative aux mesures d’urgence en matière de contrats de la commande publique, et que l’indemnité compensait une perte de recettes liée à la crise sanitaire, sans constituer une libéralité. La solution retenue est donc le rejet du recours pour excès de pouvoir, le tribunal validant la légalité du protocole au regard des textes applicables, notamment l’ordonnance précitée et les principes de la commande publique.