Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 200/1714
N° TA38-2510199(TA38-2510199)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le requérant demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'une carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. L'ordonnance admet M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais rejette sa demande de frais de procès au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2512504(TA38-2512504)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... contre le centre hospitalier Gabriel Déplante de Rumilly. La requérante demandait notamment l'annulation d'une décision de remboursement, le versement de son salaire, la reconnaissance d'une faute de l'établissement et la requalification de sa dépression en accident de service. Le juge a considéré la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de son référé et n'a pas produit de requête distincte en annulation, en méconnaissance des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509904(TA38-2509904)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du maire du Bourget-du-Lac de l'autoriser à aménager un institut de beauté (ERP). La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA38-2512730(TA38-2512730)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 mettant en demeure la famille C... de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la famille ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, et que l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales (droit à l'hébergement d'urgence, vie familiale, dignité) n'était pas manifestement illégale. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable.
N° TA38-2512789(TA38-2512789)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Tullins visant à faire désigner un expert pour examiner deux bâtiments menaçant ruine. La solution retenue est la nomination d’un expert avec pour mission de constater l’état des immeubles, d’évaluer l’existence d’un péril imminent et de proposer des mesures de sécurité. Cette décision est fondée sur les articles L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2512645(TA38-2512645)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant réside à Villetaneuse (93).
N° TA38-2510203(TA38-2510203)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. La requérante, qui demandait l'annulation d'un refus implicite de carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié, a été admise à titre provisoire à l'aide juridictionnelle. Le tribunal a rejeté les conclusions de son avocat au titre des frais de procès (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2511333(TA38-2511333)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. En cours d’instance, la préfète a finalement délivré ce document le 13 novembre 2025, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, tout en admettant provisoirement M. A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Les demandes de frais de procédure fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.
N° TA38-2408553(TA38-2408553)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A..., qui demandait l’annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et une injonction de délivrance d’une carte pluriannuelle. Le requérant ayant obtenu l’aide juridictionnelle totale, sa demande d’aide provisoire est devenue sans objet. Le tribunal a rejeté sa demande de frais irrépétibles fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2503096(TA38-2503096)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la décision de non-opposition à une déclaration préalable de travaux prise par le maire d’Anthy-sur-Léman au profit de la société Esprit Lac Immo. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à la condamnation de M. A... aux frais de procès et aux dépens, faute de justifications suffisantes.
N° TA38-2505358(TA38-2505358)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendue, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA38-2511978(TA38-2511978)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 4 septembre 2025 par laquelle la commission de médiation de l’Isère a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande d’hébergement de Mme C.... Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison de l’état de santé grave de l’époux de la requérante, inscrit en attente d’une greffe de foie, et que le moyen tiré de l’existence de circonstances exceptionnelles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.
N° TA38-2512287(TA38-2512287)
Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du 17 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités suédoises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il estime que la préfecture a respecté les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et que la décision ne méconnaît ni l'article 5 de ce règlement, ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
N° TA38-2512735(TA38-2512735)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Bourg d'Oisans concernant un bâtiment menaçant ruine. Sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert. Sa mission est d'examiner l'immeuble, de constater l'état des lieux et des bâtiments mitoyens, et de proposer des mesures pour mettre fin à un éventuel péril imminent. L'expert devra accomplir sa mission dans un délai de 24 heures et déposer son rapport sous cinq jours.
N° TA38-2408786(TA38-2408786)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de son recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l’Isère clôturant sa demande de titre de séjour. Le tribunal a également condamné l’État à verser 900 euros à son avocat au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2509552(TA38-2509552)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a admis Mme A... au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle, mais a rejeté les conclusions de son avocat tendant à l’application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA38-2512381(TA38-2512381)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet de la Savoie prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, d'erreur de fait et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la signataire disposait d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer l'existence d'attaches familiales en France. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été écartés comme non étayés.
N° TA38-2509807(TA38-2509807)
Refus de regroupement familial. Tribunal Administratif de Grenoble. Donne acte du désistement de M. A... après obtention de son titre, mais rejette sa demande de frais de procès (article L. 761-1 du code de justice administrative). Application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2512390(TA38-2512390)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté de transfert aux autorités portugaises pris par la préfète du Rhône. La décision, rendue dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir, a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des règlements européens (UE) n°604/2013 et n°603/2013, de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante n'établissait pas que son transfert porterait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur de son enfant. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
N° TA38-2512354(TA38-2512354)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. B..., ressortissant serbe, contestant un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 36 mois, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 22 novembre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également constaté l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'arrêté d'assignation à résidence en raison de leur tardiveté. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.