Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 204/1714
N° TA38-2506322(TA38-2506322)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence algérien « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de l’État au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. La décision est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2507182(TA38-2507182)
Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien des conclusions. Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 décembre 2025, a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait son admission à la retraite pour invalidité. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande adressée par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2507197(TA38-2507197)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre son licenciement par le maire de Rives, constate que l’arrêté attaqué du 2 juillet 2025 a été retiré par une décision du 28 juillet 2025, devenue définitive. Ce retrait ayant fait disparaître rétroactivement l’acte contesté, les conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet, justifiant un non-lieu à statuer. En revanche, les conclusions indemnitaires de M. B... sont irrecevables, faute pour lui d’avoir produit la décision préalable de l’administration sur sa demande, malgré une demande de régularisation restée sans effet.
N° TA38-2508711(TA38-2508711)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 18 février 2025 de la préfète de l'Isère lui ordonnant de se dessaisir de ses armes. Par un mémoire du 26 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA38-2508820(TA38-2508820)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... B... de ses conclusions principales tendant à l'annulation du refus implicite de titre de séjour et à l'injonction de délivrance d'une carte "vie privée et familiale". Le requérant ayant maintenu sa demande de frais de procès, le tribunal a condamné l'État à lui verser 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance sur les désistements et les frais de justice.
N° TA38-2509148(TA38-2509148)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de l’association des propriétaires du Vieux Mottay, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Publier à la SASU Storedge Verchaix. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 8 septembre 2025, les requérants n’ont pas produit l’arrêté contesté dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 4° du même code, rejette donc la requête sans examen au fond.
N° TA38-2509388(TA38-2509388)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement des conclusions d’annulation de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète de l’Isère ayant conclu au non-lieu à statuer, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État, partie perdante, a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA38-2511057(TA38-2511057)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... épouse A... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La requérante n’a pas produit l’intégralité de l’arrêté attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été refusée sur le fondement de l’article 7 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA38-2509827(TA38-2509827)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contestant une amende de 500 euros pour dépôt sauvage de déchets. La requête était irrecevable en tant qu'elle visait la décision initiale du 15 mai 2025, faute pour le requérant d'avoir produit cet acte malgré une demande de régularisation. Le tribunal a requalifié la demande comme dirigée contre un titre de recettes du 25 juin 2025, mais a rejeté les moyens soulevés. Le moyen de légalité externe tiré de la méconnaissance de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 541-3 du code de l'environnement a été jugé manifestement infondé, et les moyens de légalité interne n'étaient pas assortis de précisions suffisantes.
N° TA38-2509866(TA38-2509866)
Requête de M. A... devant le Tribunal Administratif de Grenoble visant à annuler le refus de regroupement familial pour son épouse opposé par la préfète de la Haute-Savoie. La requête a été rejetée par ordonnance du 3 décembre 2025 pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2307828(TA38-2307828)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société Actis dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la société MMA IARD, relatif à des désordres affectant des menuiseries extérieures. La société Actis s’est désistée purement et simplement de sa requête, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a fait droit à cette demande en condamnant la société MMA IARD à verser 1 500 euros à la société Actis sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2404258(TA38-2404258)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de l’Isère lui refusant un titre de séjour. Le requérant, bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande adressée par l’application Télérecours conformément à l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire.
N° TA38-2512084(TA38-2512084)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... et M. A.... Les requérants demandaient, en raison de nuisances sonores et olfactives, qu'il soit enjoint à la préfète de la Haute-Savoie de fermer temporairement l'établissement "La Caserne" et de prendre des mesures conservatoires. Le tribunal a considéré que la demande, qui visait à obtenir des mesures à caractère définitif et non provisoire, n'entrait pas dans le champ des pouvoirs du juge des référés. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité.
N° TA38-2409246(TA38-2409246)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Morzine ne s’opposant pas à une déclaration préalable de travaux. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à la condamnation de M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2512266(TA38-2512266)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 10 octobre 2025 par lequel la préfète de l'Isère a refusé un titre de séjour à Mme A... et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, dès lors que l'audience au fond sur la requête en annulation de cet arrêté est imminente. En conséquence, la requête est rejetée sans examen des moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du même code. Les conclusions présentées au titre des frais de justice sont également rejetées.
N° TA38-2512294(TA38-2512294)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme A..., ressortissante algérienne, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que la requérante réside désormais dans le département du Rhône. En application des articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Lyon.
N° TA38-2512409(TA38-2512409)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle ne présentait pas de conclusions à fin de suspension, mais uniquement des conclusions à fin d'injonction, et qu'elle n'était pas accompagnée d'une requête distincte en annulation ou réformation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code. En application de l'article L. 522-3, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA38-2512652(TA38-2512652)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... qui demandait la régularisation immédiate de ses droits au RSA et à l'APL ainsi que la levée des pratiques de la CAF. Le juge estime que les mesures d'injonction sollicitées excèdent sa compétence en référé, car elles auraient des effets identiques à une décision au fond. Il relève également que le requérant ne démontre pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-2. En conséquence, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA38-2512665(TA38-2512665)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... épouse A... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête en annulation jointe à sa demande de suspension. En conséquence, le juge des référés a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
N° TA38-2512686(TA38-2512686)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime qu'il ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour ce type de procédure. La décision rappelle que le silence de l'administration vaut décision implicite de rejet après quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'injonction et les conclusions accessoires sont également rejetées.