Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 229/1714
N° TA38-2510057(TA38-2510057)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de son visa « salarié ». La préfète de la Haute-Savoie ayant fixé un rendez-vous à l'intéressée après l'introduction de la requête, le juge a constaté que les conclusions aux fins d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA38-2510058(TA38-2510058)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante argentine, afin d’obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a délivré à l’intéressée une attestation valable jusqu’au 8 janvier 2026. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions de la requête et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2502661(TA38-2502661)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Chirens. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a constaté ce désistement. Les conclusions de la commune et du bénéficiaire du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune somme n’étant mise à la charge de Mme D... au titre des frais d’instance.
N° TA38-2512051(TA38-2512051)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction et une autorisation de travail, en raison de l’urgence liée à la perte de ses moyens de subsistance. Le tribunal a estimé que, faute de décision expresse dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour était née, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, l’absence de délivrance de l’attestation ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue est le rejet de la requête, invitant le requérant à contester le refus implicite par d’autres voies de droit.
N° TA38-2511589(TA38-2511589)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour prise par la préfète de l’Isère. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le juge des référés en a donné acte par ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune mesure de suspension ou d’injonction n’a donc été prononcée.
N° TA38-2401873(TA38-2401873)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Vinci Construction Grands Projets, mandataire du groupement Lyto, d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la société Tunnel Euralpin Lyon Turin au paiement d’une indemnité de 4 547 464 euros HT pour des surcoûts liés à des travaux supplémentaires de rabotage. Par un mémoire enregistré le 1er octobre 2025, les sociétés requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la société défenderesse le 6 octobre 2025. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le président de la 6ème chambre, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance et d’action.
N° TA38-2511911(TA38-2511911)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de la commune de Pralognan-la-Vanoise de sa demande de communication des annexes d’un contrat de délégation de service public (DSP) pour l’exploitation du domaine skiable. M. B... s’est désisté de sa requête par un courrier du 18 novembre 2025. Par une ordonnance du 19 novembre 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA38-2406811(TA38-2406811)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’au 25 novembre 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celle relative aux frais de justice.
N° TA38-2400945(TA38-2400945)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son opposition à une contrainte émise par France travail lui réclamant le remboursement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 14 451,67 euros. Ce désistement est intervenu après que France travail a indiqué que l’indu avait été intégralement remboursé. L’ordonnance donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA38-2510933(TA38-2510933)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B... du logement universitaire qu'il occupe sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2025 dans la résidence Berlioz à Saint-Martin-d'Hères. La juridiction a retenu la compétence administrative, considérant que la demande du CROUS Grenoble Alpes visait à assurer la continuité du service public de l'enseignement supérieur. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été justifiées par la nécessité de libérer le logement pour d'autres étudiants en attente, et la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'éducation et du code général de la propriété des personnes publiques.
N° TA38-2501192(TA38-2501192)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une demande de décharge de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l’imposition contestée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2510934(TA38-2510934)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai de M. A... C..., occupant sans droit ni titre d’un logement universitaire géré par le CROUS Grenoble Alpes depuis le 1er septembre 2025. La juridiction a retenu sa compétence au motif que la demande vise à assurer la continuité du service public de l’enseignement supérieur, conformément aux articles L. 822-1 et suivants du code de l’éducation. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été justifiées par la nécessité de libérer le logement pour d’autres étudiants en attente, et la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. En cas de non-exécution dans un délai de quinze jours, le CROUS est autorisé à procéder d’office à l’expulsion et à l’évacuation des biens.
N° TA38-2510935(TA38-2510935)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C... du logement qu'il occupait sans droit ni titre dans une résidence universitaire gérée par le CROUS Grenoble Alpes. Le juge a retenu que la demande du CROUS, visant à assurer la continuité du service public, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, l'intéressé n'ayant pas renouvelé son droit d'occupation à compter du 1er septembre 2025. L'urgence a été caractérisée par la nécessité de libérer le logement pour le service public, et les difficultés personnelles et financières de M. C..., bien qu'exposées, n'ont pas été jugées de nature à faire obstacle à la mesure. La décision s'appuie notamment sur le code général de la propriété des personnes publiques et le code de l'éducation.
N° TA38-2510936(TA38-2510936)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. B... d’un logement universitaire géré par le CROUS Grenoble Alpes. La juridiction a retenu sa compétence, estimant que la demande visait à assurer la continuité du service public de l’hébergement étudiant. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été caractérisées par le maintien sans droit ni titre de l’occupant depuis le 1er septembre 2025, empêchant l’attribution du logement à d’autres étudiants. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code général de la propriété des personnes publiques.
N° TA38-2511783(TA38-2511783)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. A..., ressortissant vietnamien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de l'intéressé constituait un changement de statut et non un renouvellement de titre, et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA38-2510937(TA38-2510937)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion de M. C..., occupant sans droit ni titre d’un logement dans une résidence universitaire gérée par le CROUS Grenoble Alpes. La juridiction a retenu sa compétence, considérant que la demande d’expulsion vise à assurer la continuité du service public administratif dont le CROUS a la charge. L’urgence et l’utilité de la mesure ont été reconnues, le maintien de l’occupant empêchant l’attribution du logement à d’autres étudiants en attente. La décision se fonde sur les dispositions du code de l’éducation et du code général de la propriété des personnes publiques.
N° TA38-2510939(TA38-2510939)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. A... C..., occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS Grenoble Alpes depuis le 1er septembre 2025. La juridiction a retenu sa compétence, estimant que la demande d'expulsion visait à assurer la continuité du service public administratif dont le CROUS a la charge, conformément aux articles L. 822-1 et suivants du code de l'éducation. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été justifiées par la nécessité de libérer le logement pour d'autres étudiants en attente, et la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'expulsion pourra être effectuée d'office passé un délai de quinze jours suivant la notification de l'ordonnance.
N° TA38-2510940(TA38-2510940)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion d'un occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS Grenoble Alpes. La juridiction a retenu sa compétence, considérant que la demande visait à assurer la continuité du service public administratif de logement étudiant. Constatant l'urgence et l'utilité de la mesure, le juge a fait droit à la requête, l'occupation irrégulière faisant obstacle à l'attribution du logement à d'autres étudiants. La décision s'appuie sur le code général de la propriété des personnes publiques, le code de l'éducation et le code de justice administrative.
N° TA38-2510866(TA38-2510866)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... et Mme B... contestant leur taxe foncière 2025. Les requérants n'ont pas justifié avoir adressé à l'administration fiscale la réclamation préalable obligatoire prévue à l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a prononcé le rejet par ordonnance.
N° TA38-2409933(TA38-2409933)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 19 novembre 2025, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. et Mme C... et de M. et Mme D... tendant à l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré le 11 juin 2024 par le maire de Bernin à la SNC Cogedim Grenoble. Cette solution a été retenue car le maire a retiré l'arrêté attaqué le 8 avril 2025, après l'introduction du recours, rendant les conclusions sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.