Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 665/1714
N° TA38-2303921(TA38-2303921)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2025, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme F dirigée contre un permis de construire délivré par la commune de Le Champ-près-Froges. Le permis de construire litigieux a été retiré par la commune le 28 juillet 2023, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune a été condamnée à verser 1 000 euros à Mme F au titre des frais d'instance.
N° TA38-2306020(TA38-2306020)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 décembre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l’inscrivant au fichier FINIADA, ainsi que contre le refus d’abroger cet arrêté et le rejet implicite de son recours hiérarchique. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a abrogé la décision contestée du 15 juin 2023, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2306921(TA38-2306921)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait les délibérations du conseil municipal d'Annecy relatives à la revalorisation du programme de rénovation du centre nautique des Marquisats. La commune d'Annecy s'est également désistée de ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'affaire ne présentant plus de litige, le tribunal a constaté l'extinction de l'instance par application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2307354(TA38-2307354)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2025, a donné acte du désistement de Mme D et Mme B de leur requête en excès de pouvoir. Les requérantes contestaient le refus du président du conseil départemental de l'Isère d'appliquer rétroactivement l'augmentation du point d'indice prévue par un avenant à la convention collective de l'aide à domicile. Saisi sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les requérantes n'avaient pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, les réputant ainsi désistées.
N° TA38-2307627(TA38-2307627)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Bouygues Telecom et de la société Cellnex France de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté du maire de Grenoble du 16 octobre 2023 leur refusant une déclaration préalable pour l'implantation d'un relais 5G. La commune de Grenoble s'est également désistée de ses conclusions présentées au titre des frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le litige.
N° TA38-2307985(TA38-2307985)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Prayon de sa requête en annulation de trois décisions du 31 octobre 2023 lui refusant le bénéfice de l’aide destinée à compenser l’augmentation des coûts d’approvisionnement en électricité et en gaz naturel pour son établissement de Saint-Clair-du-Rhône. La solution retenue est un désistement d’instance, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit statué au fond sur le litige. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
N° TA38-2308299(TA38-2308299)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par une ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de Mme B et M. D de leur requête en plein contentieux. Celle-ci visait à contester le refus du maire de Sainte-Blandine d’entretenir un chemin communal et de les indemniser, et à obtenir des injonctions sous astreinte ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans statuer sur le fond du litige. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
N° TA38-2308333(TA38-2308333)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Prayon de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester trois décisions du 31 octobre 2023 lui refusant le bénéfice de l'aide destinée à compenser l'augmentation des coûts d'approvisionnement en électricité et en gaz naturel pour son établissement de Saint-Clair-du-Rhône. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant fin à l'instance, sans qu'il soit statué sur le fond du litige. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2308335(TA38-2308335)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Prayon de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait trois décisions du 31 octobre 2023 lui refusant le bénéfice de l'aide destinée à compenser l'augmentation des coûts d'approvisionnement en électricité et en gaz naturel pour son établissement de Saint-Clair-du-Rhône. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
N° TA38-2308450(TA38-2308450)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester le refus du département de l'Isère de lui accorder l'allocation personnalisée d'autonomie à domicile, suite à son classement en GIR5. En défense, le département a informé le tribunal qu'une nouvelle évaluation, intervenue après une dégradation de l'état de santé de la requérante, avait conduit à son classement en GIR4 par une décision du 12 avril 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2401675(TA38-2401675)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. F et Mme E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 11 janvier 2022 par le maire de Tullins. Postérieurement à l’introduction du recours, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 6 août 2024, rendant définitivement sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.
N° TA38-2401975(TA38-2401975)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis d’aménager délivré par le maire de Sablons, constate que ce permis a été retiré par un arrêté du 23 juillet 2024, postérieur à l’introduction de la requête. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. Les demandes de frais de justice présentées par les requérants sont rejetées. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2404103(TA38-2404103)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Henri Raffin groupe Arpitan d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération de la communauté de communes Cœur de Savoie instaurant la taxe mobilité. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
N° TA38-2402283(TA38-2402283)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus oral du préfet de l'Isère d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant, admis à l'aide juridictionnelle totale, a maintenu uniquement ses conclusions au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État au versement de frais à son avocate. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2402831(TA38-2402831)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2025, a rejeté la requête de M. et Mme C et de Mme F contestant une facture de 1 065 euros pour des frais de secours sur pistes de ski. Le tribunal a jugé que l'exploitation des pistes de ski constitue un service public industriel et commercial, et que les litiges entre ce service et ses usagers relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, non de la juridiction administrative. La requête a donc été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, en application des articles L. 2321-1 et L. 2321-2 du code général des collectivités territoriales.
N° TA38-2403181(TA38-2403181)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Paul-de-Varces. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2403184(TA38-2403184)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. D C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Paul-de-Varces. M. C s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à la condamnation de M. C au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
N° TA38-2404105(TA38-2404105)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 3 février 2025, du désistement pur et simple de la société Skidata de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à l'annulation de la délibération n°66-2024 du 28 mars 2024 de la communauté de communes Cœur de Savoie instaurant une taxe mobilité. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucune autre question, notamment relative aux frais de justice, ne restait à juger. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2403971(TA38-2403971)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société Quick gestion d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Martin-d’Hères du 15 avril 2024 faisant opposition à sa déclaration préalable de travaux. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 décembre 2024, désistement pur et simple dont la commune a demandé acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre donne acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’est prononcée.
N° TA38-2404084(TA38-2404084)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 3 février 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la société Henri Raffin groupe Arpitan de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à l'annulation de la délibération n°36-2024 du 28 mars 2024 par laquelle la communauté de communes Cœur de Savoie a instauré un plan de mobilité simplifié. Le tribunal, se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que le désistement était pur et simple et qu'aucune autre question ne restait à juger. En conséquence, il a donné acte du désistement sans faire droit à la demande de frais irrépétibles.