Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 675/1714
N° TA38-2410345(TA38-2410345)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement et que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois et a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA38-2410337(TA38-2410337)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions de la préfète de l'Isère refusant et retirant des documents de circulation pour étranger mineur (DCEM) aux enfants de M. E. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, ces décisions faisant obstacle aux déplacements des enfants scolarisés en France. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions, celles-ci méconnaissant l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui n'impose pas de durée minimale de validité des titres de séjour des parents. Une injonction de réexamen des demandes a été prononcée dans un délai de deux mois.
N° TA38-2203189(TA38-2203189)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A contestant plusieurs indus de prestations sociales (prime d'activité, aide personnalisée au logement, revenu de solidarité active, aides exceptionnelles) et une pénalité pour fraude, notifiés par la CAF de la Haute-Savoie et le département. Le juge unique a considéré que les moyens soulevés par le requérant, tirés de son absence à l'étranger pour raisons familiales et sanitaires et de l'absence d'intention frauduleuse, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et de la pénalité, en application des codes de l'action sociale et des familles, de la sécurité sociale, et de la construction et de l'habitation.
N° TA38-2500380(TA38-2500380)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. C d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a accordé un rendez-vous au requérant, rendant sans objet les conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à M. C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2500472(TA38-2500472)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que la préfète de l'Isère lui a délivré un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. La requérante, de nationalité turque, contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de l'aide juridictionnelle. Cette décision applique les dispositions de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
N° TA38-2500718(TA38-2500718)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat départemental CGT de l’Isère. Le syndicat demandait d’enjoindre au président du conseil départemental de diligenter une enquête pour danger grave et imminent, conformément à l’article 68 du décret n°2021-571 du 10 mai 2021. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative explicite de refus, rendant la demande irrecevable dans le cadre de cette procédure d’urgence.
N° TA38-2500817(TA38-2500817)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Pontcharra en désignant un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine. La décision s’appuie sur les articles L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative. L’expert devra constater les désordres, évaluer le péril imminent et proposer des mesures de sauvegarde dans un délai de 24 heures, avec dépôt du rapport sous cinq jours.
N° TA38-2406512(TA38-2406512)
Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de titre de séjour de M. B, a constaté que la préfète de l’Isère lui avait délivré un titre de séjour pluriannuel valable jusqu’en 2028 en cours d’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2500519(TA38-2500519)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la secrétaire générale adjointe bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé les décisions suffisamment motivées. Il a également rejeté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de précisions sur la vie privée et familiale du requérant, et a rappelé que la Déclaration universelle des droits de l'homme n'est pas invocable en droit interne. La solution retenue est fondée sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 55 de la Constitution.
N° TA38-2409085(TA38-2409085)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Le Pop Annecy, qui contestait un avertissement du préfet de la Haute-Savoie fondé sur l'article L. 3332-15 du code de la santé publique. Le tribunal a jugé que cet avertissement, mesure préalable à une éventuelle fermeture administrative, n'était pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, car il ne faisait pas grief. En conséquence, la requête a été déclarée manifestement irrecevable et rejetée, y compris les conclusions accessoires.
N° TA38-2500723(TA38-2500723)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malienne, qui demandait le renouvellement de sa carte de résident de dix ans sous astreinte. La juge des référés a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute d'éléments suffisants démontrant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, d'autant que la requérante était convoquée pour obtenir un nouveau récépissé. L'aide juridictionnelle provisoire a néanmoins été accordée.
N° TA38-2500530(TA38-2500530)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du préfet du Rhône du 13 janvier 2025 ordonnant leur remise aux autorités croates pour l'examen de leur demande d'asile. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés en droit et que le préfet n'avait pas méconnu les articles 3 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour les requérants d'apporter la preuve de défaillances systémiques en Croatie. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et d'injonction, ainsi que des demandes au titre des frais de justice.
N° TA38-2103101(TA38-2103101)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société Knauf industries, qui contestait un arrêté préfectoral de l'Isère imposant des prescriptions complémentaires pour la gestion des épisodes de pollution de l'air. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
N° TA38-2103379(TA38-2103379)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C B et M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Valloire du 19 avril 2021 délivrant un certificat d’urbanisme opérationnel négatif. Par un acte enregistré le 6 janvier 2025, M. C B s’est désisté purement et simplement de sa requête, et le tribunal a constaté le décès de M. A B. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune de Valloire au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit.
N° TA38-2104107(TA38-2104107)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. A, qui contestait des permis de construire délivrés par le maire de Faucigny à la SCI Le trèfle à quatre feuilles. Ce désistement fait suite à l’abrogation des arrêtés litigieux par la commune le 15 novembre 2024. Le tribunal a également rejeté les conclusions des défendeurs au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2201010(TA38-2201010)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple des sociétés Tignes Suites A, Tignes Lodges B et Tignes Loft D de leur recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire de Tignes du 23 décembre 2021 leur refusant un permis de construire modificatif. La commune de Tignes ayant accepté ce désistement, le tribunal a également donné acte du désistement de ses propres conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt ainsi l'instance sans examen au fond.
N° TA38-2201889(TA38-2201889)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. E, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Annecy Genevois ou de l'ONIAM à lui verser une indemnité de 200 000 € pour des préjudices liés à sa prise en charge médicale en 2016. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance donne acte de ce désistement et met à la charge définitive de M. E les frais d'expertise, liquidés à 3 600 €. Les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.
N° TA38-2500736(TA38-2500736)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'avait pas démontré avoir épuisé les voies pour obtenir un rendez-vous en préfecture, notamment en saisissant le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. M. B a toutefois été admis provisoirement à l'aide juridictionnelle.
N° TA38-2403895(TA38-2403895)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser des indemnités pour le coût d'un crédit souscrit pour un poêle à granulés et un préjudice moral. Le juge a estimé que la requête, de nature indemnitaire, ne comportait que des allégations non étayées, sans démonstration d'une faute de l'ANAH ni d'un préjudice réparable. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA38-2404521(TA38-2404521)
Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A et autres de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de la Roche-sur-Foron à la SNC COGEDIM Savoie Léman. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions de la commune tendant à la condamnation des requérants au titre des frais de procès (article L. 761-1 du même code).