4 828 décisions disponibles — page 16/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête de Mme A... relative à son placement en congé de maladie ordinaire par le ministre de la défense. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la requérante avait déjà saisi le tribunal du même litige sous un autre numéro. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer pour cause de litispendance.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant haïtien, d’une demande de suspension de la décision du préfet de la Guadeloupe du 2 janvier 2026 fixant Haïti comme pays de renvoi. Le juge a reconnu l’urgence, compte tenu de l’absence d’effet suspensif du recours en Guadeloupe. Toutefois, il a rejeté la requête au fond, estimant que M. B... n’apportait pas d’éléments suffisamment personnels et circonstanciés démontrant qu’il serait exposé à un risque réel et actuel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme en cas de retour en Haïti. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur sur ses allocations chômage, pour un indu de RSA. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n’avait pas déposé de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’ont pas été examinées au fond.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour demander la suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que cet arrêté avait déjà été suspendu par une ordonnance du Tribunal Administratif de la Guyane le 30 décembre 2025. En conséquence, il a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, tout en précisant que le requérant pouvait saisir le tribunal d'une requête en exécution de cette précédente ordonnance. La requête a été rejetée pour le surplus, incluant les demandes de frais.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... concernant le retrait implicite d’une subvention de l’État de 279 074,93 euros pour un projet touristique. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car M. B... n’avait pas introduit, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative, une requête distincte en annulation de la décision contestée. En l’absence de requête au fond, la condition de recevabilité de la procédure de référé-suspension prévue à l’article L. 521-1 du même code n’était pas remplie.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... visant à obtenir la délivrance de son attestation employeur et de ses fiches de paie. La demande relative à l'attestation employeur se heurte à une décision implicite de rejet née le 11 octobre 2025, ce qui fait obstacle à la mesure sollicitée. Concernant les fiches de paie, la requérante ne justifie pas avoir préalablement sollicité leur communication auprès de l'administration, ni de l'urgence ou de l'utilité de la mesure. Enfin, le juge des référés se déclare incompétent pour ordonner le versement de l'indemnité de fin de contrat.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension d’une saisie à tiers détenteur sur son compte bancaire. La requérante invoquait une erreur d’identité par homonymie et l’urgence liée au blocage de son compte. Le juge a toutefois constaté que Mme A... n’avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code, rendant sa demande de suspension irrecevable.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté l'intégralité de la requête de M. B... qui contestait des saisies à tiers détenteur émises par la direction générale des finances publiques. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car elle cumulait, dans un même acte, des conclusions fondées sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative (suspension) et sur l'article R. 541-1 (provision), ce qui est prohibé par les règles de procédure. De plus, le requérant n'avait pas introduit de requête séparée en annulation au fond, condition nécessaire pour pouvoir demander la suspension. Enfin, le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas, dans ce cadre, d'accorder des indemnités.
Cette décision du Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux du 17 novembre 2025. Le premier arrêté obligeait une ressortissante colombienne à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d’un an, tandis que le second l’assignait à résidence pour 45 jours. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 9 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a examiné la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité des décisions, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société AZ Environnement d’une demande d’annulation de la procédure de passation d’un accord-cadre de fauchage et élagage lancé par la commune de Sainte-Anne. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 obligeant M. B..., ressortissant dominiquais, à quitter le territoire français. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant a attendu trois jours après la notification de l'arrêté pour saisir le tribunal, sans justifier de circonstances particulières. En conséquence, la requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande de suspension de la décision du 11 décembre 2025 par laquelle le président de l’office de tourisme intercommunal de la Riviera du Levant avait inscrit le lancement d’une procédure disciplinaire à son encontre à l’ordre du jour du comité de direction. Le tribunal a rejeté la requête en relevant d’office que cette décision, qui se borne à inscrire une question à l’ordre du jour et à engager une procédure disciplinaire, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n’était pas remplie, rendant la demande de suspension irrecevable.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension des retenues opérées par la CAF sur ses prestations pour le remboursement d’un indu de RSA de 8 720,84 euros. La juge des référés a constaté que la requête était manifestement irrecevable car Mme B... n’avait pas introduit de requête distincte en annulation contre la décision contestée, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 3 novembre 2025 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante haïtienne, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que l'exécution de la décision porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de l'ancienneté de son maintien irrégulier en France. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... dirigée contre France Travail. Le requérant demandait la suspension d’un refus d’indemnisation et diverses mesures d’urgence. Le juge a constaté que la requête unique présentait simultanément des conclusions fondées sur les articles L. 521-1, L. 521-2, L. 521-3 et R. 541-1 du code de justice administrative, ce qui est irrecevable en raison de la distinction des procédures. Par conséquent, l’ensemble des demandes a été rejeté sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a constaté que le préfet de la Loire-Atlantique avait retiré sa décision de refus d'échange du permis de conduire dominiquais de M. B... et rouvert l'instruction de sa demande. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. C... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur prononçant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que le stage de sensibilisation effectué par le requérant ne pouvait donner lieu à une récupération de points, son capital étant déjà au maximum légal de douze points. Il a également jugé inopérant le moyen tiré du délai de notification du retrait de points, aucune disposition n’imposant un délai au ministre. Enfin, les conséquences personnelles et professionnelles de la décision ont été écartées comme sans incidence sur sa légalité. La décision se fonde sur les articles L. 223-1, L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du refus implicite du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le juge a estimé que le préfet avait légalement pu refuser l'échange en raison de l'absence d'authenticité du permis algérien, après avoir consulté les autorités algériennes via la procédure prévue par l'arrêté du 12 janvier 2012. La décision s'appuie sur les articles R. 222-3 du code de la route et 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012, qui imposent à l'administration de vérifier l'authenticité du titre étranger avant tout échange.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 20 février 2025 prononçant l’invalidité de son permis de conduire. La requérante contestait notamment le défaut de notification d’un retrait de points. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par un jugement du 19 décembre 2025.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a constaté que la requête de Mme C... contre la décision « 48 SI » du 24 avril 2025 invalidant son permis de conduire était devenue sans objet. Le ministre de l'intérieur a en effet retiré les mentions de l'infraction du 30 septembre 2024, rétablissant un solde de cinq points sur le permis de la requérante. En application du code de la route, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, les décisions attaquées ayant été implicitement retirées par l'administration.