4 828 décisions disponibles — page 8/242
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en juge unique, a examiné la requête de Mme A..., reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation pour un logement adapté à son handicap. La requérante, en situation de mobilité réduite, soutient que l’État n’a pas satisfait à son obligation de relogement dans le délai imparti, malgré une décision favorable de la commission de médiation du 20 décembre 2023. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme A..., incluant ses demandes d’injonction et de médiation, ainsi que sa demande au titre des frais de justice. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives au droit au logement opposable, sans qu’il soit fait droit aux demandes de la requérante.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester une mise en demeure de payer des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties (années 2012 à 2014) dues par la SCI MEDAL, en invoquant la prescription quadriennale et la limitation de sa responsabilité d’associé. L’administration fiscale ayant renoncé au recouvrement des impositions litigieuses, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 25 février 2026, le tribunal a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 2 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ESE France. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°1 d'un marché de collecte des déchets ménagers, estimant que les motifs de rejet étaient insuffisants et que le pouvoir adjudicateur, le syndicat mixte SINNOVAL, avait méconnu son règlement de consultation et dénaturé son offre. Le tribunal a jugé que la lettre de rejet était suffisamment motivée et que les griefs relatifs à la prise en compte de critères non annoncés ou à la dénaturation de l'offre n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la société requérante, y compris ses conclusions indemnitaires.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant la décision préfectorale fixant Montserrat comme pays de destination de son obligation de quitter le territoire français. Le requérant soutenait ne pas avoir la nationalité britannique, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucune preuve de sa nationalité alléguée et n'établissait pas que le préfet aurait méconnu l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de doute sérieux sur la légalité de la décision, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante haïtienne d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant abrogé l'arrêté contesté le 19 février 2026, le juge a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le préfet d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération de la commune de Deshaies approuvant la modification de son plan local d’urbanisme pour une voie verte. Le préfet invoquait des vices de procédure, notamment l’absence de mention de l’avis de l’autorité environnementale et le défaut de consultation de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites. Par la suite, le préfet s’est désisté purement et simplement de son déféré. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant une saisie-attribution pratiquée par la CAF pour recouvrer un indu d’allocation logement. Le juge a estimé que cette contestation relevait de la compétence exclusive du juge de l’exécution du tribunal judiciaire, en application des articles L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire et L. 211-1 du code des procédures civiles d’exécution. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite de la rectrice de la région académique de la Guadeloupe de lui verser des arriérés de traitement et une indemnisation pour préjudice moral. Le tribunal constate que, conformément aux articles L. 213-11 du code de justice administrative et 2 du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022, ce litige portant sur un élément de rémunération devait obligatoirement être précédé d'une tentative de médiation. Mme B... n'ayant pas justifié de l'accomplissement de cette médiation préalable obligatoire, sa requête est irrecevable.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la SAS Potier visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Deshaies. La société requérante invoquait des vices de forme, une méconnaissance du code forestier, du code de l'urbanisme et du code de l'environnement. Le tribunal a constaté que la SAS Potier n'avait pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de la Guadeloupe du 1er décembre 2025 en tant qu'il fixe le pays de destination. Le juge a reconnu l'urgence, le requérant pouvant être reconduit à tout moment en Haïti, et a retenu un doute sérieux quant à la légalité de cette décision au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant invoquant des craintes pour sa vie en cas de retour. La suspension est prononcée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester une décision du directeur de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt modifiant le montant de son indemnité de fonction (IFSE). Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 février 2026.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet d'enregistrer sa candidature aux élections municipales de Bouillante. Le juge a estimé que, bien que le poste de M. A... ne soit pas explicitement mentionné à l'article L. 231 du code électoral, les responsabilités effectives qui lui étaient confiées (coordination de projets structurants et engagement sur des lignes budgétaires) étaient équivalentes à celles des personnes visées par ces dispositions. En conséquence, le tribunal a validé la décision préfectorale fondée sur l'inéligibilité de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 19 janvier 2026 obligeant Mme A... D..., ressortissante dominicaine, à quitter le territoire français. La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison d’une méconnaissance de l’article L. 611-1-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatif à l’assistance d’un avocat lors de son audition. Le juge a constaté que ces dispositions avaient été abrogées par une ordonnance du 16 décembre 2020, rendant le moyen manifestement infondé et ne créant aucun doute sérieux, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension de la décision du 12 janvier 2026 par laquelle l’établissement public de santé mentale de la Guadeloupe lui a refusé le bénéfice de la protection fonctionnelle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’apporter des éléments justifiant des frais engagés ou de l’atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SAS Energy K’Raib d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de l’administration fiscale de lui rembourser un crédit de TVA de 63 887 euros au titre du quatrième trimestre 2022. En cours d’instance, le directeur régional des finances publiques a accordé un dégrèvement de cette somme le 26 novembre 2024. Constatant que ce dégrèvement faisait disparaître l’objet du litige, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A..., ressortissant haïtien, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. En cours d'instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 19 janvier 2026, après que M. A... a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, l'arrêté attaqué ayant perdu son objet, et a rejeté le surplus des demandes, notamment les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la société d'exploitation de la clinique des eaux claires, qui demandait l'annulation du refus de l'inspecteur du travail d'autoriser le licenciement pour faute grave de M. B..., un infirmier protégé en tant que membre élu du comité social économique. Le tribunal a jugé que les faits de menaces reprochés n'étaient pas établis et que le seul fait avéré d'avoir haussé le ton lors d'une réunion ne constituait pas une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés investis de fonctions représentatives.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant dominicain, qui contestait la décision du 19 juillet 2024 fixant le pays de destination (République dominicaine) en vue de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et inopérant le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que les éléments médicaux produits par le requérant étaient insuffisants pour démontrer un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour, au sens de l'article 3 de la même Convention. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le Fonds de Garantie des Victimes d'Actes de Terrorisme et d'Autres Infractions (FGTI), subrogé dans les droits d'un surveillant pénitentiaire agressé par un détenu. Le FGTI demandait le remboursement par l'État de la somme de 23 380 euros versée à l'agent au titre de son indemnisation. Le tribunal a fait droit à cette demande, jugeant que l'administration pénitentiaire avait manqué à son obligation de protéger son agent, conformément aux articles L. 134-5 et L. 134-10 du code général de la fonction publique. En conséquence, l'État a été condamné à verser cette somme au FGTI, avec intérêts au taux légal et capitalisation.
Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A... contestant des rappels de TVA pour 2015-2017 et les majorations pour manquement délibéré. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'année 2015, faute de réclamation préalable. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, estimant que l'administration avait suffisamment informé le requérant de l'origine et de la teneur des renseignements obtenus de tiers. Enfin, le tribunal a validé la méthode de reconstitution des recettes et le bien-fondé des pénalités, confirmant ainsi les impositions supplémentaires.