LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 704/1680

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2207724(TA59-2207724)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Leffrinckoucke réglementant la circulation pour des travaux d’assainissement. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 14 octobre 2024, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

14 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2400192(TA59-2400192)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Pas-de-Calais refusant de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 14 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

14 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA59-2410188(TA59-2410188)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Cityz Media d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant le retrait non motivé de son attribution d’un contrat de mobilier urbain publicitaire par la communauté urbaine de Dunkerque. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, accepté par la communauté urbaine. Par une ordonnance du 14 octobre 2024, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

14 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405632(TA59-2405632)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A B n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête sans examiner le fond.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2404953(TA59-2404953)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme C contestant un arrêté préfectoral leur infligeant une amende de 2 000 euros. Les requérants n'ont pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a été rendue par la présidente de la 5ème chambre le 11 octobre 2024.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2404919(TA59-2404919)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 053,27 euros. La requérante invoquait sa précarité et l’absence d’erreur de sa part, mais ses moyens étaient insuffisamment précis ou inopérants. Malgré une invitation à régulariser sa requête, elle n’a pas fourni les précisions nécessaires. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2404868(TA59-2404868)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B concernant un litige relatif au fonds de solidarité logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2403050(TA59-2403050)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de l'Agence de service et de paiement de lui accorder le "Chèque énergie" pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen, et la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal en application des articles R.772-6 et R.222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de motivation.

11 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2409233(TA59-2409233)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et (CE) n° 1560/2003. Il a estimé que le préfet avait légalement appliqué la clause de reprise en charge et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement Dublin III. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

11 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300020(TA59-2300020)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 mars 2022 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels ou familiaux intenses et stables en France. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été maintenues.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2310027(TA59-2310027)

Retrait d'une subvention de rénovation électrique. Le Tribunal Administratif de Lille constate que la métropole européenne de Lille (MEL) a retiré sa décision de retrait de subvention du 18 juillet 2023, annulant ainsi la dette de 4 000 euros de Mme A. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en décharge, devenues sans objet. La MEL est condamnée à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2300156(TA59-2300156)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, l’administration a finalement délivré le titre sollicité, valable du 2 avril 2023 au 1er avril 2033. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2308369(TA59-2308369)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SASU Hali Eat, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 septembre 2023 par lequel la maire de Lille s'est opposée à sa déclaration préalable de travaux pour la modification d'une façade commerciale. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car la société n'avait pas, au préalable, saisi le préfet de région du recours administratif prévu à l'article R. 424-14 du code de l'urbanisme, applicable aux projets situés dans les abords des monuments historiques. Cette irrecevabilité a été constatée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2307973(TA59-2307973)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. C et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Roubaix du 6 juillet 2023 s’opposant à leur déclaration préalable de travaux pour la rénovation de deux logements. En cours d’instance, le maire a délivré un certificat d’autorisation tacite le 23 janvier 2024, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Par ordonnance du 11 octobre 2024, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné la commune de Roubaix à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2208245(TA59-2208245)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) du 9 juin 2022, qui avait réduit le montant de sa prime « MaPrimeRénov » de 6 520 euros à 225 euros. En cours d’instance, l’ANAH a accordé à Mme B une prime de 6 295 euros par une décision du 23 février 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2302462(TA59-2302462)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil National des Activités Privées de Sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable. En cours d’instance, le CNAPS a retiré sa décision de refus, ce qui a conduit M. C à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à l’avocat de M. C au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

11 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2208746(TA59-2208746)

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 5 mai 2022 par lequel le préfet du Nord avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que M. B ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir de plein droit un certificat de résidence. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405813(TA59-2405813)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF du Nord de lui accorder une remise de dette pour un indu d’aide personnelle au logement de 480,03 euros. La requérante invoquait uniquement l’erreur imputable à la CAF, un moyen inopérant dans le cadre d’un recours de plein contentieux contre un refus de remise gracieuse. Invitée à régulariser sa requête via un formulaire, elle n’a pas fourni d’argumentation pertinente dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative et les articles L. 823-9 du code de la construction et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, rejette la requête pour moyen inopérant.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405708(TA59-2405708)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant un refus d’octroi d’une aide au titre du fonds de solidarité logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête sans examen au fond.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405702(TA59-2405702)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un refus de remise de dette et une suspension d’aide personnelle au logement, mais n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, l’absence de production de l’acte attaqué, sans justification d’impossibilité, entraîne l’irrecevabilité de la requête.

11 octobre 2024Résumé IA
← Précédent701702703704705706707Suivant →Page 704/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions