LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Lille

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lille

33 598 décisions disponibles — page 705/1680

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405632(TA59-2405632)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A B n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête sans examiner le fond.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405702(TA59-2405702)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un refus de remise de dette et une suspension d’aide personnelle au logement, mais n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, l’absence de production de l’acte attaqué, sans justification d’impossibilité, entraîne l’irrecevabilité de la requête.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405708(TA59-2405708)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant un refus d’octroi d’une aide au titre du fonds de solidarité logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête sans examen au fond.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405813(TA59-2405813)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF du Nord de lui accorder une remise de dette pour un indu d’aide personnelle au logement de 480,03 euros. La requérante invoquait uniquement l’erreur imputable à la CAF, un moyen inopérant dans le cadre d’un recours de plein contentieux contre un refus de remise gracieuse. Invitée à régulariser sa requête via un formulaire, elle n’a pas fourni d’argumentation pertinente dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative et les articles L. 823-9 du code de la construction et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, rejette la requête pour moyen inopérant.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405807(TA59-2405807)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contre une décision du 18 avril 2024 de la commission de médiation du Nord, qui rejetait sa demande de logement au titre du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Le requérant n’ayant présenté aucun fait ni moyen à l’appui de sa requête, le tribunal l’a invité à régulariser sa demande via un formulaire, conformément à l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de régularisation, le juge a rejeté la requête comme irrecevable sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code. La solution retenue est donc un rejet pour défaut de motivation, sans examen au fond.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2405977(TA59-2405977)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté l’opposition formée par Mme B contre une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’indus d’aides personnelles au logement. La requérante s’était bornée à invoquer sa précarité financière, moyen inopérant dans le cadre d’une opposition à contrainte. Invitée à régulariser sa requête par un formulaire prévu à l’article R.772-7 du code de justice administrative, elle n’a pas répondu dans le délai imparti. En application du 7° de l’article R.222-1 du même code, la requête a été rejetée pour ne comporter qu’un moyen inopérant.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2406111(TA59-2406111)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Nord de résorber ses dettes au titre du fonds de solidarité logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 26 juin 2024, Mme A n'a pas fourni un exemplaire signé dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance.

11 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA59-2409233(TA59-2409233)

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant togolais, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et (CE) n° 1560/2003. Il a estimé que le préfet avait légalement appliqué la clause de reprise en charge et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement Dublin III. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406319(TA59-2406319)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la commission de médiation du Nord de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa situation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante, malgré une demande de régularisation, n’a pas exposé de faits ou de moyens à l’appui de sa demande. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2408099(TA59-2408099)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de la métropole européenne de Lille de lui accorder une aide à la résorption de dettes liées au Fonds de solidarité pour le logement. La requête n'ayant pas été signée par son auteur, le tribunal l'a invitée à régulariser sa demande, conformément à l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Le pli de notification étant revenu avec la mention "avisé et non réclamé", la requérante est réputée avoir eu connaissance de cette demande, qu'elle n'a pas satisfaite dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA59-2302462(TA59-2302462)

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil National des Activités Privées de Sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable. En cours d’instance, le CNAPS a retiré sa décision de refus, ce qui a conduit M. C à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à l’avocat de M. C au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

11 octobre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2409708(TA59-2409708)

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision du garde des sceaux du 2 septembre 2024 prolongeant son placement à l'isolement jusqu'au 4 décembre 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son état de santé et des contacts extérieurs dont il bénéficiait. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code pénitentiaire, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA59-2302306(TA59-2302306)

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête en annulation d’un refus d’aide à l’installation au titre du fonds de solidarité pour le logement. En cours d’instance, le département du Nord a accordé à M. B l’aide sollicitée, rendant le litige sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2408829(TA59-2408829)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A B pour irrecevabilité manifeste. La requête manuscrite, rédigée en termes peu compréhensibles, était dépourvue de l'exposé des faits, moyens et conclusions exigé par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a estimé que cette irrecevabilité ne pouvait être régularisée et a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans instruction complémentaire.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2408093(TA59-2408093)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la commission de médiation du Nord de lui reconnaître un droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée dans son intégralité, malgré une demande de régularisation du tribunal en application de l'article R.412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, le juge a prononcé le rejet sur le fondement du 4° de l'article R.222-1 du même code.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2406878(TA59-2406878)

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant un indu d’allocation de logement familial de 1 634 euros pour la période de novembre 2020 à février 2021. Le requérant n’a soulevé que des moyens inopérants (fiabilité des témoins, comportement des locataires) et n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation à motiver ses arguments. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2406879(TA59-2406879)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant des décisions de la CAF du Nord relatives à des indus d'allocation de logement sociale (ALS). Le requérant n'avait pas motivé sa demande, se bornant à des considérations générales, et n'a pas régularisé sa requête malgré une invitation du tribunal. En application des articles R.222-1, R.411-1 et R.772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2406942(TA59-2406942)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant le refus d'autorisation de mise en location de son logement à Cambrai. Les conclusions indemnitaires du requérant ont été jugées manifestement irrecevables, faute pour lui d'avoir produit une décision préalable de l'administration sur sa réclamation, malgré une demande de régularisation restée sans suite (articles R. 222-1 4° et R. 421-1 du code de justice administrative). Les conclusions en annulation ont été rejetées comme inopérantes, les arguments avancés (disponibilité des garde-corps, coût des travaux) étant sans influence sur la légalité de la décision fondée sur des non-conformités (article R. 222-1 7°).

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA59-2300896(TA59-2300896)

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de M. C de sa demande d’exécution du jugement du 13 juin 2019, qui avait annulé le refus du préfet du Pas-de-Calais de l’autoriser à exploiter des terres agricoles. Ce désistement, intervenu après que le préfet a procédé à un nouvel examen de la demande en 2023, a été considéré comme pur et simple. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions de M. C relatives aux frais et dépens, en application des articles R. 222-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.

11 octobre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA59-2407114(TA59-2407114)

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B contestant le rejet implicite de son recours par la commission de médiation du Nord pour une offre de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée le 15 juillet 2024, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du même code, M. B n'a pas fourni d'argumentation. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1, rejette la requête sans examen au fond.

11 octobre 2024Résumé IA
← Précédent702703704705706707708Suivant →Page 705/1680
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions