37 028 décisions disponibles — page 614/1852
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 1er avril 2025 de la préfète de l'Ain. Cet arrêté portait extension de son interdiction de territoire à 4 ans, inscription au fichier Schengen et assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il estime également que l'assignation à résidence est légale, le requérant ne pouvant quitter immédiatement le territoire et son éloignement restant une perspective raisonnable. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 730-1, L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant mongol, qui contestait l'arrêté du 26 mars 2025 de la préfète du Rhône l'assignant à résidence dans le département du Rhône. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également estimé que la mesure était fondée sur les articles L. 730-1, L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les circonstances personnelles invoquées (scolarisation de l'enfant, promesse d'embauche) étaient sans incidence sur la légalité de l'assignation. En conséquence, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme B, ressortissante mongole, qui contestait l'arrêté du 26 mars 2025 de la préfète du Rhône l'assignant à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant l'arrêté suffisamment motivé. Il juge également que la mesure, fondée sur les articles L. 730-1, L. 731-1, L. 732-3 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est légale, la requérante ne démontrant pas l'absence de perspective raisonnable d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 26 mars 2025 par lequel le préfet de la Loire avait assigné à résidence M. C dans le département de la Loire. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence territoriale du préfet de la Loire, constatant que l'intéressé résidait en Charente-Maritime et que seul le préfet de ce département était compétent pour prendre une telle mesure. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B, ressortissant marocain, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du préfet de la Loire pour lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que M. B avait déposé une demande complète de renouvellement de sa carte de résident avant son expiration et que, en l'absence de réponse de l'administration et de contestation sérieuse, l'urgence était présumée. Il a ainsi ordonné au préfet de délivrer l'attestation de prolongation d'instruction dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, en application des articles R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un avertissement du maire de Pérouges et demandait une enquête pour discrimination et harcèlement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant de la date de dépôt de son recours gracieux, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. B D, Mme E et M. C D de leurs conclusions tendant à la condamnation de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) au versement d'une provision pour le préjudice subi du fait de l'illégalité du refus de versement de l'allocation des demandeurs d'asile. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l'OFII à verser 1 200 euros à l'avocate des requérants, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, un ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 19 juillet 2024 prolongeant son assignation à résidence pour un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance de la procédure contradictoire, jugeant que les dispositions spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) s'appliquent. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la mesure d'assignation à résidence fondée sur les articles L. 731-3 et L. 732-4 du CESEDA.
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 24 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits ne remettant pas en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII selon lequel le défaut de soins n'aurait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. Il a également écarté le moyen tiré d'une atteinte excessive à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de l'entrée récente et de l'absence d'attaches solides en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 14 mars 2025 du préfet de la Loire lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, et l'arrêté du 14 avril 2025 l'assignant à résidence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, le juge estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut d'examen de la situation, n'étaient pas fondés. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, contestant le refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile et son réacheminement. Le requérant invoquait notamment une atteinte aux droits de la défense, une erreur de droit et une méconnaissance du principe de non-refoulement. La magistrate désignée a estimé que la demande d’asile était manifestement infondée, en application des articles L. 352-2 et L. 351-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle.
Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 30 août 2023 par laquelle l'OFII a refusé à Mme A, ressortissante guinéenne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que l'OFII ne pouvait légalement opposer à la requérante le délai de 90 jours pour demander l'asile, dès lors que sa demande portait notamment sur la protection de sa fille mineure née en France après l'expiration de ce délai. La décision est fondée sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En revanche, la demande d'injonction visant à faire reconnaître la qualité de réfugiée à Mme A est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en annulation de l’avis de rétention de son permis de conduire, pris le 21 février 2025 pour excès de vitesse. Le juge a constaté que cette mesure, fondée sur l’article L. 224-1 du code de la route, constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence exclusive de l’autorité judiciaire. En application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète de l'Ardèche rejetant la demande de carte de résident de dix ans de M. A, ressortissant tunisien, au motif d'un défaut de motivation. La préfète n'ayant pas communiqué les motifs de ce refus implicite dans le délai légal, la décision méconnaît l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail sous huit jours. L'État est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais d'instance.
Refus de carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Tribunal administratif de Lyon. Désistement d'office de la requérante pour défaut de confirmation de maintien des conclusions, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence de la préfète du Rhône. Le tribunal a jugé que les démarches effectuées par le requérant sur la plateforme "demarches-simplifiees.fr" ne constituaient pas un dépôt régulier de demande de titre de séjour, car cette procédure n'était pas prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, aucune décision susceptible de recours n'a été générée, rendant les conclusions irrecevables. La solution retenue repose sur l'absence de décision administrative contestable, et les demandes d'injonction et de frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, un ressortissant moldave, qui contestait la notification de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 mars 2025 concernant son intention de mettre fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait un acte préparatoire et non une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant les conclusions en annulation irrecevables. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, bien que l'aide juridictionnelle provisoire ait été accordée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A se disant Haouche, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 avril 2025 l'assignant à résidence dans le Rhône. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 731-1 et R. 733-1) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a notamment considéré que les difficultés de déplacement invoquées par le requérant, liées à un accident et à ses activités bénévoles, ne présentaient pas un caractère disproportionné au regard de l'objectif de la mesure. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de M. A B, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du 25 mars 2025 de la préfète du Rhône l'assignant à résidence dans le département. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement motivée et proportionnée, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. Les demandes d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour et l'invitation à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'un défaut d'examen et que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis ses treize ans, ne remplissant pas les conditions de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre l'invitation à quitter le territoire français ont été déclarées irrecevables, car cette invitation ne constitue pas une décision susceptible de recours. La demande de frais de justice a également été rejetée.