Jurisprudence — Tribunal Administratif de Marseille
40 138 décisions disponibles — page 173/2007
N° TA13-2600010(TA13-2600010)
Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, des injonctions à l’encontre de la caisse d’allocations familiales (CAF) des Bouches-du-Rhône et de la banque LCL. Le juge a déclaré les conclusions dirigées contre la banque LCL irrecevables, car relevant de rapports de droit privé et donc de la compétence du juge judiciaire. Concernant la CAF, la demande a été rejetée car elle présentait un caractère trop général et imprécis, ne permettant pas au juge d’ordonner une mesure utile au sens de l’article L. 521-3.
N° TA13-2600081(TA13-2600081)
Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme C..., ressortissante russe, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 30 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait un vice de procédure lié à l'absence de preuve de la nécessité du recours à un interprète par téléphone lors de la notification de l'arrêté. Le tribunal estime que l'utilisation d'un interprète téléphonique, agréé par l'administration, était conforme aux dispositions de l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, et que Mme C... n'a pas été privée d'une garantie. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.
N° TA13-2401513(TA13-2401513)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat. Après que l’administration a conclu au non-lieu à statuer, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 15 janvier 2026, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de la prime.
N° TA13-2600571(TA13-2600571)
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de rectifier les données d'état civil de M. A... sur la plateforme ANEF. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, majeur et en situation régulière, ne démontrait pas que les erreurs d'état civil l'empêchaient de travailler ou de faire valoir ses droits, ni qu'il était exposé à un risque d'éloignement. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA13-2512230(TA13-2512230)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite du Département des Bouches-du-Rhône de le prendre en charge au titre d’un contrat jeune majeur. Le juge a constaté que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Par ailleurs, les moyens de légalité interne, notamment la méconnaissance des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée.
N° TA13-2515462(TA13-2515462)
Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'une insuffisance de motivation et d'un défaut d'examen particulier, étaient manifestement infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant que le droit au maintien de l'intéressé avait pris fin après le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA13-2600435(TA13-2600435)
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet des Bouches-du-Rhône à l'encontre de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant apporté aucun élément établissant l'imminence de son expulsion. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA13-2600586(TA13-2600586)
Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet des Bouches-du-Rhône la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Il a rappelé qu'en dehors des procédures de référé ou des cas prévus par la loi, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité, sans examen au fond.
N° TA13-2507010(TA13-2507010)
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale (6ème chambre), a annulé l'arrêté du 9 mai 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône obligeait M. A... B..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, le juge estimant que la mesure portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, marié à une Française depuis juillet 2023 et engagé dans un projet parental. Le tribunal a rejeté la demande d’aide juridictionnelle provisoire pour défaut d’urgence, mais a fait droit aux conclusions d’annulation.
N° TA13-2303740(TA13-2303740)
Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur la requête de M. A..., associé de la SCI Théodore, contestant le rehaussement de ses revenus fonciers pour 2018-2020 suite à un contrôle sur pièces. Le tribunal a partiellement donné raison au requérant en constatant que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement partiel de 884 euros, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande de décharge, estimant que M. A... ne justifiait pas de la réalité des dépenses de réparation et d'entretien alléguées, faute de produire des factures. En revanche, il a admis la déductibilité des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, conformément à l'article 31 du code général des impôts, et a enjoint à l'administration de recalculer les impositions en conséquence.
N° TA13-2303743(TA13-2303743)
Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur le recours de Mme A... contestant des rehaussements de ses revenus fonciers pour 2018-2020, suite à un contrôle de la SCI Théodore. Le tribunal a constaté un dégrèvement partiel de 854 euros accordé par l'administration en cours d'instance, rendant les conclusions sans objet sur cette somme. Sur le surplus, la requérante n'a pas justifié la réalité des dépenses de réparation et d'entretien alléguées, ni démontré que les taxes foncières litigieuses étaient déductibles. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête, sur le fondement de l'article 31 du code général des impôts.
N° TA13-2304150(TA13-2304150)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de M. et Mme A... qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2019 et 2020. Ces imposations faisaient suite à la rectification du bénéfice de la SASU ECS Bati, dont M. A... était l'associé unique et dirigeant, considéré comme le "maître de l'affaire" et présumé avoir appréhendé les distributions. Le tribunal a jugé que les requérants, n'ayant pas répondu à la proposition de rectification pour 2019 et ayant été taxés d'office pour 2020, ne rapportaient pas la preuve du caractère exagéré des impositions. La décision s'appuie sur les articles 109 et 110 du code général des impôts, ainsi que sur les règles de charge de la preuve du livre des procédures fiscales.
N° TA13-2304463(TA13-2304463)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SAS RT Finances, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les années 2015 à 2017. La société demandait la décharge de ces impositions, notamment en raison de la remise en cause de passifs pour dettes de surestaries et de frais d’administration, ainsi que d’une provision. Le tribunal a estimé que les justificatifs produits par la société, principalement des documents internes, étaient insuffisants pour établir la réalité des dettes alléguées, conformément à l’article 38 du code général des impôts. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA13-2305117(TA13-2305117)
Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant un redressement fiscal fondé sur un abus de droit. L'administration avait requalifié la cession temporaire d'usufruit de ses parts dans la SCI Bernabo, estimant que les clauses limitant les distributions privaient l'usufruitier de ses droits aux bénéfices. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas démontré le caractère fictif ou frauduleux de l'opération, ni que celle-ci n'avait d'autre motif que fiscal. En conséquence, il a prononcé la décharge des impositions supplémentaires et des pénalités, en application des articles 8 du code général des impôts et L. 64 du livre des procédures fiscales.
N° TA13-2305417(TA13-2305417)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de la SARL Miramas Energies, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) et à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour sa centrale photovoltaïque située à Istres. Le tribunal a jugé que les ombrières de parking supportant les panneaux, constituées de poteaux métalliques fixés au sol sur des socles en béton, constituent des installations destinées à abriter des biens et des ouvrages en maçonnerie présentant le caractère de véritables constructions au sens du 1° de l'article 1381 du code général des impôts. Il a également estimé que ces installations ne relèvent pas des exonérations prévues aux 11° et 12° de l'article 1382 du même code, car elles ne sont pas de simples outillages ou matériels techniques spécifiquement adaptés à la production d'énergie. En conséquence, la société n'est pas fondée à obtenir la décharge des impositions supplémentaires.
N° TA13-2305502(TA13-2305502)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2019, consécutives à la cession de ses parts dans la SARL Ambulance Nomade Assistance. Le tribunal a jugé que la société avait valablement opté pour l’impôt sur les sociétés, cette option ayant été notifiée à l’administration et étant irrévocable, rendant inapplicable le régime des sociétés de personnes. Par conséquent, la plus-value de cession a été imposée comme une plus-value de particuliers, et non comme une plus-value professionnelle, excluant l’exonération prévue à l’article 238 quindecies du code général des impôts. La solution retenue s’appuie sur les articles 206, 239 du code général des impôts et l’article R. 123-1 du code de commerce.
N° TA13-2305813(TA13-2305813)
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2020, établies suite à la découverte de cannabis lors d'une perquisition. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué la présomption de revenu imposable prévue à l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts, en retenant la valeur vénale des stupéfiants saisis. Il a écarté les arguments du requérant sur la surestimation du poids consommable et sur le prix de vente, faute de preuves suffisantes, et a confirmé le prix au détail de 9,50 euros le gramme. Enfin, les conclusions tendant au versement d'intérêts moratoires ont été déclarées irrecevables, aucun litige né et actuel n'étant établi avec le comptable.
N° TA13-2308000(TA13-2308000)
Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2020, établies suite à la découverte de cannabis lors d'une perquisition. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions tendant au versement d'intérêts moratoires, faute de litige né et actuel avec le comptable. Sur le fond, il a rejeté le moyen relatif à la surestimation du poids du cannabis, faute de preuve du stade de séchage des plantes. En revanche, le tribunal a considéré que M. C... vendait à des revendeurs et non à des clients finaux, justifiant l'application d'un prix de gros (3 000 euros le kilogramme) au lieu du prix de détail (9,50 euros le gramme), et a donc prononcé une réduction des impositions. La décision s'appuie sur l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts et l'article L. 208 du livre des procédures fiscales.
N° TA13-2404085(TA13-2404085)
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en plein contentieux, était saisi par la SCI RCT Immobilier d’une demande de décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour un local professionnel à Aubagne (années 2017 à 2019). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer à hauteur d’un dégrèvement de 12 014 euros accordé en cours d’instance pour l’année 2017. Sur le surplus, il a rejeté les conclusions de la société, jugeant que l’administration avait correctement classé le bien dans la catégorie des locaux professionnels et appliqué la méthode d’évaluation prévue à l’article 1498 du code général des impôts.
N° TA13-2507008(TA13-2507008)
Le Tribunal Administratif de Marseille, dans sa 6ème chambre, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et motivé de manière non stéréotypée. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.