Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1088/2141
N° TA77-2408598(TA77-2408598)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision de préemption du 30 mai 2024 prise par la SPL Marne-au-Bois sur un fonds de commerce. Les requérants, la SASU Au Petit Duc et l'acquéreur évincé, invoquaient l'urgence et plusieurs moyens sérieux, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence de consultation de France Domaine, un défaut de motivation et l'absence de projet réel. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 214-1 du code de l'urbanisme.
N° TA77-2408387(TA77-2408387)
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant afghan, contestant une décision du 7 juin 2024 relative à son transfert vers la Bulgarie et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que la lettre du 7 juin 2024 n'était pas une décision administrative susceptible de recours, mais une simple information pour l'organisation de son départ, et qu'aucune décision d'assignation à résidence n'avait été édictée. La solution retenue est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui exige un recours contre une décision, et sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2408097(TA77-2408097)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du 13 juin 2024 de la préfète du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu ni les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que la saisine des autorités espagnoles était régulière et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. En conséquence, la décision de transfert a été validée.
N° TA77-2407794(TA77-2407794)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, et prononçant une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de notification, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance des articles L. 612-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
N° TA77-2407607(TA77-2407607)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du 3 mai 2024 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment en l'absence de preuve de risques personnels en cas de transfert en Italie. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2312041(TA77-2312041)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi du litige relatif au refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement opposé à Mme A par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne. Par un mémoire enregistré le 16 avril 2024, Mme A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance du 2 août 2024. Aucune autre disposition de fond n’est appliquée, le désistement mettant fin à l’instance.
N° TA77-2312901(TA77-2312901)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées refusant l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés à Mme A, se déclare incompétent. Il rappelle que, en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, territorialement compétent en raison du domicile de la requérante.
N° TA77-2400698(TA77-2400698)
Litige entre Mme A et la société HLM Domaxis concernant des prélèvements sur sa pension de retraite pour des loyers impayés. Le Tribunal administratif de Melun se déclare incompétent, estimant que le désaccord sur l'existence d'une créance locative relève de l'ordre judiciaire. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2402162(TA77-2402162)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A contre une saisie administrative à tiers détenteur, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a constaté que l’intéressée, agente publique, était affectée en dernier lieu dans les Hauts-de-Seine, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance du 2 août 2024, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.
N° TA77-2402179(TA77-2402179)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui demandait réparation pour des dysfonctionnements de l'institution judiciaire. Le tribunal a constaté que le litige portait sur le traitement de son dossier par un tribunal judiciaire, relevant de la fonction juridictionnelle. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, au profit de la juridiction judiciaire. L'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire a été mentionné comme fondement de la responsabilité de l'État pour le fonctionnement défectueux du service de la justice.
N° TA77-2402181(TA77-2402181)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d'une demande d'indemnisation de 700 euros pour des dysfonctionnements de l'institution judiciaire, en lien avec le traitement de son dossier par le tribunal d'instance de Dinan. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relève de la fonction juridictionnelle de l'ordre judiciaire et non de la compétence administrative. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire.
N° TA77-2402444(TA77-2402444)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du tribunal de grande instance de Melun du 7 juillet 1993. La juridiction administrative a constaté qu’elle n’était pas compétente pour connaître des contestations relatives aux décisions des juridictions judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
N° TA77-2403389(TA77-2403389)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de Pôle emploi refusant son admission à l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à l’ARE, prestation relevant du régime conventionnel d’assurance chômage géré par un organisme de droit privé, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires.
N° TA77-2403995(TA77-2403995)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A C B d’une requête en annulation d’une décision implicite de refus de communication de documents administratifs par l’Office national des combattants et des victimes de guerre. Constatant que cette requête, enregistrée le 2 avril 2024 sous le n° 2403995, constituait un doublon d’une affaire précédemment enregistrée sous le n° 2403952, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe. Les pièces de la requête doublon ont été versées au dossier de l’affaire initiale. Cette décision est fondée sur l’article R. 413-5 du code de justice administrative.
N° TA77-2404006(TA77-2404006)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A pour contester un avis à tiers détenteur émis par la trésorerie de Seine-et-Marne en vue du recouvrement d’une amende de 180 euros. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que les contestations relatives au recouvrement d’une amende pénale relèvent de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s’appuie sur les articles 521 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur le décret n°64-1333 du 22 décembre 1964.
N° TA77-2404447(TA77-2404447)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 2 août 2024, du désistement pur et simple de la SCCV Thiais 18 Veil de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Thiais du 19 octobre 2023 refusant un permis de construire. La solution retenue est le donné acte de ce désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de tribunal administratif de donner acte des désistements.
N° TA77-2404508(TA77-2404508)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé par la préfète de l'Essonne à Mme B. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que la requérante résidait dans l'Essonne, ressort du Tribunal administratif de Versailles. En conséquence, il transmet le dossier à cette dernière juridiction sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code.
N° TA77-2404513(TA77-2404513)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte de résident. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.
N° TA77-2404519(TA77-2404519)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que, bien que le litige relève de la législation sur les activités professionnelles, le lieu d’exercice futur du requérant n’étant pas déterminé, les règles de compétence de droit commun de l’article R. 312-1 du code de justice administrative s’appliquent. La décision attaquée ayant été prise par le délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), le tribunal compétent est celui de Montreuil. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.
N° TA77-2404538(TA77-2404538)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour "commerçant" par la préfète du Val-de-Marne. La requérante a abandonné son recours pour excès de pouvoir et ses demandes d’injonction et de frais de justice. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond du litige.