Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1090/2141
N° TA77-2408021(TA77-2408021)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri-lankais, qui contestait l'arrêté du 22 avril 2024 de la préfète du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités polonaises pour l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, le juge ayant constaté que l'arrêté avait été notifié le 13 juin 2024 avec mention des voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 1er juillet 2024, dépassait le délai de quinze jours prévu à l'article L. 572-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal n'a donc pas examiné les moyens de fond soulevés par le requérant, relatifs à son état de santé mentale et aux risques en cas de retour en Pologne ou au Sri Lanka.
N° TA77-2404396(TA77-2404396)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une demande d’annulation du rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Le dossier est transmis à cette juridiction.
N° TA77-2400509(TA77-2400509)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende pénale de 8 718 euros. La juridiction administrative s’est déclarée manifestement incompétente, jugeant que le litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires en application de l’article 707-1 du code de procédure pénale et de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404536(TA77-2404536)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA77-2402327(TA77-2402327)
Le tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Val-de-Marne de lui attribuer une allocation aux adultes handicapés (AAH) et de l'orienter vers un dispositif d'emploi accompagné. S'agissant de l'AAH, le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et à l'article L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Il a donc transmis cette partie de la requête au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil. Concernant la demande d'orientation vers l'emploi accompagné, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme A d'avoir justifié de l'exercice préalable du recours administratif obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA77-2401713(TA77-2401713)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C, qui demandait la condamnation de l'État et d'un institut médico-éducatif pour le délai de traitement de la demande d'admission de sa fille, ainsi qu'une injonction. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme C n'a pas, malgré une demande de régularisation, chiffré son préjudice ni produit l'acte attaqué, en violation des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2409510(TA77-2409510)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme L qui demandait la suspension de l'arrêté du 21 juin 2024 du ministre de l'intérieur lui imposant une mesure individuelle de contrôle administratif et de surveillance pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la présomption d'urgence invoquée par la requérante était renversée par les nécessités de l'ordre public liées à la menace terroriste. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, les dispositions des articles L. 228-1 et suivants du code de la sécurité intérieure étant applicables. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée par voie de conséquence.
N° TA77-2310525(TA77-2310525)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande relative au solde de points de son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni la preuve du dépôt de sa demande, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2407935(TA77-2407935)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant sud-soudanais, qui contestait l'arrêté du 6 juin 2024 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Après avoir examiné les moyens, le tribunal a considéré qu'aucun d'eux n'était fondé et a validé la décision de transfert. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2309636(TA77-2309636)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit, malgré deux demandes de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, ni la preuve du dépôt de ce recours. Faute de justifier de l'existence d'une décision faisant grief, le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
N° TA77-2301048(TA77-2301048)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d'accès à une formation en sécurité privée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée du 29 septembre 2022, malgré deux demandes de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2313308(TA77-2313308)
Saisi par M. B d’une demande de remise de son permis de conduire suspendu par un arrêté préfectoral du 7 novembre 2023, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa requête comme manifestement irrecevable. Le juge a rappelé qu’il ne lui appartient pas de faire œuvre d’administrateur ni d’accueillir des conclusions tendant à d’autres fins que l’annulation d’une décision ou la condamnation pécuniaire d’une personne publique. La demande, fondée sur un appel à la « bienveillance » et à la « gentillesse », ne relevait pas de l’office du juge administratif. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2309870(TA77-2309870)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la requête sans examen au fond.
N° TA77-2313265(TA77-2313265)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la Société Equip Protect, qui sollicitait l’assistance du juge pour trouver un accord avec le service des impôts des entreprises de Meaux. La juridiction a constaté que la société n’avait formulé aucun moyen ni conclusion dirigée contre une décision administrative précisément identifiée, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA77-2312719(TA77-2312719)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B et M. D, qui demandaient un délai supplémentaire de quinze jours pour rester sur un parking après une mise en demeure de quitter les lieux. Le juge constate que la requête ne conteste pas la légalité de l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2023, mais sollicite une simple faveur administrative. Il rappelle que le juge administratif ne peut ni donner d'avis, ni se substituer à l'administration, et que les conclusions sont manifestement irrecevables. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA77-2406193(TA77-2406193)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de sa vie maritale et de sa résidence habituelle en France, et en raison du délai écoulé depuis l'expiration de son visa, qui n'est pas anormal. Il relève également que Mme A n'a pas démontré avoir utilisé la procédure d'assistance prévue par l'arrêté interministériel du 1er août 2023 pour pallier les difficultés techniques rencontrées sur la plateforme ANEF.
N° TA77-2310524(TA77-2310524)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait sa dette de trop-perçus de prestations sociales (prime d'activité, RSA, prime exceptionnelle de fin d'année) envers la CAF de Seine-et-Marne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2310476(TA77-2310476)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré deux demandes de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de preuve de ce recours ou de la décision prise à son issue, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.
N° TA77-2310326(TA77-2310326)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de la date de dépôt de sa demande, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2310891(TA77-2310891)
Refus de communication de documents administratifs. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête de M. B pour irrecevabilité manifeste et moyen inopérant. Application des articles L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration et R. 222-1 du code de justice administrative.