Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 802 décisions disponibles — page 1089/2141
N° TA77-2405103(TA77-2405103)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours contre le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne de lui attribuer la prestation de compensation du handicap (PCH). En application des articles L. 134-3 et L. 245-2 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, compétent en raison du domicile du requérant à Fontainebleau.
N° TA77-2405069(TA77-2405069)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité, a estimé ne pas être compétent territorialement. Appliquant les articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le litige relevait de la compétence du tribunal de Montreuil, car la décision attaquée émanait du délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En conséquence, l’affaire a été transmise au Tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 2 août 2024.
N° TA77-2408853(TA77-2408853)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 11 juillet 2024 par lequel le préfet de police avait suspendu pour deux mois l’accès de M. B aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que cette mesure l’empêchait d’exercer son activité professionnelle ou l’exposait à un licenciement imminent. Il a également considéré qu’aucun doute sérieux n’existait sur la légalité de la décision, compte tenu des éléments précis et circonstanciés relatifs au comportement violent et à la radicalisation de l’intéressé, sans que les arguments de M. B ne les remettent en cause. La requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404978(TA77-2404978)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un litige relatif au calcul de ses droits à pension de retraite par la Caisse nationale d’assurance vieillesse. Par une ordonnance du 2 août 2024, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, qui est attribué aux tribunaux judiciaires en application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable devant l’ordre administratif, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404792(TA77-2404792)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable pour exercer une activité privée de sécurité, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, car le lieu d’exercice futur de l’activité n’est pas déterminé, et non de l’article R. 312-10. La décision attaquée ayant été prise par le délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), le dossier est transmis au Tribunal administratif de Montreuil, compétent en vertu de l’article R. 221-3 du même code.
N° TA77-2404787(TA77-2404787)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours contestant le refus implicite du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement" et une autre mention "priorité". S’agissant de la mention "priorité", le juge administratif s’est déclaré incompétent en application du V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, renvoyant cette partie du litige au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent en vertu de l’article R. 142-10 du code de la sécurité sociale. En revanche, le tribunal a retenu sa compétence pour les conclusions relatives à la carte mention "stationnement", qui continueront d’être instruites sous le numéro 2404787.
N° TA77-2404765(TA77-2404765)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. La requérante demandait l'annulation de décisions judiciaires (jugements du TGI, arrêt de la cour d'appel, décisions du juge de l'exécution) liées à une procédure de saisie immobilière, la restitution de son bien et la condamnation de l'État pour dysfonctionnement du service public de la justice. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de connaître des décisions rendues par le juge judiciaire, et que la responsabilité de l'État pour fonctionnement défectueux de la justice relève de la compétence du juge judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 311-1, L. 411-2, L. 231-6 et L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire.
N° TA77-2404538(TA77-2404538)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour "commerçant" par la préfète du Val-de-Marne. La requérante a abandonné son recours pour excès de pouvoir et ses demandes d’injonction et de frais de justice. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
N° TA77-2404519(TA77-2404519)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que, bien que le litige relève de la législation sur les activités professionnelles, le lieu d’exercice futur du requérant n’étant pas déterminé, les règles de compétence de droit commun de l’article R. 312-1 du code de justice administrative s’appliquent. La décision attaquée ayant été prise par le délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), le tribunal compétent est celui de Montreuil. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.
N° TA77-2404513(TA77-2404513)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte de résident. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.
N° TA77-2404508(TA77-2404508)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé par la préfète de l'Essonne à Mme B. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que la requérante résidait dans l'Essonne, ressort du Tribunal administratif de Versailles. En conséquence, il transmet le dossier à cette dernière juridiction sur le fondement de l'article R. 351-3 du même code.
N° TA77-2402327(TA77-2402327)
Le tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Val-de-Marne de lui attribuer une allocation aux adultes handicapés (AAH) et de l'orienter vers un dispositif d'emploi accompagné. S'agissant de l'AAH, le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et à l'article L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Il a donc transmis cette partie de la requête au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil. Concernant la demande d'orientation vers l'emploi accompagné, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme A d'avoir justifié de l'exercice préalable du recours administratif obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA77-2404396(TA77-2404396)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une demande d’annulation du rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Le dossier est transmis à cette juridiction.
N° TA77-2404458(TA77-2404458)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en décharge d’impositions sur le revenu et de prélèvements sociaux par M. et Mme A, constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, dans le ressort duquel se situe le service des impôts de Yerres (Essonne) ayant émis les avis contestés. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier à la juridiction compétente.
N° TA77-2404626(TA77-2404626)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du tribunal judiciaire de Créteil de rectifier la mention de changement de sexe sur son acte de naissance. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant qu’en vertu des articles 99 et 99-1 du code civil et de l’article 1047 du code de procédure civile, les litiges relatifs à la rectification des actes d’état civil relèvent exclusivement des juridictions judiciaires.
N° TA77-2404536(TA77-2404536)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA77-2400509(TA77-2400509)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende pénale de 8 718 euros. La juridiction administrative s’est déclarée manifestement incompétente, jugeant que le litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires en application de l’article 707-1 du code de procédure pénale et de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404531(TA77-2404531)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société des Grands Projets d’une demande de décharge partielle de la taxe d’aménagement due pour la construction de la gare Pont de Sèvres à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine). En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve l’immeuble concerné. Par ordonnance du 2 août 2024, il a transmis le dossier à cette juridiction sans statuer sur le fond.
N° TA77-2402618(TA77-2402618)
Litige relatif au refus d’une demande de retraite personnelle opposé par la caisse d’assurance retraite d’Île-de-France. Le Tribunal administratif de Melun se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de l’ordre judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2406991(TA77-2406991)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et des articles de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert. La solution retenue s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.