LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 743/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501608(TA77-2501608)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B, ressortissante congolaise demandeuse d'asile, pour contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil, motivé par une demande d'asile tardive. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa vulnérabilité en tant que parent isolé, et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a admis Mme B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment au regard des articles L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2013/33/UE, pour statuer sur la légalité de la décision de l'OFII.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2308713(TA77-2308713)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B, ressortissante béninoise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte. Il a toutefois condamné l’État à lui verser 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sans se prononcer sur le fond du litige.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411160(TA77-2411160)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. B, ressortissant égyptien, visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. La juridiction a constaté que la demande de rendez-vous était devenue sans objet, l'administration ayant convoqué l'intéressé. Concernant la délivrance d'un récépissé, le tribunal a rejeté la demande, estimant que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permet de remettre un tel document qu'après le dépôt effectif d'une demande complète. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice, tout en rejetant le surplus de ses conclusions.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405561(TA77-2405561)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A, ressortissant congolais, contestant le refus implicite de titre de séjour "vie privée et familiale" (requête n°2301402) et l'arrêté du 11 avril 2024 retirant son titre, refusant la délivrance, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination (requête n°2405561). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux demandes d'injonction ou d'astreinte.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2208155(TA77-2208155)

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par M. et Mme A, ressortissants chinois résidents permanents en Ukraine, contestant le refus implicite du préfet de police de Paris de leur octroyer une protection temporaire de six mois avec autorisation de travail, au profit d'une autorisation provisoire d'un mois sans droit d'emploi. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que les requérants, en tant que résidents permanents en Ukraine ayant fui le conflit, remplissaient les conditions pour bénéficier de la protection temporaire prévue par la directive 2001/55/CE et la décision d'exécution (UE) 2022/382 du Conseil du 4 mars 2022. Il a enjoint au préfet de leur délivrer une autorisation provisoire de séjour de six mois portant la mention "bénéficiaire de la protection temporaire", sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501669(TA77-2501669)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a convoqué la requérante à un rendez-vous le 4 mars 2025 pour déposer sa demande et obtenir un récépissé. Le juge a constaté que cette convocation rendait sans objet la demande de suspension, l'urgence n'étant plus caractérisée. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411101(TA77-2411101)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. et Mme F d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 19 juin 2024 par laquelle la commission académique de Créteil a rejeté leur demande d’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant D pour l’année scolaire 2024-2025. Les requérants invoquaient notamment l’illégalité de la composition de la commission, une erreur manifeste d’appréciation quant à la situation propre de l’enfant et les capacités de l’instructeur, ainsi qu’un détournement de procédure. La rectrice de l’académie de Créteil a conclu au rejet de la requête. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé la légalité de la décision attaquée, prise en application des articles L. 131-5 et suivants du code de l’éducation.

21 février 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2501609(TA77-2501609)

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par Mme C A, ressortissante congolaise, pour contester le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa vulnérabilité et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision confirme ainsi le refus de l'OFII.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501630(TA77-2501630)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement de sa carte de séjour temporaire mention "salarié". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, M. B ne démontrant pas que le refus de renouvellement, malgré son ancienneté de séjour et son activité professionnelle, entraînait une situation précaire suffisamment grave pour justifier une suspension en référé. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411102(TA77-2411102)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d’un enfant pour lequel l’autorisation d’instruction en famille avait été refusée pour l’année 2024-2025. Les requérants contestaient la décision de la commission académique de Créteil du 19 juin 2024, confirmant le refus initial de la directrice académique de Seine-et-Marne. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’irrégularité de la composition de la commission, l’erreur d’appréciation sur la situation propre de l’enfant et les capacités de l’instructeur, ainsi que le respect des délais légaux. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la rectrice de l’académie a conclu au rejet de la requête, en soutenant que les moyens n’étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent les articles L. 131-10 et D. 131-11-12 du code de l’éducation, relatifs à l’instruction en famille et aux procédures de recours.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501776(TA77-2501776)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri-lankais incarcéré, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501629(TA77-2501629)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction concernant le refus de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" par le préfet du Val-de-Marne. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocate au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2205763(TA77-2205763)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS BC IMMO contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Dampmart pour la surélévation d’un garage. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’illégalité de l’article UB 3 du plan local d’urbanisme, estimant que la règle limitant le nombre de logements par accès était légale et que le projet, qui prévoyait un accès unique pour trois lots, la méconnaissait. Il a également rejeté les autres moyens, dont celui relatif à la procédure de retrait d’un permis tacite, que la société avait abandonné. La décision s’appuie sur le code de l’urbanisme et confirme le refus de permis de construire.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501072(TA77-2501072)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B D, ressortissant iranien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le refus était motivé par le dépôt tardif de sa demande d'asile, plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France, sans motif légitime. Le requérant invoquait son "coming out" et le rejet familial comme circonstances particulières, mais le tribunal a jugé que ces éléments ne constituaient pas un motif légitime justifiant le retard. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2211720(TA77-2211720)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Saint-Thibault-des-Vignes pour une maison individuelle. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a retenu plusieurs vices, notamment l’incomplétude du dossier de demande au regard des articles R. 431-8 et R. 431-10 du code de l’urbanisme, ainsi qu’une méconnaissance de l’article UA 4 du règlement du PLU relatif à la gestion des eaux pluviales. En application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre une régularisation dans un délai de quatre mois.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2205328(TA77-2205328)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les recours de M. A contre un arrêté de mise en demeure de remise en état de son terrain sous astreinte, pris par le maire de Villevaudé le 3 novembre 2021, et contre la liquidation de l'astreinte le 3 juin 2022. Le requérant contestait également, par voie d'exception, la légalité du plan local d'urbanisme (PLU) approuvé le 12 mai 2021, qui classait sa parcelle en zone N. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions, jugeant notamment que les conclusions tendant à l'abrogation du PLU étaient irrecevables car présentées à titre principal. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté de mise en demeure était légal, fondé sur l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme, et que le classement en zone N n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2208170(TA77-2208170)

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par deux ressortissants chinois, résidents permanents en Ukraine, qui contestaient le refus implicite du préfet de police de Paris de leur octroyer une protection temporaire, matérialisé par la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour de courte durée ne permettant pas l'exercice d'une activité professionnelle. Le tribunal a jugé que les requérants, en tant que résidents permanents en Ukraine ayant fui le conflit, remplissaient les conditions posées par la décision d'exécution (UE) 2022/382 du Conseil du 4 mars 2022 et l'article R. 581-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour bénéficier de la protection temporaire. Il a donc annulé les décisions implicites de refus et enjoint au préfet de police de Paris de délivrer aux intéressés une autorisation provisoire de séjour de six mois portant la mention "bénéficiaire de la protection temporaire".

21 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209856(TA77-2209856)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du maire de Lésigny de lui délivrer un permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a jugé que l'arrêté de refus était suffisamment motivé, en droit comme en fait, et que le projet méconnaissait les dispositions des articles L. 113-2 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, ainsi que plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (UA 11.3, UA 7 et UA 10). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires de M. B.

21 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412855(TA77-2412855)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 août 2024 du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant le renouvellement de la carte professionnelle de M. B, agent de sûreté aéroportuaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier par des pièces de sa situation d'emploi actuelle. La requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

21 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502414(TA77-2502414)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un "contrat jeune majeur". Le juge a constaté que la requérante, majeure depuis le 19 février 2025, ne justifiait pas d'une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L. 221-1 et L. 222-5.

20 février 2025Résumé IA
← Précédent740741742743744745746Suivant →Page 743/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions