LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 779/2141

DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2500169(TA77-2500169)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A du logement universitaire qu'elle occupe sans droit ni titre depuis le 31 août 2024. Le juge a considéré que son maintien dans les lieux faisait obstacle à la mission de service public du CROUS, confronté à une forte demande de logements étudiants, et que la mesure était utile et urgente. L'expulsion a été prononcée sans délai, avec le concours de la force publique si nécessaire, et sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 822-1 du code de l'éducation.

5 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2304550

(TA77-2304550)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A et M. C D, qui contestaient le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour leur fille B. Les requérants invoquaient un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation, soutenant que le taux d'incapacité de 80% de leur enfant justifiait l'attribution de la carte. Le tribunal a considéré que le handicap de l'enfant n'entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, ni ne nécessitait un accompagnement systématique par une tierce personne pour tous ses déplacements extérieurs, au sens des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles. La décision a été prise sur le fondement de ces textes, ainsi que de l'arrêté du 3 janvier 2017.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400784(TA77-2400784)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. La requérante, ressortissante marocaine, demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui communiquer une date de rendez-vous pour déposer une demande de carte de séjour pluriannuelle "passeport talent (famille)" et de statuer sur celle-ci. Le juge des référés a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car la requérante n'avait pas démontré avoir accompli les diligences nécessaires pour utiliser le téléservice obligatoire prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni justifié de circonstances particulières l'empêchant de le faire.

5 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415350(TA77-2415350)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait la suspension du refus verbal de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que l’absence de remise immédiate du récépissé ne constitue pas en soi un refus, et que la requérante n’a pas apporté la preuve de l’existence de la décision contestée. Les conclusions ont donc été jugées manifestement irrecevables, faute d’objet. L’ordonnance se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501090(TA77-2501090)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant égyptien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'absence de réponse de l'administration dans un délai de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d'utilité et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite. La requête a donc été rejetée, le requérant étant invité à contester la légalité de la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500999(TA77-2500999)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. C, ressortissant congolais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour obtenir un titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande de rendez-vous était dépourvue d'utilité et risquait de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête a donc été rejetée, le requérant étant invité à contester la décision implicite par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé suspension.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2309132(TA77-2309132)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 29 août 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A B épouse C, ressortissante tunisienne. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrement fondé sur l'obligation de déposer la demande via le téléservice "ANEF" était illégal, car la requérante avait valablement saisi l'administration par courrier. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les arrêtés d'application, et ordonne à la préfète de réexaminer la demande de Mme A B épouse C.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2309161(TA77-2309161)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante tunisienne. La décision est annulée pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, la préfète n’ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l’intéressée. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de Mme A dans un délai déterminé.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500114(TA77-2500114)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son certificat de résidence mention "scientifique-chercheur". La solution retenue est motivée par le fait que le préfet a justifié avoir convoqué l'intéressée à un rendez-vous le 28 janvier 2025, rendant ainsi la mesure demandée sans objet. La requête est rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2311801(TA77-2311801)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision est illégale en raison d’un défaut de motivation, les motifs n’ayant pas été communiqués à l’intéressé malgré sa demande, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois, sans astreinte.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306997(TA77-2306997)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, demandeur d'asile guinéen, contestant la décision du 17 novembre 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le refus était motivé par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête de M. A a été rejetée.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2312395(TA77-2312395)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance, a mis fin à l'astreinte de 100 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour le relogement tardif de Mme A, en raison de l'exécution de cette obligation le 9 août 2022. La préfète du Val-de-Marne avait demandé la liquidation définitive de l'astreinte après avoir justifié du relogement de l'intéressée. Le tribunal a ordonné la liquidation de l'astreinte en fixant le solde restant dû, calculé entre la date du relogement et le dernier versement semestriel effectué. Cette décision a été prise en application des articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2304373(TA77-2304373)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née le 2 mai 2023 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de renouveler la carte de séjour pluriannuelle de M. B, ressortissant égyptien. La décision est annulée pour défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2101338(TA77-2101338)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, agent de La Poste, qui contestait le refus de protection fonctionnelle et demandait réparation pour harcèlement moral. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la décision implicite de rejet de sa demande étant née le 18 novembre 2020, tandis que son recours n'a été enregistré que le 11 février 2021, soit après l'expiration du délai de deux mois. Les conclusions indemnitaires et les autres demandes ont été rejetées par voie de conséquence. Cette solution repose sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2312402(TA77-2312402)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance, a mis fin à l'astreinte de 100 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour défaut de relogement de Mme B, en raison de l'exécution de l'injonction le 15 avril 2021. La préfète du Val-de-Marne a justifié avoir relogé l'intéressée à cette date, ce qui a conduit le juge à liquider définitivement l'astreinte. Le solde restant dû est calculé en multipliant le montant mensuel par le nombre de mois entiers entre la date de relogement et le dernier versement semestriel effectué par le préfet au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette décision est fondée sur les articles R. 778-8 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2501417(TA77-2501417)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, l'intéressée ayant été convoquée pour la remise du document sollicité, le juge a constaté que les conclusions avaient perdu leur objet. En application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a prononcé un non-lieu à statuer.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501346(TA77-2501346)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C, ressortissant tunisien marié à une Française et père d'enfants français, qui demandait le renouvellement de sa carte de résident ou la délivrance d'un récépissé. Le requérant invoquait l'urgence liée à l'impossibilité de travailler et de voyager, ainsi qu'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail, après que sa demande de renouvellement, déposée en 2023, a été clôturée sans motif en septembre 2024. L'ordonnance constate que le préfet a relancé l'instruction le 31 janvier 2025 en demandant des pièces complémentaires, que M. C a fournies le 3 février 2025. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310117(TA77-2310117)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante tunisienne. La requérante, conjointe d'un titulaire d'une carte "passeport talent", avait droit à une carte de séjour pluriannuelle "passeport talent (famille)" en application de l'article L. 421-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que l'administration n'a pas contesté que Mme B remplissait les conditions légales, entachant ainsi sa décision d'une erreur de droit. Il enjoint au préfet de lui délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de trois mois et condamne l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412760(TA77-2412760)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Val-de-Marne sur une demande de rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous ne constitue pas une demande tendant à l'adoption d'une décision individuelle au sens de l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne prévoit la naissance d'une décision implicite de rejet dans ce cas. Par conséquent, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

4 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2501342(TA77-2501342)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante chinoise qui, après avoir obtenu une décision favorable de renouvellement de son titre de séjour étudiant, n'a jamais reçu la carte correspondante, la privant ainsi de tout justificatif de séjour et de la possibilité de déposer une nouvelle demande. Le juge a constaté que cette situation, imputable à l'administration, crée une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales d'aller et venir et de travailler. En conséquence, il a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer l'intéressée sous huit jours pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 février 2025Résumé IA
← Précédent776777778779780781782Suivant →Page 779/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions