20 838 décisions disponibles — page 447/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 4 octobre 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de séjour du préfet de l'Hérault. Le requérant contestait notamment l'insuffisance de motivation de la décision et une atteinte à sa vie privée et familiale. La solution retenue est un désistement d'instance, sans qu'il soit statué au fond sur les moyens soulevés. Les frais de procédure ont été rejetés.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’opposition à déclaration préalable pris par le maire de Montady. La requérante s’est désistée de son instance, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 3 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires, laissant à Mme A la charge des frais exposés non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Cazouls-Lès-Béziers du 10 juillet 2023 ne s’opposant pas à une déclaration préalable de travaux déposée par M. B. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal du retrait de cet arrêté par le maire le 8 janvier 2024 et ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et action. Par ordonnance du 3 octobre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune conclusion au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été maintenue.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme D, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Montpellier pour la démolition d’un bâti existant et la construction d’un immeuble de 39 logements, locaux commerciaux et parkings. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions accessoires des parties. Chaque partie conserve la charge de ses propres frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B d’un recours contestant le refus de la MSA du Languedoc de lui accorder une remise gracieuse sur un indu d’aide au logement de 1 543,68 euros. Par un mémoire du 25 septembre 2024, la requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 3 octobre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la MSA tendant à la condamnation de Mme B aux dépens ont été rejetées, la requête n’en comportant aucun.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à contester la décision de Pôle emploi Occitanie du 3 octobre 2023 supprimant son allocation de retour à l’emploi pour un mois. Le tribunal constate que cette requête présente une identité d’objet, de parties et de cause avec une précédente requête (n°2400013) déjà jugée par une ordonnance du 11 mars 2024 devenue définitive. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il n’y a donc pas lieu de statuer sur la nouvelle requête. Par ordonnance du 3 octobre 2024, le tribunal prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 3 octobre 2024, a donné acte du désistement de la requête de M. B. Ce dernier contestait le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle de dirigeant d'une société de sécurité privée. Le désistement a été prononcé sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, car M. B n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, contestant l'arrêté du préfet du Gard du 26 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimé la décision suffisamment motivée, et considéré que le requérant n'établissait pas sa présence continue en France depuis l'enfance. La mesure a été jugée proportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son casier judiciaire chargé et de l'absence de preuve d'une insertion familiale ou professionnelle stable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Carcassonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine, situé 34 rue du docteur C B. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé de constater l'état du bâtiment et des mitoyens, d'évaluer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus de la caisse d’allocations familiales de l’Hérault de lui accorder une remise de dette pour un indu d’aide personnelle au logement de 2 499,23 euros. Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A C, ressortissant espagnol, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de circuler de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement, fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en raison d'une menace grave pour l'ordre public liée à une condamnation pénale, était suffisamment motivée. Il a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. Enfin, l'interdiction de circuler n'a pas été jugée entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Orange d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire d’Assas de lui délivrer une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l’installation d’un pylône de téléphonie mobile. En cours d’instance, le maire a finalement délivré l’autorisation sollicitée par un arrêté du 7 août 2024, devenu définitif. Constatant que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête. Il a toutefois condamné la commune à verser 1 500 euros à la société Orange au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la caisse d’allocations familiales de l’Hérault de lui accorder une remise de dette pour un indu d’aide personnelle au logement de 469,38 euros. Par un mémoire enregistré le 13 septembre 2024, Mme C a déclaré se désister de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement par ordonnance du 3 octobre 2024. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, un ressortissant gambien, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 3 septembre 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de M. B à des rendez-vous des 2 et 26 juillet 2024. Il a écarté les moyens d'erreur de fait, de vice de procédure et d'erreur manifeste d'appréciation, et a rejeté les conclusions en annulation, injonction et frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'exécution d'une décision de justice relative à l'acquisition de la nationalité française par filiation. Le tribunal a considéré que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni moyens, ni conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui contestait une contrainte de France Travail pour le recouvrement d’un indu de 2 214,66 euros au titre de l’allocation contrat d’engagement jeune. Le requérant, invité à régulariser sa demande conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, n’a fourni ni argumentation précise ni pièces justificatives pour établir que la décision méconnaissait ses droits. Ses seuls moyens, tirés de sa situation financière précaire et de l’absence de compréhension de l’indu, ont été jugés inopérants ou insuffisamment étayés. En application du 7° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester un jugement du tribunal judiciaire de Rodez relatif au refus de prise en charge d’un accident du travail par la CPAM. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que les litiges relatifs aux décisions des juridictions judiciaires ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a constaté le désistement de M. B de son recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte d'agent de sécurité privée. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, M. B n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par une ordonnance du 3 octobre 2024, du désistement pur et simple de l’instance introduite par Mme B et Mme A. Celles-ci contestaient le refus implicite du maire de Pouzolles de modifier un alignement communal et demandaient des injonctions. Le tribunal a constaté qu’aucune circonstance ne s’opposait à ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses propres frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la restitution d’une caution versée en 2012 lors de l’achat de parcelles. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, sans recevoir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 3 octobre 2024, la présidente de la 1ère chambre a constaté le désistement d’office de M. A et donné acte de ce désistement.