12 528 décisions disponibles — page 203/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignait à résidence pour 45 jours dans l'attente de son transfert vers l'Espagne. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les règlements européens "Dublin III". La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C, ressortissant turc, contestant un arrêté d'assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans pris par la préfète des Vosges. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, au défaut de motivation, à l'absence de base légale en raison de la caducité de l'obligation de quitter le territoire français de 2022, et à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que les décisions attaquées étaient légales au regard des articles L. 612-7 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la loi du 26 janvier 2024.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. G, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de notification. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France et de son absence d'insertion significative. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Aube du 30 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de notification, et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. C ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension d'un arrêté de licenciement pour abandon de poste pris par le recteur de l'académie de Nancy-Metz. En cours d'instance, le recteur a retiré l'arrêté contesté en raison de son illégalité. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais incarcéré, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire définitive du territoire français. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut d'examen de la situation personnelle n'était pas fondé, le préfet ayant suffisamment motivé sa décision. Il a également écarté les griefs relatifs à la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que M. A n'établissait pas de risques personnels et actuels en cas de retour dans son pays d'origine. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 721-4 et L. 922-2.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A pour contester un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, a constaté que l'intéressé avait été libéré de la rétention administrative et assigné à résidence dans les Ardennes. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Lay-Saint-Christophe d’une requête en injonction de libérer un logement communal occupé sans titre, assortie d’une astreinte. La commune s’est désistée purement et simplement de l’intégralité de ses conclusions. Par ordonnance du 4 février 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La magistrate désignée a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'insuffisance de motivation, l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), les risques en cas de retour (article 3 de la CEDH) et l'erreur d'appréciation sur le refus de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de conseillers municipaux de Pulnoy contestant l'article 22 du règlement intérieur du conseil municipal et la délibération du 5 avril 2022 approuvant le budget primitif 2022. Les conclusions dirigées contre l'article 22 ont été jugées irrecevables car tardives, le délai de recours de deux mois ayant expiré le 18 janvier 2021. La demande d'annulation de la délibération budgétaire a été rejetée, faute de preuve d'une irrégularité dans le débat d'orientation budgétaire. La décision s'appuie sur les articles L. 2121-8 et R. 421-1 du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par des propriétaires contestant le paiement de la redevance d'assainissement collectif pour les années 2015 à 2020, au motif qu'ils disposaient d'un système d'assainissement non collectif. La communauté de communes Seille et Grand Couronné a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative, arguant que le litige portait sur le remboursement d'une redevance relevant d'un service public industriel et commercial. Le tribunal a rejeté cette exception, considérant que la demande des requérants, fondée sur le caractère indu de la redevance au regard des obligations légales d'assainissement, relevait de la compétence administrative. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2224-7, L. 2224-8 et L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'article L. 1331-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A et Mme B, qui demandaient l'annulation de la décision implicite du maire de Jouy-en-Argonne refusant d'expulser M. E du domaine public. Les requérants, propriétaires riverains, ont été jugés dépourvus d'intérêt à agir, leur demande ne relevant pas d'un pouvoir propre du maire mais d'une simple faculté de police. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2122-21 du code général des collectivités territoriales et L. 2132-1 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement de sa prime de rendement et la régularisation des sommes non perçues. Par un mémoire du 29 janvier 2025, le requérant s’est désisté de sa requête, son employeur ayant régularisé sa situation sur son salaire de janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 4 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule un titre de recettes de 4 347,92 euros émis par le syndicat intercommunal des eaux du Soiron à l'encontre de M. B C pour des frais de curage et de nettoyage suite à une pollution. Le juge constate que la créance n'est pas certaine car le responsable du déversement de peinture était le fils du requérant, et non M. C lui-même, ce qui rend le titre mal dirigé. La décision est fondée sur le principe selon lequel le juge doit vérifier le caractère certain et exigible de la créance. Le syndicat est condamné à verser 1 500 euros à M. C au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A et M. B d'une demande d'indemnisation pour préjudice subi suite à une erreur dans un certificat de situation d'assainissement délivré le 6 mars 2020 par la communauté de communes du Bassin de Pompey. Le certificat indiquait à tort que leur propriété était raccordable au réseau collectif, alors qu'elle se trouvait en zone d'assainissement non collectif. Le tribunal a reconnu la faute de la communauté de communes, engageant sa responsabilité, et a établi un lien de causalité direct entre cette erreur et le préjudice des requérants, qui ont dû réduire le prix de vente de leur bien pour financer une mise en conformité. La solution retenue est la condamnation de la communauté de communes à verser la somme demandée de 12 630,50 euros, majorée des intérêts et de leur capitalisation, sur le fondement des principes de la responsabilité administrative pour faute.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Bertrichamps d’une demande de résiliation d’une convention d’occupation précaire d’un logement communal et d’expulsion des occupants, Mme D et M. A, pour non-respect de leurs obligations. En cours d’instance, la commune s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 4 février 2025, constatant qu’il était pur et simple. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Gérardmer pour une maison individuelle. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance des articles R. 431-7 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et de l'article 11UH du plan local d'urbanisme, faute de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées par la commune.
Requête de Mme B contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir régularisé la présentation de ses pièces jointes (fichier unique au lieu de fichiers distincts) après une invitation en ce sens. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 414-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire et d’interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Nice à la date de la décision attaquée, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Nice. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme A B qui contestait un titre exécutoire émis par la commune de Morfontaine pour un montant de 1 382,56 euros. La requérante soutenait que la somme n'était pas due et que le titre était entaché de détournement de pouvoir. Le tribunal a jugé que le titre exécutoire était fondé, car il correspondait à un trop-perçu sur salaires après déduction de l'indemnité réparatrice due en exécution d'un précédent jugement du 17 octobre 2017. La décision s'appuie notamment sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.