17 332 décisions disponibles — page 127/867
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 3 octobre 2025 fixant le pays de destination pour son éloignement. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire n'était pas fondé, le requérant ayant été entendu lors d'une précédente audience. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale prise en application des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire d'Auneau-Bleury-Saint-Symphorien refusant la réinscription des enfants de M. et Mme F... à l'école municipale de musique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas un préjudice grave et immédiat, l'interruption de l'éducation musicale ne constituant pas une atteinte suffisamment caractérisée à l'intérêt supérieur des enfants au sens de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre le recouvrement de créances détenues par le Trésor public et le service d'aide au recouvrement des victimes d'infractions (SARVI). Le juge a estimé que ces créances, issues de condamnations pénales (amendes et dommages-intérêts), ne sont pas détachables des procédures judiciaires dont elles découlent. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente, renvoyant le litige à l'ordre judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi par le maire de Saint-Maurice-sur-Aveyron sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise pour examiner un bâtiment menaçant ruine. La requête faisait état d'un péril pour la sécurité publique en raison de l'affaissement de la toiture et de la dégradation des murs. Le juge des référés a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le danger et de proposer des mesures de mise en sécurité, dans un délai de vingt-quatre heures. La décision applique les articles L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant somalien, contestant l'arrêté du 1er octobre 2025 fixant le pays de destination pour son éloignement. Le juge a estimé que la décision ne méconnaissait ni le principe du contradictoire, ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives au système d'information Schengen et aux frais de justice. La solution s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'une demande d'annulation du refus du maire de Nevoy de lui communiquer plusieurs documents administratifs relatifs à un rassemblement évangélique, après un avis favorable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA). Le tribunal a constaté que la commune de Nevoy avait communiqué tous les documents en sa possession et que la demande dirigée contre la préfète du Loiret était irrecevable, faute de saisine préalable de la CADA. En conséquence, l'ordonnance a conclu qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête, qui contestait un titre de perception émis pour le recouvrement d'un indu de rémunération, ne comportait ni exposé des faits et moyens, ni énoncé de conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée via Télérecours, le requérant n'a pas complété sa requête dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et la méconnaissance de la directive 2004/38/CE et des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans même examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du bâtonnier du barreau de Montargis de lui communiquer des documents relatifs à la décharge de mission d'un avocat commis au titre de l'aide juridictionnelle. Le tribunal a constaté que la demande de décharge adressée par l'avocate au bâtonnier n'était pas communicable en raison de sa nature et de son contenu, et que la réponse écrite du bâtonnier n'existait pas. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... qui demandait le versement du RSA, une indemnité de loyer et des dommages-intérêts. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de refus contestée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif d’Orléans, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Maine-et-Loire fixant le pays de destination d’un étranger expulsé, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait du tribunal administratif de Nantes, lieu de résidence du requérant lors de la décision attaquée (incarcéré en Maine-et-Loire), en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. L’ordonnance a donc transmis le dossier au tribunal administratif de Nantes.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté d'expulsion pris par le préfet de l'Orne le 10 septembre 2025. Le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent, car à la date de la décision attaquée, le requérant était incarcéré à la maison d'arrêt d'Angers (Maine-et-Loire). En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Nantes, territorialement compétent.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. C..., qui contestait le refus de l'université de Tours de l'autoriser à une quatrième inscription en première année de master de médecine et son ajournement. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le juge des référés a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance. Aucun texte substantiel n'a été appliqué au fond, la décision se limitant à l'application des articles R. 222-1 et L. 511-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. D..., ressortissant bosniaque, contestant un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, validant ainsi la décision du préfet de la Vienne. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 26 avril 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant s'étant maintenu irrégulièrement sur le territoire depuis plusieurs années et n'ayant pas exécuté les précédentes mesures d'éloignement. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été jugé de nature à créer une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales.
Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande d'autorisation de stationnement pour véhicules accessibles aux personnes à mobilité réduite (PMR), dans le cadre du dispositif expérimental prévu par l'article 26 de la loi du 19 mai 2023 relative aux Jeux Olympiques. Le tribunal a relevé un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions, estimant que la décision de classement sans suite, motivée par l'incomplétude du dossier (absence de bilans comptables), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans, ainsi qu'une décision du 6 octobre 2025 fixant ses modalités de contrôle. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le droit d'être entendu, compte tenu de la menace réelle et actuelle pour l'ordre public que constituent les condamnations pénales de l'intéressé pour violences conjugales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 251-2 et L. 234-1, ainsi que sur la directive 2004/38/CE relative à la libre circulation des citoyens de l'Union.
Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet d’Eure-et-Loir de lui délivrer un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler pour effectuer un stage. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant déjà obtenu une autorisation provisoire de séjour valable jusqu’au 3 décembre 2025, et que la privation du droit de travailler invoquée ne constituait pas, en l’espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens des textes applicables, notamment le préambule de la Constitution de 1946 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus de l'université de Tours de l'autoriser à une quatrième inscription en première année de master de médecine et son ajournement. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examiner le bien-fondé du recours pour excès de pouvoir. Aucune injonction ni frais n'ont été prononcés.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général de la préfecture étant régulière. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation du droit d'être entendu, l'insuffisance de motivation, et l'atteinte à la vie privée et familiale, pour les juger non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions prises en application des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.