8 854 décisions disponibles — page 182/443
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 25 novembre 2024, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le rejet de son recours gracieux contre une décision du département de la Charente-Maritime lui notifiant un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune contestation au fond n'a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Vienne du 12 septembre 2024 infligeant une amende de 10 000 euros à la SARL Morlat assainissement. La société exploitait sans autorisation une installation de transit de déchets dangereux, relevant de la rubrique 2718 de la nomenclature des installations classées. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas de préjudice grave et immédiat, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 171-7 du code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme F et M. B, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Marsilly le 31 mai 2022. Les requérants ont abandonné leur recours pour excès de pouvoir après que la commune et la bénéficiaire du permis ont soulevé un non-lieu à statuer. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait l'annulation du certificat de radiation de son fils de l'école de La Chapelle-Moulière et de son inscription à l'école Simone Veil de Buxerolles, ainsi qu'une injonction de réintégration. Le juge a estimé que ces demandes excédaient sa compétence, car elles auraient des effets identiques à ceux d'un jugement au fond annulant les décisions, ce qui est contraire au caractère provisoire des mesures de référé prévu à l'article L. 511-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.
Litige entre un membre et un groupement foncier agricole (GFA) concernant la nomination de cogérants. Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. La solution retenue est que le litige oppose deux personnes privées et ne relève pas du droit public. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C et Mme A. Celles-ci demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré le 13 juin 2022 par le maire de Royan à la communauté d'agglomération Royan Atlantique. Le tribunal a relevé que ce permis avait été retiré par un arrêté municipal du 27 mai 2024, devenu définitif, et qu'il n'avait reçu aucun commencement d'exécution, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune et la communauté d'agglomération ont été condamnées à verser solidairement 1 000 euros aux requérantes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la rectrice de la région académique Nouvelle-Aquitaine lui accordant une bourse à l’échelon 0bis, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée a été prise par la rectrice, dont le siège est à Bordeaux, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 infligeant une amende de 20 000 euros à la SARL Morlat assainissement pour exploitation sans autorisation d’une installation de stockage de déchets. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société n'apportant pas la preuve de conséquences financières graves et immédiates, et que l'intérêt public lié à la cessation de la pollution prévalait. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 171-2, L. 171-3-1 et L. 171-8 du code de l'environnement, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A, gendarme, d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction de dix jours d’arrêt prononcée le 17 décembre 2021 pour refus de vaccination contre la Covid-19. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, et l’illégalité de l’instruction ministérielle du 29 juillet 2021 fondant la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que la décision était régulièrement motivée et signée par une autorité compétente, et que l’instruction litigieuse, prise sur le fondement de l’article D. 4122-13 du code de la défense, était légale et compatible avec le droit de l’Union européenne. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. A, qui sollicitait la condamnation de l'université de Poitiers pour la suspension de son recrutement. Le tribunal a jugé que le courriel du 30 novembre 2018 informant M. A que sa candidature était retenue ne constituait pas une décision créatrice de droits, et que la suspension ultérieure n'était donc pas un retrait illégal. En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité de cette décision ont été écartés. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B, agent des douanes, contestant la décision du 4 janvier 2022 lui retirant le bénéfice de son admission au concours professionnel d'avancement au grade de contrôleur principal pour l'année 2021, au motif qu'il ne détenait pas le grade requis. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, jugeant notamment que la décision attaquée n'était pas créatrice de droits et que la procédure de retrait était régulière. Il a également écarté les moyens tirés de l'illégalité du tableau d'avancement et de la discrimination liée au handicap, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et les textes statutaires applicables à la fonction publique d'État.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A B, brigadier de police, qui contestait son non-admission à l'examen professionnel pour le grade de brigadier-chef en 2022. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la décision individuelle de refus d'admission est indivisible de la délibération du jury national, qui a apprécié les aptitudes de l'ensemble des candidats pour établir un tableau d'avancement limité à 500 postes. Cette indivisibilité empêche l'annulation isolée de la décision contestée, sans que les moyens soulevés (erreur de fait, de droit, ou discrimination) n'aient besoin d'être examinés. La décision s'appuie sur les articles L. 522-18 du code général de la fonction publique et 15-1 du décret n°2004-1439 du 23 décembre 2004.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, technicien supérieur d'études et de fabrication, qui contestait le refus du ministre des armées de lui attribuer le "ticket mobilité", une majoration de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). Le tribunal a jugé que les missions d'encadrement invoquées par l'agent étaient exercées de manière continue depuis 2017, ce qui ne constituait pas une modification substantielle de ses fonctions au sens de la circulaire du 9 mai 2017. Bien que M. A ait démontré l'exercice de nouvelles fonctions (RSSI et webmaster), il n'a pas prouvé que cela entraînait une modification substantielle de son poste justifiant la majoration. La solution est fondée sur le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création du RIFSEEP et la circulaire ministérielle d'application.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, assistant de service social stagiaire au ministère des armées, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle et le refus de titularisation. Le tribunal a jugé que la décision de non-titularisation n’est pas au nombre des actes devant être motivés, dès lors que le stage a été accompli dans sa totalité. Il a également estimé que, s’agissant d’une situation probatoire, l’agent stagiaire ne peut utilement invoquer un défaut de procédure contradictoire. Enfin, les moyens tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et du harcèlement moral ont été écartés, la décision étant fondée sur l’article 10 du décret n° 2017-1051 du 10 mai 2017.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B contestant l'opposition du maire de La Brée-les-Bains à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que l'arrêté municipal était suffisamment motivé, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également estimé que le projet, qui prévoyait un espace de restauration et un logement de gardiennage, relevait des sous-destinations interdites par le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune en zone UX. La décision s'appuie sur les articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les articles R. 151-27 et R. 151-28 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montguyon ordonnant le placement des chiens de M. B et Mme A à la SPA. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté par un acte du 29 décembre 2023, devenu définitif. Le tribunal constate que ce retrait rétroactif prive d’objet les conclusions en annulation, sans qu’il y ait lieu de statuer sur leur bien-fondé. Il condamne la commune à verser 1 080 euros à l’avocat des requérants au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient la décision du maire d'Andilly de ne pas s'opposer à la déclaration préalable de Mme C pour la construction d'un abri de jardin et d'un mur de clôture. Le tribunal a jugé que le dossier de déclaration préalable était suffisant et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles du plan local d'urbanisme intercommunal et des codes de l'urbanisme et de l'environnement, étaient infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans application des textes spécifiques au-delà de ceux invoqués par les requérants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A, ressortissant comorien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Vienne refusant d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement enregistré la demande et délivré un récépissé, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté la demande de frais de justice. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme E contestant le permis de construire délivré à la SARL Mechain Immobilier pour trois maisons à Fouras-les-Bains. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de l'absence de plan de division, fondé sur l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme, était inopérant car le permis modificatif avait régularisé cette irrégularité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A B, détenu en transition de genre, contestant une fouille corporelle intégrale subie le 3 juin 2021. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une violation des articles 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient infondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale et de la loi du 24 novembre 2009 relatives aux fouilles en milieu pénitentiaire.