8 854 décisions disponibles — page 180/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D, qui demandait l'annulation d'une décision du 15 novembre 2017 lui refusant une attestation d'affiliation rétroactive pour son époux décédé. Le tribunal a constaté que, bien que le délai de recours de deux mois ne soit pas opposable faute de notification conforme, le recours introduit le 2 octobre 2024 excédait le délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision, en application du principe de sécurité juridique. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête de Mme B devant le Tribunal Administratif de Poitiers, contestant le refus du ministre des armées de lui accorder une pension militaire de réversion. La requête a été rejetée par ordonnance du 3 décembre 2024 pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d’avoir exposé le moindre moyen au soutien de ses conclusions. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent une motivation minimale de la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Charente de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 décembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 2 décembre 2024, du désistement pur et simple de M. et Mme A dans le litige les opposant à l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Les requérants contestaient la réduction du montant de la prime « MaPrimrénov’ », initialement fixée à 7 700 euros puis ramenée à 5 050 euros. L’ANAH ayant finalement versé un complément de 2 650 euros le 24 août 2023, portant la prime totale à 7 700 euros, les requérants se sont désistés. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme C de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Villiers. Les requérants demandaient initialement l’annulation de ce permis et de la décision implicite rejetant leur recours gracieux, ainsi que des injonctions liées à des infractions urbanistiques. La commune et le bénéficiaire du permis ont accepté ce désistement et renoncé à toute demande de frais. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement de la SARL GB immo de ses conclusions en décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur les sociétés de 7 963 euros pour l’exercice 2019 et de l’obligation de payer y afférente. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 900 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vouzailles modifiant l’autorisation d’exploitation de son véhicule taxi. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 décembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement de la SAS Vendée Sèvres Négoce de ses conclusions tendant à la réduction de sa taxe foncière pour 2023, après qu’un dégrèvement partiel de 19 116 euros a été prononcé par l’administration. La société avait initialement demandé une réduction de 19 174 euros, mais s’est désistée en cours d’instance. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime "MaPrimeRénov". M. B s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 22 juillet 2024. Par ordonnance du 2 décembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commission de l’académie de Poitiers de leur accorder l’autorisation d’instruire en famille leur enfant pour l’année 2024-2025. Par un acte du 30 septembre 2024, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 décembre 2024. Aucun texte du code de l’éducation n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour 2023. En l’absence de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 2 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A concernant la décision du 9 octobre 2024 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré que la perte de son emploi était imminente et certaine, ni que les difficultés familiales alléguées étaient suffisamment caractérisées. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’autorisation d’instruction en famille pour sa fille. Par une ordonnance du 5 septembre 2024, la juge des référés avait rejeté la demande de suspension de cette décision, faute de moyen sérieux. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme C était tenue de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, ce qu’elle n’a pas fait. Par conséquent, le tribunal, par ordonnance du 27 novembre 2024, a donné acte de son désistement d’office.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de l'EARL Oriou, qui demandait la condamnation de l'association syndicale autorisée "Dercie La Pallud" à lui verser 3 582,90 euros en réparation d'un préjudice. La requête, enregistrée le 3 août 2023, a été abandonnée par le demandeur dans un mémoire du 26 septembre 2024. La magistrate désignée a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n'a été allouée au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A d’une opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement social de 644,49 euros. Conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement pur et simple par ordonnance du 27 novembre 2024.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 27 novembre 2024, du désistement pur et simple de Mme B et autres requérants de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Yrieix-sur-Charente le 10 février 2024. L’affaire portait sur la légalité de ce permis, contesté par des voisins. La solution retenue est un désistement d’instance, acté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du maire de Tonnay-Boutonne qui ne s'opposait pas au changement de destination d'un entrepôt en habitation. Le préfet de la Charente-Maritime contestait cette décision, soutenant qu'elle méconnaissait l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme, car le bâtiment n'était pas identifié par le plan local d'urbanisme comme pouvant faire l'objet d'un changement de destination. Le tribunal a accueilli ce moyen, constatant que le bâtiment en zone A ne figurait pas sur la liste des bâtiments autorisés. En conséquence, l'arrêté du 21 mars 2022 a été annulé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C et Mme D, voisins immédiats, qui demandaient l’annulation du permis de construire valant démolition délivré par le maire de Cognac le 3 février 2022 pour la construction d’une maison d’habitation. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l’incompétence du signataire, au caractère incomplet du dossier de demande, et à la méconnaissance des articles UB1, UB2, UB3, UB4.3, UB10 et UB11 du règlement du plan local d’urbanisme ainsi que de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire de surseoir à statuer, les moyens n’étant pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de M. B tendant à la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. Le requérant contestait la régularité de la procédure en invoquant l'absence de restitution de documents originaux et de délivrance de reçus par l'administration. Le tribunal a jugé que les pièces transmises par M. B étaient des copies, qu'il conservait les originaux, et que l'administration n'était donc pas tenue de les restituer préalablement aux demandes de justification. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 16 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B pour incompétence de la juridiction administrative. La requérante contestait le refus de validation de sa troisième année de "Bachelor" par l'école Excelia, un établissement d'enseignement supérieur technique privé reconnu par l'État. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif à une décision individuelle concernant la scolarité d'un étudiant dans un tel établissement, ne relève pas de la compétence administrative mais de celle judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation, notamment les articles L. 443-1 et L. 641-5.