8 854 décisions disponibles — page 177/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante togolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 19 juillet 2023 lui refusant une carte de résident, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 423-11, et la convention franco-togolaise du 13 juin 1996.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 septembre 2024 par laquelle le préfet de la Vienne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, bien que privé d'autorisation de séjour, n'a pas démontré de circonstances particulières justifiant une urgence, notamment au regard de son insertion professionnelle récente et de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci contestait un arrêté préfectoral du 13 septembre 2024 autorisant l'accès à sa propriété pour un arpentage, invoquant une atteinte grave à son droit de propriété. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B ayant tardé à saisir le tribunal alors qu'il était informé de l'opération depuis plusieurs semaines, créant ainsi sa propre urgence. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Le requérant demandait la suspension de la décision du 11 octobre 2024 par laquelle le préfet de la Vienne avait refusé de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour et de renouveler son récépissé. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, M. A ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière au regard de l'intérêt public attaché à la régularité des demandes de titre de séjour. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé non fondé le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes des risques allégués en cas de retour en Algérie. En conséquence, l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français soulevée à l'encontre de l'interdiction de retour a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 2 novembre 2024 par lequel la préfète des Deux-Sèvres lui avait interdit le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut d’examen d’une demande de titre de séjour non établie, et d’erreur de droit fondée sur la prétendue caducité de l’obligation de quitter le territoire français prise en août 2023. Il a jugé que l’interdiction de retour était légalement fondée sur les articles L. 612-7 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime du 20 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen, de l'absence de consultation de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance des articles L. 423-22, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de séjour était fondé sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres décisions (OQTF, refus de délai, interdiction de retour) ont été validées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, estimant que le préfet aurait dû saisir la commission du titre de séjour pour avis, conformément à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. C justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 6 décembre 2024, a donné acte du désistement pur et simple de la SARL LJB Marine de son recours pour excès de pouvoir. Cette requête visait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de La Rochelle fixant les tarifs des redevances d'occupation du domaine public, ainsi que du rejet de son recours gracieux. La commune ayant accepté ce désistement et renoncé à ses propres frais de justice, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à cette issue, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement pur et simple de la SASU Initiatives décoration, qui demandait le remboursement d’un crédit d’impôt recherche de 40 489 euros au titre de l’exercice 2020. La requête, initialement transmise par le tribunal de Bordeaux, a été abandonnée par la société. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans opposition.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant russe et géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'avis du collège de médecins de l'OFII ayant été rendu en connaissance de l'état de santé de l'intéressé. Le tribunal a également jugé que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. C au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de l'EARL du Merveillaud contestant le refus de la préfète de Nouvelle-Aquitaine de lui délivrer une autorisation d'exploiter des terres agricoles. Le tribunal a jugé que la procédure de consultation de la commission départementale d'orientation de l'agriculture (CDOA) était régulière, la société requérante et la propriétaire ayant été informées de la date d'examen. La solution retenue est fondée sur les articles R. 331-5 et R. 331-6 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que sur le schéma directeur régional des exploitations agricoles.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B, fonctionnaire, contestant la période de privation de revenu (ni salaire, ni pension) entre le 1er et le 23 septembre 2020, suite à un arrêté de radiation des cadres pris le 23 septembre 2020 avec effet rétroactif au 1er septembre. Le requérant demandait à titre principal la condamnation de son employeur (ministre de la transition écologique) au versement de son salaire pour cette période, et à titre subsidiaire celle du ministre de l’économie et des finances pour le versement de sa pension. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’administration était fondée à interrompre le versement du salaire à compter du 1er septembre 2020 en application de l’article L. 90 du code des pensions civiles et militaires de retraite, et que la mise en paiement de la pension ne pouvait être antérieure à la date de la décision de radiation des cadres (23 septembre 2020) conformément à l’article L. 26 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme C et M. G E d’une demande d’indemnisation par l’ONIAM, au titre de la solidarité nationale, des préjudices résultant du décès de leur compagnon et père, survenu après une chimiothérapie. L’ONIAM a contesté l’existence d’un lien de causalité direct entre l’acte de soins et le décès, et a sollicité une nouvelle expertise. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le lien de causalité entre la chimiothérapie et le décès n’était pas établi de manière certaine, en l’absence d’autopsie et en raison des conclusions contradictoires des expertises. La décision s’appuie sur les dispositions du II de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme C, propriétaire d'une maison située à proximité de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), exploitée par la société Liséa. Elle demandait réparation de divers préjudices (perte de valeur vénale, troubles d'existence, frais d'isolation phonique et de climatisation) sur le fondement de la responsabilité sans faute de l'administration pour dommages causés aux tiers par un ouvrage public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les préjudices allégués ne présentaient pas le caractère anormal et spécial requis pour engager la responsabilité de la société Liséa, notamment en se référant aux seuils fixés par l'arrêté du 8 novembre 1999 relatif au bruit des infrastructures ferroviaires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de Mme C contestant le refus du Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Poitiers de lui accorder l'allocation de retour à l'emploi. La requérante soutenait notamment que la décision initiale du 25 janvier 2022 était entachée d'incompétence, d'un défaut de motivation et d'une erreur de droit au regard des articles L. 5422-1 et L. 5424-1 du code du travail. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a également rejeté la demande relative au refus de réexamen, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B C, praticien hospitalier, qui contestait sa suspension conservatoire prononcée le 8 septembre 2021 par le centre hospitalier de Confolens. Le tribunal a estimé que la décision de suspension n'était pas entachée d'irrégularité, que la procédure avait été suivie conformément aux dispositions du code de la santé publique, et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la qualité de lanceur d'alerte et du détournement de pouvoir, n'étaient pas fondés. Les conclusions indemnitaires et aux fins d'injonction ont également été rejetées, faute de démonstration d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'hôpital ou de l'État.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a examiné les requêtes de Mme Jocelyne Bailière, agent public, contestant trois arrêtés du 20 mai 2022 des ministères sociaux la plaçant en congé de longue maladie et de longue durée non imputables au service. La requérante soutenait que ces décisions étaient entachées d'incompétence et d'une erreur d'appréciation, estimant que son état de santé était imputable au service. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la reconnaissance de l'imputabilité au service des accidents et maladies professionnelles.
Le Tribunal administratif de Poitiers annule l'arrêté du 8 juillet 2022 par lequel le garde des sceaux, ministre de la justice, a infligé un blâme à M. A, conseiller pénitentiaire d'insertion et de probation. La sanction disciplinaire est annulée en raison d'un vice de procédure : l'administration a méconnu l'article L. 532-4 du code général de la fonction publique en refusant implicitement à l'agent une copie de son dossier individuel, le privant ainsi d'une garantie essentielle. L'Etat est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice.