8 854 décisions disponibles — page 184/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A. Celui-ci contestait le refus du préfet de la Vienne de lui rembourser partiellement son abonnement de transport domicile-travail et demandait l'attribution d'une place de parking pour son handicap. Le tribunal a relevé que le préfet avait renouvelé le stationnement de M. A par une décision devenue définitive, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance prononce le non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'Etat a été condamné à verser 900 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une déclaration préalable de travaux pour des travaux d'agrandissement et de modification à Asnières-la-Giraud. Malgré une demande de régularisation du tribunal, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni justifié avoir notifié son recours au bénéficiaire de l'autorisation et au pétitionnaire, comme l'exigent les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de la Vienne de renouveler son titre de séjour "parent d'enfant français". Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision préfectorale régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Cette décision du Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en formation de première chambre, rejette la requête en excès de pouvoir de plusieurs associations et personnes physiques contre l’arrêté préfectoral du 21 octobre 2021 approuvant le plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) du site patrimonial remarquable de Rochefort. Le tribunal écarte l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l’irrégularité de la procédure (avis de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites, enquête publique), à la méconnaissance des dispositions du code de l’urbanisme et du code du patrimoine, ainsi qu’au détournement de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet. Les textes appliqués incluent les articles L. 121-27, L. 113-1, L. 313-1, R. 313-2 du code de l’urbanisme et L. 641-1 du code du patrimoine.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Sainte-Marie-de-Ré pour la surélévation d'une maison et l'édification d'un auvent. Le tribunal a jugé que M. C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au regard de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, rendant sa requête irrecevable. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des règles du PLUi et du PPRN, n'ont pas été examinés au fond en raison de cette irrecevabilité. Les demandes de frais de justice présentées par M. C ont été rejetées, tandis que celles des défendeurs ont été partiellement accueillies.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SCI La Providence, qui contestait deux permis de construire modificatifs délivrés par le maire de Saujon à la SCI Villa Jeanne d'Arc pour un ensemble de logements. Le tribunal a examiné les moyens soulevés contre l'arrêté du 2 novembre 2021, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles R. 423-50 et R. 423-53 du code de l'urbanisme, et la violation des articles UA12 et UA13 du PLU, ainsi que ceux relatifs à l'arrêté du 14 décembre 2023. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, le tribunal estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Charente-Maritime. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et que les circonstances invoquées par le requérant (réalisation d'un service civique, absence d'aides sociales) ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA et de l'accord franco-sénégalais. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. et Mme C contestant le refus de permis de construire un garage et une clôture, motivé par l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France (ABF) en raison de la proximité d'un monument historique. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision de la préfète de région rejetant leur recours administratif, car seul le refus de permis de construire peut faire l'objet d'un recours contentieux. Sur le fond, le tribunal a estimé que le maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser le permis, l'avis conforme défavorable de l'ABF s'imposant à lui en application des articles L. 621-32 et L. 632-2 du code du patrimoine. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017-2018, ainsi que des pénalités, pour un montant total de 69 169 euros. Le litige portait sur la qualification de son activité d'éleveur de chevaux comme professionnelle ou non, l'administration ayant remis en cause l'imputation des déficits de cette activité sur ses autres revenus. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, considérant que l'activité n'était pas exercée à titre professionnel au sens de l'article 156 du code général des impôts, faute de but lucratif et de moyens comparables à ceux d'un professionnel. La procédure de rectification a été jugée régulière, et les conclusions relatives au crédit de TVA et aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui demandait des mesures de curage d’un fossé communal et une indemnisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de son recours indemnitaire préalable obligatoire auprès de la commune. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire des Mathes. Les requérants n'ont pas produit, dans le délai imparti, l'un des justificatifs exigés par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme (titre de propriété, bail, etc.) pour établir la régularité de leur occupation du bien. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A C, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour en raison du caractère frauduleux de l'acte d'état civil produit, ce qui justifiait également les mesures d'éloignement et l'interdiction de retour. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 435-3 et L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 47 du code civil.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait une remise de dettes de prime d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de son recours préalable obligatoire devant la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SAS Gestion Clodéjac qui demandait l'annulation de la délibération du 24 juin 2022 approuvant le règlement local de publicité intercommunal (RLPi) de la communauté urbaine Grand Poitiers. La société invoquait notamment des vices de procédure (défaut de publication, absence de diagnostic complet, irrégularités dans les débats) et des moyens de fond (caractère excessif des interdictions de publicité, rupture d'égalité entre opérateurs). Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles L. 581-14 du code de l'environnement et R. 153-21 du code de l'urbanisme. La demande de la SAS Gestion Clodéjac a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 12 novembre 2024, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du maire de Médis accordant un permis d’aménager un lotissement. La requérante avait demandé l’annulation de cette décision, mais s’est désistée en cours d’instance. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond de l’affaire.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus de son transfert vers un autre centre pénitentiaire. La juridiction a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne portait pas aux droits et libertés fondamentaux du détenu une atteinte excédant les contraintes inhérentes à la détention. Cette solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé les décisions du 28 août 2023 par lesquelles le préfet de la Vienne avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant comorien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne tenant pas compte de la vie familiale stable de M. A avec sa compagne titulaire d'une carte de résident, de leurs enfants, dont une fille mineure née en France et souffrant de problèmes de santé, et de la présence de sa mère sur le territoire. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, la décision fixant le délai de départ volontaire et celle fixant le pays de renvoi ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Vienne le 19 juillet 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des décisions bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation ni porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, soulevés par voie de conséquence, ont également été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de permis de construire un hangar agricole avec panneaux photovoltaïques. La juridiction a estimé que le projet, situé en dehors des parties urbanisées de la commune, n'était pas nécessaire à l'exploitation agricole au sens de l'article L. 111-4 du code de l'urbanisme, compte tenu des surfaces de stockage déjà existantes et de l'absence de besoin démontré. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation et de l'erreur d'appréciation au regard des articles R. 111-2 et R. 111-14 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018, ainsi que des pénalités, pour un montant total de 69 169 euros. Le litige portait sur la qualification de son activité d'éleveur de chevaux comme professionnelle ou non, l'administration ayant remis en cause l'imputation du déficit de cette activité sur ses autres revenus. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, jugeant que la procédure de rectification était régulière et que l'activité n'était pas exercée à titre professionnel au sens des articles 156 et 155 du code général des impôts, faute de moyens et de résultats suffisants pour caractériser une activité lucrative et habituelle.