5 378 décisions disponibles — page 114/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, principale adjointe, qui contestait l'arrêté du 24 novembre 2023 lui interdisant l'accès au collège Adrien Cadet jusqu'au 4 décembre 2023. Le tribunal a jugé que cette mesure, fondée sur l'article L. 421-3 du code de l'éducation, était une mesure conservatoire prise dans l'intérêt du service pour faire cesser des troubles, et non une sanction disciplinaire. Par conséquent, les moyens tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'erreur de droit ont été écartés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par les sociétés VNM Transports et Moutoussamy et Fils pour contester la procédure d'attribution de délégations de service public de transport urbain (lots 1, 2 et 3) organisée par A. Le juge a rejeté la requête, jugeant d'une part irrecevables les conclusions relatives au lot 3, faute d'intérêt à agir des requérantes, et d'autre part non fondés les manquements allégués (défaut d'information, modification du DCE, dénaturation des offres). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A B d'une demande d'indemnisation de 30 000 euros pour les préjudices subis lors d'un accident de la circulation survenu le 27 janvier 2020 sur la route nationale n°1, qu'elle impute à un défaut d'entretien normal de la voie publique par la région Réunion. La région a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, soutenant que la décision de rejet du 20 août 2021 était confirmative d'un premier rejet du 31 août 2020. Le tribunal a rejeté cette fin de non-recevoir, faute pour la région de justifier de la notification régulière de la première décision, et a ainsi jugé la requête recevable. Sur le fond, il a retenu la responsabilité de la région pour défaut d'entretien normal et a condamné celle-ci à verser à Mme B une somme totale de 8 000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 29 juin 2021 et de leur capitalisation, en réparation de ses préjudices, sur le fondement des principes de la responsabilité pour défaut d'entretien de l'ouvrage public.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la rectrice de l'académie de La Réunion de rectifier sa notation au BTS "Gestion des transports et logistique associée" pour la session 2021. Le requérant soutenait que la note de 10/20 obtenue en 2020 à l'épreuve "Gestion des opérations de transport et des prestations logistiques" devait être reportée. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la note obtenue en 2020 concernait une épreuve (unité U6) d'un ancien diplôme (BTS "Transport et prestations logistiques"), laquelle ne correspondait pas à l'épreuve (unité U4) du nouveau diplôme, empêchant ainsi tout report automatique. La solution s'appuie sur les articles D. 643-14, D. 643-15 et D. 643-23 du code de l'éducation, ainsi que sur l'arrêté du 11 octobre 2018 définissant le nouveau BTS.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Brink's Réunion d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement pour faute grave de M. B, salarié protégé. Le tribunal a rejeté les requêtes de la société, estimant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision administrative de refus d'autorisation de licenciement, en application des articles L. 2421-3 et suivants du code du travail relatifs à la protection des salariés mandatés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL Brink's Réunion d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement pour faute grave de M. B, salarié protégé. Le tribunal a joint deux requêtes portant sur la même décision et les décisions implicites de rejet des recours gracieux et hiérarchiques. Il a annulé la décision de l'inspectrice du travail du 24 janvier 2022, au motif qu'elle était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de droit dans l'application des articles L. 2314-1 et L. 2314-2 du code du travail. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'inspectrice du travail de réexaminer la demande de licenciement dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. A, accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH), contestant le non-renouvellement de son contrat par la rectrice de l'académie. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions indemnitaires de M. A, faute de demande préalable auprès de l'administration. Concernant la demande d'annulation, le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le recteur, considérant que la décision de non-renouvellement était née le 1er septembre 2022. Sur le fond, le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve que le non-renouvellement était justifié par l'intérêt du service, faute de produire des pièces à l'appui de ses allégations de retards et d'absences. La solution retenue est l'annulation de la décision de non-renouvellement, sur la base des principes généraux du droit de la fonction publique et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Galilée qui demandait l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Saint-Paul à la SAS Cambaie Développement pour un pôle d'activités économiques. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de demande et la violation du plan local d'urbanisme (PLU) et du code de l'environnement. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que la SARL Galilée était dépourvue d'intérêt à agir en vertu des articles L. 600-1-2 et R. 600-4 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, un militaire de la gendarmerie, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui verser l'indemnité de réinstallation en métropole. Le tribunal a jugé que M. B, radié des cadres après une mutation en métropole, n'avait pas été effectivement affecté dans une formation stationnée en métropole, car il n'y avait passé qu'une journée avant d'être placé en permission puis admis à la retraite. Par conséquent, il ne remplissait pas les conditions de l'article 7 quater du décret n°50-1258 du 6 octobre 1950, qui exige une affectation réelle pour bénéficier de cette indemnité. La décision implicite de rejet a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme C B de sept requêtes visant à annuler des arrêtés de la rectrice de l’académie de la Réunion la plaçant en congé d’office de février à août 2023. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur, un défaut de motivation, une erreur de droit et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions applicables aux fonctionnaires en matière de congé pour raison de santé.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A B contestant le retrait de son permis de conduire en mer pour dix mois, décidé le 22 septembre 2022 par le directeur de la mer Sud Océan indien. Le tribunal a estimé que les procès-verbaux d'infraction, établis par des agents assermentés et appuyés de preuves photographiques et cartographiques, faisaient foi jusqu'à preuve du contraire, et que M. B n'apportait aucun élément pour les contester. En conséquence, l'administration avait légalement retiré le permis sur le fondement du décret n° 2007-1167 du 2 août 2007 et de l'arrêté préfectoral n° 2021-1306 du 7 juillet 2021, pour non-respect des règles de protection des cétacés. Les conclusions indemnitaires de M. B ont également été rejetées, faute d'illégalité fautive de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de M. D, professeur, visant à faire reconnaître comme imputable au service un accident survenu le 3 décembre 2021 suite à un message téléphonique menaçant de sa hiérarchie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait valablement refusé la reconnaissance d'imputabilité au service. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, notamment ses articles 47-2 et 47-3, relatifs à la procédure de déclaration d'accident de service.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, brigadier-chef, qui contestait la résiliation de son contrat d'engagement dans l'armée de terre pour détention de cannabis. Le requérant invoquait une méconnaissance du délai de prescription de trois ans (article L. 4137-1 du code de la défense) et du principe non bis in idem, mais le tribunal a jugé que la sanction visait des faits distincts de ceux déjà sanctionnés en 2015. La juridiction a également estimé que la sanction de résiliation du contrat n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits et du passé disciplinaire de l'intéressé. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SCI Nirmala Ma, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 2 août 2021 par lequel le maire de Saint-Pierre avait refusé un permis de construire pour fermer des coursives. Le tribunal a estimé que la demande de permis était soumise à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France en raison de la proximité du projet avec un monument historique, et que l'avis défavorable de cet architecte faisait obstacle à la délivrance du permis. En conséquence, la décision de refus a été jugée légale, et les conclusions de la SCI ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. La décision s'appuie sur les articles L. 621-30 et L. 631-32 du code du patrimoine, ainsi que sur l'article R. 425-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre la décision du préfet de Mayotte du 29 octobre 2024 lui ordonnant de restituer son passeport et sa carte nationale d'identité. Le juge a considéré que, bien que la privation de ces documents puisse porter atteinte à la liberté d'aller et venir, la condition d'urgence n'était pas remplie en l'absence de risque imminent d'éloignement ou de mesures de rétention à l'encontre de la requérante. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code civil, notamment les articles 21-13 et 47, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 11 décembre 2024 obligeant M. A B, ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison du risque d'éloignement imminent, et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte résultait de la présence continue et de la scolarisation de l'intéressé à Mayotte depuis 2016, de son obtention du baccalauréat, de sa poursuite d'études en BTS, et de sa résidence auprès de sa mère titulaire d'un titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL Bureau d'études et de conception de La Réunion (BECR) d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la décision de la commune de La Possession de relancer un marché public de maîtrise d’œuvre. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 septembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 23 décembre 2024, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de La Réunion de délivrer à M. A, ressortissant mauricien, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu que l'absence de délivrance de ce document, malgré une demande effectuée dans les délais, plaçait l'intéressé en situation irrégulière, le privant de son droit au travail et l'exposant à un éloignement, ce qui caractérisait une situation d'urgence et d'utilité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, imposant à l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable. L'injonction est prononcée sans astreinte.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour avant l'expiration de son récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant bénéficiant de récépissés l'autorisant à travailler, sans démontrer un préjudice grave et immédiat. La requête est donc rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur du 12 octobre 2023 refusant le maintien en activité de M. A, professeur, au-delà du 2 octobre 2024. Le juge a constaté que la décision initiale, régulièrement notifiée avec mention des voies et délais de recours, était devenue définitive le 13 décembre 2023, rendant tardive la requête en annulation déposée le 8 novembre 2024. En conséquence, l'irrecevabilité de la requête au fond a entraîné le rejet de la demande de suspension.