12 562 décisions disponibles — page 100/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A..., ressortissant turc, pour contester un refus implicite de titre de séjour (requête n°2302012) puis un arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 lui refusant un titre, l'obligeant à quitter le territoire et fixant son pays de renvoi (requête n°2500932). Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a constaté que l'arrêté du 22 janvier 2025 s'était substitué au refus implicite, rendant sans objet la première requête. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de l'arrêté au regard de ces textes.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de l’ASNAPIG et du CIL de la presqu’île de Giens visant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une division parcellaire et d’un permis de construire délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient ces actes en soutenant qu’ils permettaient un contournement des règles du plan local d’urbanisme (PLU) relatives à la maîtrise de la densité du bâti, en appliquant les règles lot par lot plutôt qu’à l’unité foncière d’origine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que la requête n’était pas recevable. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et R. 123-10-1, ainsi que sur le règlement du PLU applicable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 8 août 2022 par lequel le maire de Bormes-les-Mimosas a refusé un permis de construire à la SAS Peno pour deux maisons individuelles. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article UD 3 du plan local d'urbanisme, relatif à l'insuffisance de largeur du chemin de desserte, était erroné en droit, car cet article ne réglemente que les voies nouvelles et non les voies existantes. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux. Les textes appliqués sont l'article UD 3 du PLU et l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de Mme E... visant à désigner un collège d’experts. L’expertise est ordonnée pour déterminer les causes, responsabilités et conséquences dommageables de sa prise en charge médicale dans plusieurs établissements hospitaliers, dont l’hôpital d’instruction des armées de Sainte-Anne. Le tribunal rejette les protestations et réserves des parties, juge qu’il n’y a pas lieu d’imposer un pré-rapport, et refuse de statuer sur la charge des dépens, cette question relevant du juge du fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., ressortissant angolais, contre l'arrêté du préfet du Var du 15 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Le requérant contestait notamment la légalité de cet arrêté en soulevant l'exception d'illégalité d'un précédent refus de titre de séjour et en invoquant une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et proportionnée, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var refusant de lui délivrer un titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que la requérante, entrée sous couvert d'un visa "vie privée et familiale" et dont le séjour n'était plus régulier, relevait de la procédure d'introduction d'un salarié étranger. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit au regard des articles 3 et 9 de l'accord franco-marocain et des articles L. 5221-1 et R. 5221-1 du code du travail, ni d'erreur manifeste d'appréciation sur sa situation personnelle.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l’association « Changer d’ère » et la Fédération France Nature Environnement du Var d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Hyères pour l’édification de cinq villas et d’un local de gardien. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 121-23 et L. 121-27 du code de l’urbanisme relatifs à la protection des espaces remarquables du littoral, ainsi que la violation de l’article L. 121-8 sur l’urbanisation en continuité des agglomérations. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le projet était conforme aux dispositions applicables du plan local d’urbanisme et de la loi littoral. En conséquence, il a rejeté la requête et mis à la charge des associations requérantes une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... tendant à l’annulation de la délibération du 27 février 2024 approuvant la modification n° 2 du plan local d'urbanisme (PLU) de Trans-en-Provence. Le tribunal a jugé que les dispositions contestées de l’article DG 7, relatives à la défense extérieure contre l’incendie, ne font que rappeler des obligations existantes sans créer de règle nouvelle. Il a également estimé que les autres moyens soulevés, notamment l’imprécision des règles de hauteur et des aires de manœuvre, ainsi que la dérogation pour les constructions d’intérêt collectif, étaient infondés. La décision s’appuie sur les articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. et Mme F... demandant l'annulation de la décision du maire de La Seyne-sur-Mer du 8 juin 2023 de non-opposition à une déclaration préalable pour l'agrandissement d'une terrasse et la modification de façade. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, l'adjoint au maire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance de l'article UC9 du plan local d'urbanisme (PLU) était infondé, la surface de la terrasse litigieuse étant exclue du calcul de l'emprise au sol en application du lexique du PLU. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... pour obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 7 novembre 2024, mais le préfet du Var ne lui a pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois. En application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a enjoint au préfet de loger Mme A... avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... pour obtenir un logement au titre du droit au logement opposable, après une décision favorable de la commission de médiation du Var du 6 mars 2025. Constatant qu'aucun logement adapté n'avait été proposé dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger la requérante avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément aux articles L. 441-2-3-1 et L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du ministre des armées l’admettant d’office à la retraite pour limite d’âge au titre des travaux insalubres et le radiant des cadres. Le requérant contestait notamment la légalité du retrait de son maintien en fonction, l’absence de procédure contradictoire, et l’application d’une limite d’âge qu’il estimait inapplicable à sa situation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que l’administration était en situation de compétence liée pour le radier dès lors qu’il avait atteint la limite d’âge légale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code général de la fonction publique relatives à la limite d’âge des ouvriers de l’État.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Bandol, avait sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme pour permettre la régularisation du projet. La commune et le bénéficiaire ont informé le tribunal de la délivrance d’un permis modificatif le 6 août 2025, ainsi que de l’avancement de la révision du plan local d’urbanisme. Le tribunal constate que ce permis modificatif régularise le vice d’incompétence initialement invoqué, et écarte ce moyen. En conséquence, la requête en annulation du permis initial est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant un permis de construire modificatif délivré par le maire d'Hyères. Le requérant, voisin du projet, soutenait que le permis avait été obtenu par fraude et que le dossier de demande était incomplet. Le tribunal a jugé que le recours à un permis modificatif n'était pas entaché d'illégalité, car les modifications n'apportaient pas un bouleversement au projet initial. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles UEc 7 et UE 12 du PLU, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi de trois requêtes similaires contestant des certificats d’urbanisme opérationnels négatifs délivrés par le maire de Ramatuelle pour un projet de construction sur la parcelle AH n° 605. Les requérants soutenaient notamment que l’administration avait commis une erreur de fait sur l’existence des lots du lotissement et une erreur d’appréciation au regard des articles L. 121-8, L. 121-13 et L. 121-23 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de refus fondées sur les dispositions du code de l’urbanisme relatives à la constructibilité en zone littorale.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l’ASNAPIG et le CIL de Giens de deux recours en excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de division parcellaire (n°2203212) et un permis de construire subséquent (n°2301458), délivrés par le maire d’Hyères. Les requérants contestaient le contournement des règles du PLU en zone UEf, estimant que la division permettait d’appliquer les règles de densité lot par lot plutôt que sur l’unité foncière d’origine, en méconnaissance des objectifs de maîtrise de la densification du PADD. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que le moyen tiré de l’illégalité de l’article 5-2 des dispositions générales du PLU, qui prévoit l’application lot par lot, n’était pas fondé et que les autres moyens n’étaient pas établis. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles R. 151-21 et suivants, et le règlement du PLU applicable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 13 octobre 2022 par lequel le maire de La Garde s'était opposé à la déclaration préalable de la société SFR pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile de 24 mètres. La requérante soutenait que le projet constituait un équipement d'intérêt collectif, ce qui le rendait compatible avec les règles du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux articles UG 5, UG 6 et UG 9. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était infondé, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a estimé que l'opposition du maire était entachée d'une erreur d'appréciation, le projet relevant des équipements d'intérêt collectif autorisés par le règlement du PLU. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 6 octobre 2023 par lequel le maire des Arcs-sur-Argens s'était opposé à la déclaration préalable de la SAS Free mobile pour l'installation d'un pylône relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que le maire ne pouvait pas fonder son refus sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, dès lors que la société s'était engagée à prendre en charge le coût du raccordement électrique, lequel pouvait être légalement mis à sa charge en application de l'article L. 332-8 du même code. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de la commune une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 février 2025 lui refusant un titre de séjour "salarié", l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et les erreurs d'appréciation au regard de l'accord franco-marocain et des articles L. 435-1, L. 423-23 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, fondées sur les stipulations de l'accord franco-marocain et les dispositions du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Toulon annule l'arrêté du 24 février 2025 par lequel le préfet du Var avait obligé M. A..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge estime que cette mesure porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du mariage récent de l'intéressé avec une Française, de ses liens avec sa belle-fille et de sa situation administrative régulière en cours. La décision retient que le préfet a méconnu les stipulations conventionnelles, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. L'annulation est prononcée sans injonction, le motif d'annulation n'impliquant aucune mesure d'exécution.