25 077 décisions disponibles — page 421/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, détenu, qui demandait une indemnité de 1 000 euros pour des fouilles à nu subies en prison. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, elle n'était pas accompagnée de la décision contestée, malgré une demande de régularisation restée sans suite, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. D'autre part, la demande indemnitaire, qui ne relevait d'aucune exception, n'était pas présentée par un avocat, comme l'exige l'article R. 431-2 du même code, et n'a pas été régularisée. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La décision attaquée, notifiée le 29 août 2024, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n'a été enregistrée que le 6 novembre 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu par les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de M. B C, qui contestait son changement d'affectation du centre hospitalier de Lavaur vers le site de Castres. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 15 novembre 2024, au motif que l'atteinte à sa situation n'était pas suffisamment grave et immédiate. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. C, informé de l'obligation de confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, ne l'a pas fait et ne s'est pas pourvu en cassation. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux visant à contester les décisions implicites de rejet de ses demandes indemnitaires formées contre les communes d’Ondes et de Castelnau d’Estrétefonds. Par un mémoire du 13 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Les conclusions de la commune de Castelnau d’Estrétefonds tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B pour contester son licenciement sans préavis ni indemnités par le CHU de Toulouse. Par un mémoire du 20 novembre 2024, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025. Les conclusions du CHU de Toulouse au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A C, agent territorial, d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Cornebarrieu du 31 octobre 2024 prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour deux ans. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’agent n’établissait pas de conséquences irréversibles sur sa situation financière ou de santé, et qu’il avait déjà retrouvé une activité rémunérée. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Vaucluse l’obligeant à quitter le territoire français, a ordonné le 28 janvier 2025 la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes. Cette décision fait suite à la fin de la rétention administrative de l’intéressé, intervenue par ordonnance du juge judiciaire le 27 janvier 2025. En application des articles R. 922-1, R. 922-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité préfectorale auteure de l’acte attaqué, soit le tribunal de Nîmes.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société l'Estabar demandant la suspension de l'arrêté du préfet du Tarn du 27 décembre 2024 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement Le Notorious social club pour deux mois. Le juge a estimé que les faits d'injures homophobes et de rixes, survenus dans l'établissement ou à ses abords et impliquant son personnel, étaient établis et justifiaient la mesure de fermeture prise sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique. Il a également considéré que l'atteinte à la liberté d'entreprendre invoquée n'était pas, en l'espèce, grave et manifestement illégale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Kardham Cardete Huet Sud Ouest, qui demandait la restitution partielle de son crédit d'impôt recherche au titre de 2014. La société contestait le refus de l'administration fiscale, estimant que ses projets d'architecture étaient éligibles au dispositif. Le tribunal a jugé que la société n'apportait pas la preuve que ses activités relevaient de la recherche fondamentale, appliquée ou du développement expérimental, au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe III. La demande de nomination d'un nouvel expert a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du centre hospitalier de Turenne de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 9 février 2024. La requérante s’est bornée à invoquer des moyens inopérants et insuffisamment précis, sans fondement textuel, ne permettant pas d’apprécier leur bien-fondé. En application de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance. Les conclusions du centre hospitalier au titre de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SCI Abadu, qui contestait des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés pour les exercices 2017 et 2018. La société invoquait l'irrégularité de l'avis de mise en recouvrement et contestait la réintégration d'une plus-value, estimant que la vente d'un immeuble avec faculté de rachat ne constituait pas un transfert de propriété. Le tribunal a jugé que l'avis de mise en recouvrement était régulier, car il renvoyait à la proposition de rectification, et a confirmé le bien-fondé des impositions. La décision s'appuie sur les articles L. 256 et R. 256-1 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 38 du code général des impôts.
Licenciement d'un agent par la communauté de communes de Val Aïgo. Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir de M. A comme manifestement irrecevable. La décision attaquée n'ayant pas été produite malgré une demande de régularisation, la requête méconnaît l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait la reconnaissance de la responsabilité de la commune de Bruniquel pour mauvais entretien d’un ouvrage public et sollicitait une expertise, une provision de 10 000 euros et des frais. Le juge a constaté que la requête, tendant au paiement d’une somme d’argent, n’était pas accompagnée de la réclamation préalable obligatoire adressée à l’administration, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. A n’a pas produit ce document dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SAS Bleu Pastel, qui contestait des rappels de TVA pour un montant de 107 538 euros au titre de la période 2017-2021. La société, franchisée du réseau "Shiva", soutenait que son activité de services à la personne (ménage et repassage) relevait du taux réduit de TVA à 10 %, en se fondant sur le III de l'article 86 de l'annexe III du code général des impôts et le code du travail. Le tribunal a jugé que ces prestations, bien que constituant des services à la personne, ne correspondent pas aux "services de soins à domicile" au sens de la directive 2006/112/CE, et que le décret n° 2013-510 du 17 juin 2013, qui limite le taux réduit aux seuls services aux personnes dépendantes, est légal. Les moyens tirés de la doctrine administrative et des positions prises en faveur du franchiseur ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Rose et Violette, qui contestait des rappels de TVA pour un montant de 67 445 euros. La société, exploitant une agence de services à la personne (ménage et repassage), soutenait que son activité relevait du taux réduit de TVA à 10 % en application de l'article 86 de l'annexe III du code général des impôts et du code du travail. Le tribunal a jugé que les prestations de ménage et repassage ne constituent pas des "services de soins à domicile" au sens de la directive 2006/112/CE, et que le décret n° 2013-510 du 17 juin 2013, qui exclut ces activités du taux réduit, est légal. Les moyens tirés de la doctrine administrative et de l'illégalité du décret ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'EURL Popotte, qui contestait des rappels de TVA, de taxe d'apprentissage et d'impôt sur les sociétés pour 2016 et 2017, d'un montant total de 190 177 euros. La société invoquait l'incompétence territoriale du service vérificateur et une opposition à contrôle fiscal non caractérisée, mais le tribunal a jugé la procédure régulière. Sur le fond, il a estimé que la reconstitution de la base imposable n'était pas exagérée et que la majoration pour opposition à contrôle fiscal était justifiée. La décision s'appuie sur les articles L. 74 et L. 45-0 A du livre des procédures fiscales, ainsi que sur le code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B contestant le refus du centre hospitalier d'Auch de reconnaître l'imputabilité au service de son accident de travail. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, concernant la qualification de sa fiche d'événement indésirable et sa présence sur son lieu de travail, étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande ou dépourvus des précisions nécessaires. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de moyens opérants.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015. La requérante invoquait des irrégularités de procédure (notamment une erreur de nom sur les actes, un défaut de communication de documents et une méconnaissance du contradictoire) et contestait le bien-fondé des impositions, soutenant que les sommes perçues de sociétés étaient des remboursements de compte courant et non des revenus distribués. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, tant sur la régularité de la procédure que sur le fond, et a confirmé le bien-fondé des impositions et pénalités appliquées sur le fondement des articles 111-c et 1729 du code général des impôts. La requête a été intégralement rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait au juge d’enjoindre au maire de Villaudric d’agir (évacuation de matériaux, remise en état des canalisations), sans avoir présenté au préalable des conclusions indemnitaires. Or, selon le code de justice administrative, de telles conclusions à fin d’injonction ne peuvent être présentées qu’en complément d’une action en responsabilité. La requête, dépourvue de moyens et de conclusions recevables, a donc été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association pour l'égalité des usagers de la communauté de communes Cœur de Garonne, qui demandait l'annulation de la délibération DCC-2023-87-8-8 du 20 avril 2023 approuvant le règlement de collecte des déchets ménagers. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité, la méconnaissance des articles R. 2224-24 à R. 2224-27 du code général des collectivités territoriales, et les principes d'égalité et de non-discrimination, mais les a jugés non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur la recevabilité de la requête.