31 596 décisions disponibles — page 730/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du SIAAP à lui verser 27 000 euros pour des préjudices liés à des refus de communication de son dossier administratif et médical. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé une réclamation préalable indemnitaire auprès de l’administration, comme l’exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté sa demande au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait plusieurs décisions implicites de refus de titre de séjour « vie privée et familiale » prises par le préfet de l’Essonne. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d’une situation d’urgence au sens de l’article L. 522-3 du même code, condition nécessaire pour obtenir une mesure de suspension. En conséquence, la requête est rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour cinq mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré le handicap du fils du requérant, en raison de la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 50 km/h) et des impératifs de sécurité routière. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Versailles confirmant l’exclusion définitive d’un élève de 5e, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 511-49 et R. 511-53 du code de l’éducation. La décision attaquée étant celle du conseil de discipline du collège situé dans les Hauts-de-Seine, le tribunal compétent est celui de Cergy-Pontoise. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B et M. D contestant le titre exécutoire émis par la commune de Guerville pour un montant de 70 216,44 euros, correspondant à des travaux exécutés d'office suite à des arrêtés de péril imminent. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation du titre et une exception d'illégalité des arrêtés de péril. Le tribunal a jugé que l'exception d'illégalité était irrecevable car les arrêtés de péril étaient devenus définitifs, et a écarté les autres moyens comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.
Refus d’affectation dérogatoire d’un élève en collège. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent territorialement. Il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent car l’autorité ayant pris la décision contestée (directrice départementale de l’éducation nationale des Hauts-de-Seine) a son siège dans ce ressort. Application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de la région académique Île-de-France rejetant une demande de bourse sur critères sociaux, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que la décision attaquée émanait du recteur de l’académie de Paris, dont le siège relève du ressort du Tribunal administratif de Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette dernière juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A, qui avait contesté le refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Ce désistement est intervenu après que le requérant a obtenu un titre de séjour valable jusqu’en juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement pour les conclusions principales. La demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait un refus de délivrance d'une carte professionnelle de conducteur de transport public particulier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit un exemplaire signé de sa requête, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B contestant le rejet implicite de sa demande de renouvellement de passeport par la préfète du Val-de-Marne. Le requérant invoquait un défaut de motivation de cette décision implicite, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a estimé que M. B ne justifiait pas avoir demandé la communication des motifs dans les délais requis, rendant ce moyen manifestement mal fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de carte de séjour, en invoquant une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que le titre de séjour de l'intéressée n'expirait que le 17 octobre 2024 et qu'aucune circonstance particulière ne justifiait une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B contestant le retrait de points de permis de M. A pour une infraction routière. La requérante soutenait être l’auteure de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, la contestation de l’imputabilité d’une infraction relevant de l’autorité judiciaire, non administrative. Par ailleurs, la demande de minoration de l’amende forfaitaire a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, cette contestation relevant du juge judiciaire. La décision s’appuie sur les articles L. 223-1 du code de la route et R. 222-1 du code de justice administrative.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Versailles. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Pau. Application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait qu’il soit enjoint à l’administration de lui accorder une bourse pour l’année universitaire 2024-2025. La juridiction a considéré que ces conclusions aux fins d’injonction étaient manifestement irrecevables, car le juge administratif ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l’article L. 911-1 du code de justice administrative. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du même code, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l'association Paris Animaux Zoopolis (PAZ) de son recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Mantes-la-Jolie de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. La requérante avait saisi le tribunal après un avis favorable avec réserves de la CADA, mais s'est désistée en cours d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'affaire sans autre mesure.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait le transfert de son dossier de la préfecture de la Loire vers celle des Yvelines et la délivrance d'un titre de séjour, invoquant une atteinte grave à son droit au travail. Le juge a estimé que le risque de perte d'emploi, présenté comme hypothétique, ne caractérisait pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation du rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux, décision prise par le recteur de la région académique d’Île-de-France. Constatant que le recteur a son siège à Paris, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 1er octobre 2024, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 avril 2024 lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les textes applicables, dont l'accord franco-marocain et le code de l'entrée et du séjour des étrangers. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 7 juillet 2023 par lequel le maire de Vigneux-sur-Seine a refusé un permis de construire modificatif à la SARL Jaya. Le tribunal a retenu deux motifs d'annulation : d'une part, l'incompétence du signataire de l'arrêté, faute de preuve de la publication régulière de sa délégation de fonctions. D'autre part, le motif de refus tiré de l'absence d'autorisation de l'architecte initial a été jugé illégal, car aucune disposition du code de l'urbanisme n'impose au pétitionnaire de recourir au même architecte pour un permis modificatif. La décision s'appuie sur les articles L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales et L. 431-1 du code de l'urbanisme.