31 596 décisions disponibles — page 741/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur du 29 septembre 2022, qui lui notifiait la perte d'un point et un solde nul sur son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, faute pour M. B d'avoir formé une réclamation recevable auprès du ministère public, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 530 du code de procédure pénale. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de l'affecter sur un poste de responsable logistique. Le juge a constaté que la requête au fond, enregistrée séparément, ne contenait pas de conclusions en annulation, mais seulement des conclusions injonctives, rendant la demande de suspension irrecevable en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la motivation suffisante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le refus verbal du préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande d'asile en procédure normale. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. M. A n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 24 septembre 2024.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du règlement intérieur du conseil municipal de Wissous présentée par des conseillers municipaux d'opposition. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de plusieurs articles, estimant qu'ils portaient atteinte à leurs droits d'élus (liberté d'expression, droit de vote, vie privée). Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat justifiant une suspension avant l'examen au fond. La demande a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de parents demandant l'affectation de leur fils en seconde générale. Le juge a estimé que l'absence d'affectation dans la filière souhaitée ne constituait pas une situation d'extrême urgence, l'élève ayant été orienté en seconde professionnelle et n'étant pas déscolarisé. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 13 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen de sa situation. Il a jugé que le préfet avait légalement pu estimer que les études de Mme A n'étaient pas réelles et sérieuses, en application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme D B, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 avril 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et juge que le refus ne méconnaît ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus du jury d’admission de l’université Paris-Saclay de l’inscrire en première année de master « biologie-santé ». Le juge a rappelé qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation portée par un jury sur la valeur des candidats, ce moyen étant insusceptible d’être utilement discuté en excès de pouvoir. Les arguments du requérant, tirés de problèmes de santé ou des difficultés liées à l’épidémie de Covid-19, n’ont pas été jugés établis ou spécifiques. La décision s’appuie sur les articles L. 612-6 et D. 612-36-2 du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 14 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, considérant que le requérant avait été entendu dans le cadre de la procédure. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus du préfet de l'Essonne d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant tunisien. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait refuser l'enregistrement au seul motif que l'intéressé avait fait l'objet d'une précédente mesure d'éloignement, dès lors que le dossier présenté était complet. La décision est fondée sur l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limite les motifs de refus d'enregistrement aux dossiers incomplets ou aux demandes abusives ou dilatoires.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" pris par le préfet de l'Essonne le 6 février 2023. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une procédure irrégulière faute de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie dès lors que l'intéressé ne remplissait pas les conditions de délivrance du titre. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur sa demande de titre de séjour étudiant. Le tribunal a annulé cette décision au motif que l'administration n'avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par M. et Mme G, qui demandaient l’arrêt de l’exécution de l’arrêté du maire de Chatou du 13 juin 2024 abrogeant plusieurs restrictions de circulation pour les poids lourds sur le quai Watier. Les requérants invoquaient l’urgence liée à un risque grave pour la sécurité publique en raison de l’état dégradé de la voirie et de la berge, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, fondé selon eux sur un rapport d’expertise non contradictoire et partial. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de démonstration d’un péril imminent et grave, et que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Cette décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 22 mars 2024 par laquelle le recteur de l’académie de Versailles a refusé l’octroi d’une bourse nationale du second degré de lycée au fils de Mme C pour l’année 2023-2024. Le tribunal retient que l’administration a commis une erreur de fait en ne prenant en compte que trois enfants à charge, alors que Mme C en a quatre, ce qui modifie le plafond de ressources applicable. Cette annulation implique nécessairement l’attribution de la bourse sollicitée. La décision se fonde sur les articles L. 531-4, R. 531-19 et D. 531-20 du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 25 septembre 2023 par lequel le préfet des Yvelines refusait le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant marocain, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'état de santé de M. B, souffrant d’une maladie auto-immune rare nécessitant un traitement spécifique, justifiait la délivrance d’un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a retenu que le traitement approprié n’était pas effectivement disponible au Maroc, le médicament prescrit n’y étant pas accessible et la molécule de substitution invoquée par l’OFII n’étant pas adaptée. En conséquence, l’arrêté préfectoral a été annulé pour erreur d’appréciation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le président de l'université d'Evry-Val d'Essonne avait interdit à M. C l'accès à certains locaux pour trente jours. La décision était fondée sur un trouble à l'ordre public, mais l'université n'a pas produit de défense ni précisé la nature des agissements reprochés. Le tribunal a jugé que la réalité du trouble n'était pas établie, la décision reposant sur des faits matériellement inexacts. Cette solution s'appuie sur les articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait d’un point de son permis de conduire décidé par le ministre de l’intérieur suite à une infraction routière. M. B soutenait ne pas être l’auteur de l’infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car l’imputabilité d’une infraction pénale relève des juridictions judiciaires (tribunal de police ou correctionnel), et non de la juridiction administrative. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. Vagneux, conseiller municipal de Savigny-sur-Orge. Ce dernier demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au maire d'inscrire à l'ordre du jour du conseil municipal une proposition de délibération visant à retirer la protection fonctionnelle du maire. Le juge a estimé que M. Vagneux n'invoquait aucune circonstance particulière caractérisant une situation d'urgence, condition nécessaire pour que des mesures soient prises dans un délai de quarante-huit heures. En l'absence d'urgence justifiée, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 18 juillet 2024 invalidant son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête en excès de pouvoir par un mémoire du 19 septembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 septembre 2024. Aucune autre mesure n'a été prononcée.