31 596 décisions disponibles — page 757/1580
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme et M. C, qui contestaient le rejet implicite de leur recours amiable par la commission de médiation des Yvelines pour la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de leur demande de logement. Le juge constate que la requête a été enregistrée le 30 mai 2023, alors que le délai de recours contentieux de deux mois expirait le 3 avril 2023, la rendant tardive et manifestement irrecevable. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du même code, et les articles L. 112-3, R. 112-5 et L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus du maire de Houilles de lui attribuer une place en crèche municipale. La demande a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête en annulation au fond, condition prévue par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a également estimé qu’aucun moyen soulevé ne créait de doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la cessation d'actes de harcèlement moral et autres violences professionnelles imputés à l'Ecole Polytechnique et à l'université Paris-Saclay. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures. La décision rappelle que l'urgence est une condition distincte de l'atteinte à une liberté fondamentale et doit être démontrée par le requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B, ressortissante guinéenne bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance de sa carte de résident. La requérante s’est désistée de ses conclusions après avoir reçu une attestation de prolongation d’instruction de la part de la préfète de l’Essonne. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions relatives aux frais d’instance. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de Pôle Emploi à l’indemniser pour le défaut de versement d’aides à la formation et à la mobilité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de sa réclamation indemnitaire préalable adressée à Pôle Emploi, comme l’exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Requête de Mme A contre la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire par le maire du Chesnay-Rocquencourt. Le tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la pièce justifiant de la date de dépôt de sa réclamation préalable, nécessaire pour lier le contentieux. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient un état exécutoire émis par l'agent comptable du lycée Robert Doisneau pour des frais de cantine impayés (220,57 euros). La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué (l'état exécutoire), en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée aux requérants, ceux-ci n'ont pas produit le document manquant. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre à l'INRIA de répondre à ses demandes de prévention et de répression du harcèlement moral. Le juge a estimé que la requête, confuse, ne permettait pas d'identifier une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale et ne démontrait pas l'urgence nécessaire à une intervention en référé. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête en référé-provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, afin d’obtenir le paiement d’une subvention « MaPrimeRénov’ » de 4 000 euros accordée par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Après le versement de cette somme par l’ANAH en juin 2023, M. A s’est désisté de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 10 septembre 2024, le juge des référés a donné acte du désistement et condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Requête d’un étranger sans nouvelle de sa demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute de conclusions en annulation ou en indemnisation. Application des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-provision par M. B, qui demandait le versement par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de la subvention "MaPrimeRénov'" de 4 000 euros accordée le 27 octobre 2021. L'ANAH s'opposait à cette demande en invoquant l'absence de recours administratif préalable et le retrait ultérieur de la subvention. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'obligation de paiement était sérieusement contestable, notamment en raison de la procédure de retrait de la subvention engagée par l'ANAH. Cette décision est fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives aux subventions de l'ANAH.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté, signé par une autorité délégataire, est régulièrement motivé en droit et en fait. Il estime que la décision ne méconnaît ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit à la vie privée et familiale) ni l’article 3 (traitements inhumains ou dégradants), et qu’elle n’est pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant irakien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 4 juin 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. Il a également jugé inopérant l'argument selon lequel l'intéressé ne pourrait retourner en Irak, cette circonstance étant sans incidence sur la légalité de l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du DASEN des Hauts-de-Seine d’accorder une dérogation à la carte scolaire pour le collège Emile Zola à Suresnes, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la décision attaquée relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le département des Hauts-de-Seine. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police de Paris le 15 juin 2024. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article 2 de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, faute pour le requérant de justifier d'un contrat de travail. Il écarte également l'erreur manifeste d'appréciation, M. B n'établissant pas l'intensité de ses liens personnels et familiaux en France. Enfin, le simple dépôt d'une demande de titre de séjour ne fait pas obstacle à une mesure d'éloignement.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui se plaignait de ne pas avoir été indemnisée après une formation et de subir un conflit d'intérêt et du harcèlement de la part de Pôle emploi et France Travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions en annulation d'une décision administrative, ni conclusions indemnitaires, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant se plaignait de spoliations dans le cadre de son activité professionnelle et de la délégation d'une mission d'inspection à la société Veritas, sans toutefois formuler de conclusions en annulation ou en indemnisation. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence de décision administrative contestée ou de conclusions recevables. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 6 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence de menace pour l'ordre public, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester un jugement en assistance éducative rendu par le juge des enfants du tribunal judiciaire de Versailles. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, rappelant que les décisions du juge des enfants relèvent de l’autorité judiciaire et doivent être contestées devant la cour d’appel, conformément aux articles 375-1 du code civil et L. 311-1 du code de l’organisation judiciaire. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à Mme A une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. La requérante, dont le titre avait expiré le 27 août 2024, n'avait pas reçu ce document malgré le dépôt d'une demande complète dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a retenu l'urgence, notamment en raison du risque de perte d'un contrat d'alternance, et l'obligation pour l'administration de délivrer l'attestation en application de l'article R. 432-15-1 du même code.