Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-79/21: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2023 — Ryanair et Airport Marketing Services/Commission («Aides d’État – Accords conclus avec la compagnie aérienne Ryanair et sa filiale Airport Marketing Services – Services de marketing – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Critère du besoin réel – Articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux – Droit d’accès au dossier – Droit d’être entendu»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le contrôle par la Commission d'aides d'État sous forme d'accords de marketing conclus entre des aéroports et la compagnie Ryanair. Le Tribunal examine notamment si la Commission a correctement appliqué le critère du "besoin réel" pour caractériser un avantage économique et vérifie le respect des droits de la défense, en particulier le droit d'accès au dossier. L'arrêt précise les obligations procédurales de la Commission dans le cadre de ces enquêtes approfondies en matière d'aides d'État.

14 juin 2023

Ordonnance de rectification du 14 juin 2023.#MJ contre AxFina Hungary Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Győri Ítélőtábla.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-705/21.

Cette ordonnance rectifie l'arrêt préjudiciel rendu dans l'affaire C-705/21 concernant MJ contre AxFina Hungary Zrt. Elle vise à corriger des erreurs matérielles dans le texte original de l'arrêt de la Cour de justice, sans en modifier le dispositif ou la portée juridique. Pour le praticien français, cela garantit l'exactitude formelle de la décision interprétative du droit de l'Union qui s'impose aux juridictions nationales.

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0585

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0446

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 juin 2023.#Covington & Burling et Bart Van Vooren contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux – Positions individuelles des États membres – Refus d’accès – Article 4, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Comitologie – Règlement (CE) no 1925/2006.#Affaire T-201/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'exception relative à la protection du processus décisionnel pour refuser l'accès aux positions individuelles des États membres dans le cadre de la comitologie. Il confirme que ces positions, exprimées lors des travaux préparatoires d'un comité, peuvent être protégées tant que la décision finale n'est pas adoptée, afin de préserver l'espace de délibération. Le Tribunal rappelle néanmoins que cette protection n'est pas absolue et doit faire l'objet d'un examen concret des risques pesant sur le processus décisionnel.

14 juin 2023

Affaire C-371/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Duisburg (Allemagne) le 13 juin 2023 — HT/Mercedes-Benz Group AG

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit de la concurrence de l'UE, en particulier les règles sur les ententes. Elle vise à clarifier si certaines pratiques commerciales d'un constructeur automobile peuvent constituer une violation de l'interdiction des accords anticoncurrentiels. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des articles 101 TFUE et 102 TFUE à ce type de comportements dans le secteur automobile.

13 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023.#WV contre Centre de traduction des organes de l'Union européenne (CdT).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent – Engagement à durée indéterminée – Congé de maladie – Absences injustifiées – Résiliation du contrat sans préavis – Régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Article 16 – Article 48, sous b) – Annulation de la décision de résiliation – Demande en indemnité – Préjudice matériel – Réalité du dommage – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-750/22 P.

Ce pourvoi concerne un litige de droit de la fonction publique européenne relatif à la résiliation du contrat d'un agent pour absences injustifiées. La Cour rejette le pourvoi comme manifestement non fondé, confirmant ainsi la décision de première instance qui avait annulé la décision de licenciement mais rejeté la demande d'indemnisation pour préjudice matériel. L'ordonnance précise l'application du régime des autres agents de l'Union et les conditions de preuve du préjudice requis pour obtenir une indemnité.

13 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023.#Leon Leonard Johan Veen contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Responsabilité non contractuelle – Coopération des services répressifs – Renseignement criminel – Prétendue divulgation non autorisée de données – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Préjudice moral – Recours en indemnité – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.#Affaire C-444/22 P.

Ce texte rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal, confirmant que le recours en indemnité d'un particulier contre Europol était en partie irrecevable et en partie non fondé. Il concerne l'interprétation des conditions de responsabilité non contractuelle de l'Union, notamment la notion de préjudice moral, dans le cadre de la coopération policière européenne. L'ordonnance précise les exigences procédurales et substantielles pour engager la responsabilité d'Europol concernant le traitement de renseignements criminels.

13 juin 2023

Affaire C-375/23, Meislev: Demande de décision préjudicielle présentée par le Højesteret (Danemark) le 13 juin 2023 — EN/Udlændingenævnet

Cette affaire préjudicielle danoise porte sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) concernant la rétention d'un ressortissant de pays tiers en vue de son éloignement. La Cour est interrogée, notamment, sur les conditions dans lesquelles une autorité judiciaire peut ordonner une telle rétention lorsque l'intéressé fait l'objet d'une interdiction d'entrée dans l'espace Schengen.

13 juin 2023

Ordonnance CJUE — 62023CO0038

13 juin 2023

Affaire C-374/23, Adoreiké: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vilniaus apygardos administracinis teismas (Lituanie) le 13 juin 2023 — SR et RB/République de Lituanie

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation du droit d'asile, notamment la directive procédures, dans le contexte d'une décision de refus d'entrée à la frontière. La Cour devra préciser les obligations procédurales des États membres lors de l'examen d'une demande de protection internationale présentée dans une zone de transit frontalière.

13 juin 2023

Affaire C-372/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Haskovo (Bulgarie) le 13 juin 2023 — VU/Teritorialna direktsia Mitnitsa Burgas kam Agentsia «Mitnitsi»

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière douanière, plus précisément les règles de dédouanement et de contrôle des marchandises. Elle vise à clarifier les obligations des autorités douanières nationales et les droits des opérateurs économiques dans le cadre des procédures de mise en libre pratique. La réponse de la Cour guidera l'application uniforme du Code des douanes de l'Union par les juridictions nationales.

13 juin 2023

Affaire T-324/23: Recours introduit le 13 juin 2023 — J. García Carrión/EUIPO — Calipso (LimoLife)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant J. García Carrión à l'EUIPO au sujet de la dénomination « LimoLife ». Il s'agit d'une procédure devant le Tribunal de l'Union européenne visant à contester une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à l'enregistrement ou à l'utilisation de cette marque.

13 juin 2023

Affaire T-325/23: Recours introduit le 13 juin 2023 — Meta Platforms Ireland/CEPD

Ce recours introduit par Meta Platforms Ireland contre le Comité européen de la protection des données (CEPD) concerne une décision de ce dernier relative au traitement transfrontalier de données personnelles. L'affaire porte sur l'interprétation du mécanisme de coopération du RGPD et la compétence d'une autorité chef de file face à des réclamations transnationales. La décision du Tribunal clarifiera les procédures de conformité pour les entreprises opérant dans plusieurs États membres de l'UE.

13 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023.#WV contre Centre de traduction des organes de l'Union européenne (CdT).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent – Engagement à durée indéterminée – Congé de maladie – Absences injustifiées – Résiliation du contrat sans préavis – Régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Article 16 – Article 48, sous b) – Annulation de la décision de résiliation – Demande en indemnité – Préjudice matériel – Réalité du dommage – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-750/22 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi comme manifestement non fondé, confirmant l'arrêt du Tribunal qui avait annulé la résiliation du contrat d'un agent du CdT pour absence injustifiée. La Cour estime que le préjudice matériel allégué n'est pas établi, appliquant le régime de droit commun des agents de l'Union européenne prévu à l'article 48, sous b), du statut.

13 juin 2023

Affaire T-328/23: Recours introduit le 13 juin 2023 — Radical-Consulting e.a./Entreprise commune EuroHPC

Ce recours concerne une contestation devant le Tribunal de l'Union européenne portant sur des décisions de l'Entreprise commune EuroHPC (calcul à haute performance). Les requérants, dont la société Radical-Consulting, contestent probablement des aspects liés aux procédures d'appel d'offres ou de sélection de cette entreprise commune, mettant en jeu l'interprétation des règles de passation de marchés publics et de droit de la concurrence au niveau européen.

13 juin 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023.#Leon Leonard Johan Veen contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Responsabilité non contractuelle – Coopération des services répressifs – Renseignement criminel – Prétendue divulgation non autorisée de données – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Préjudice moral – Recours en indemnité – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.#Affaire C-444/22 P.

Ce texte rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal qui avait déjà écarté une demande en indemnité pour préjudice moral. La Cour confirme que le recours est en partie irrecevable et en partie non fondé, notamment au regard des conditions strictes de responsabilité non contractuelle de l'Union et des limites de compétence d'Europol en matière de divulgation de données.

13 juin 2023

Affaire C-370/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Najvyšší správny súd (Slovaquie) le 13 juin 2023 — Mesto Rimavská Sobota/Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

Cette affaire concerne une demande d'interprétation préjudicielle du droit de l'Union européenne en matière de marchés publics et de fonds structurels. La Cour de justice est saisie pour clarifier les obligations de publicité et de mise en concurrence lors de l'attribution de subventions européennes par un État membre. La décision aura un impact direct sur les pratiques nationales de passation de marchés financés par les fonds européens.

13 juin 2023

Affaire C-444/22 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023 — Leon Leonard Johan Veen / Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Responsabilité non contractuelle – Coopération des services répressifs – Renseignement criminel – Prétendue divulgation non autorisée de données – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Préjudice moral – Recours en indemnité – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé]

Ce pourvoi rejette un recours en indemnité pour préjudice moral lié à une prétendue divulgation non autorisée de données par Europol. La Cour estime que le grief principal est irrecevable, les conditions de l'article 50 du règlement Europol n'étant pas remplies, et que les autres moyens sont manifestement non fondés.

13 juin 2023

Affaire T-322/23: Recours introduit le 12 juin 2023 — VN/Commission

Ce recours concerne un litige dans le domaine de la concurrence, où le requérant conteste une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'application des règles de concurrence de l'UE, avec des implications potentielles pour les procédures de contrôle des concentrations ou des aides d'État.

12 juin 2023