Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 21 mars 2024.###

L'avocat général propose une interprétation des règles de l'UE concernant la reconnaissance des qualifications professionnelles, en clarifiant les obligations des autorités nationales. Cet avis vise à faciliter la libre circulation des professionnels au sein du marché unique européen.

21 mars 2024

Arrêt de la Cour du 21 mars 2024 dans l’affaire E-5/23 procédure pénale contre LDL (Directive 2004/38/CE – Actes de portée générale en matière de protection de la santé publique – Conditions et garanties applicables aux mesures adoptées pour des raisons de santé publique – Libre circulation – Droits fondamentaux et liberté de circulation – Objectif légitime – Mise en œuvre de manière cohérente et systématique – Proportionnalité au sens strict)

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie les conditions dans lesquelles les États de l'Espace économique européen peuvent restreindre la libre circulation pour des motifs de santé publique, en application de la Directive 2004/38/CE. Il précise que de telles mesures doivent poursuivre un objectif légitime, être mises en œuvre de manière cohérente et systématique, et respecter le principe de proportionnalité au sens strict. La décision délimite ainsi l'équilibre entre la protection de la santé publique et les droits fondamentaux à la libre circulation au sein de l'EEE.

21 mars 2024

Affaire C-606/22, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (Possibilité de correction en cas de taux erroné): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny - Pologne) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy / B. sp. z o.o., anciennement B. sp.j. (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Prestation de services liés aux loisirs et à l’amélioration de la condition physique – Vente de carnets d’accès à des services dont la réalité est prouvée par une caisse enregistreuse et des tickets de caisse – Base d’imposition – Erreur sur le taux d’imposition – Principe de neutralité fiscale – Régularisation de la dette fiscale en raison d’une modification de la base d’imposition – Pratique nationale ne permettant pas, en l’absence de facture, la correction du montant de la TVA et le remboursement de l’excédent de TVA versée – Absence de risque de pertes de recettes fiscales – Exception d’enrichissement sans cause)

Cet arrêt préjudiciel concerne la possibilité de corriger une dette de TVA après l'application d'un taux erroné, même en l'absence de facture rectificative. La Cour estime qu'une pratique nationale empêchant une telle correction et le remboursement de la TVA indûment versée porte atteinte au principe de neutralité fiscale, dès lors qu'il n'existe aucun risque de perte de recettes pour le Trésor public. Elle rejette également l'argument d'un enrichissement sans cause du contribuable, soulignant que la régularisation est précisément destinée à rétablir la situation fiscale correcte.

21 mars 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 mars 2024.#Liberi editori e autori (LEA) contre Jamendo SA.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/26/UE – Gestion collective du droit d’auteur et des droits voisins – Organismes de gestion collective – Entités de gestion indépendantes – Accès à l’activité de gestion du droit d’auteur et des droits voisins – Directive 2000/31/CE – Champ d’application matériel – Article 3, paragraphe 3 – Directive 2006/123/CE – Champ d’application matériel – Article 17, point 11 – Article 56 TFUE.#Affaire C-10/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'accès au marché de la gestion collective des droits d'auteur en ligne. La Cour juge que les plateformes numériques comme Jamendo, qui offrent des licences directes aux utilisateurs, ne sont pas des organismes de gestion collective au sens de la directive 2014/26/UE et relèvent du régime des services de la société de l'information. Par conséquent, elles ne sont pas soumises aux obligations strictes de cette directive, mais à celles de la directive 2000/31/CE.

21 mars 2024

Référence nationale — 82024PT0321(51)

21 mars 2024

Affaire T-159/24: Recours introduit le 21 mars 2024 – WAAA /OCVV – Teak Enterprises (Cripps Pink et Cripps Red)

Ce recours concerne une contestation de décisions de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) relatives à des marques de variétés de pommes. L'affaire porte sur des questions de droit procédural et substantiel en matière de propriété intellectuelle, notamment l'appréciation des preuves et l'interprétation des dispositions du règlement sur la marque de l'Union européenne.

21 mars 2024

Affaire T-162/24: Recours introduit le 21 mars 2024 – BT/Commission

Ce recours introduit par BT contre la Commission européenne concerne un litige dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. Il s'agit d'une procédure en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité d'un acte de la Commission affectant l'entreprise requérante.

21 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.105847Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.105847, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'EEE, signifie que le dispositif d'aide en question est présumé ne pas fausser indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure de récupération.

21 mars 2024

Règlement (UE) 2023/1231

21 mars 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109756

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, le régime d'aides d'État notifié sous la référence SA.109756. Cette décision, prise sur le fondement des articles 107 et 108 du TFUE, confirme la compatibilité du dispositif avec le marché intérieur. Les professionnels du droit français doivent en prendre acte, car ce type d'autorisation écarte tout risque de récupération des aides et valide leur mise en œuvre par l'État membre concerné.

21 mars 2024

Affaire C-714/22, Profi Credit Bulgaria (Services accessoires au contrat de crédit): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad - Bulgarie) – S.R.G. / Profi Credit Bulgaria EOOD (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrats de crédit à la consommation – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous g), article 10, paragraphe 2, sous g), et article 23 – Coût total du crédit pour le consommateur – Absence d’indication des coûts pertinents – Sanction – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, article 4, paragraphe 2, article 6, paragraphe 1, article 7, paragraphe 1 – Point 1, sous o), de l’annexe de la directive 93/13/CEE – Services accessoires à un contrat de crédit – Clauses accordant à un consommateur achetant ces services une priorité dans l’examen de sa demande de crédit et la mise à disposition de la somme empruntée ainsi que la possibilité de reporter ou de rééchelonner les mensualités du crédit moyennant le paiement de coûts supplémentaires)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les obligations d'information sur le coût total du crédit et le régime des clauses abusives concernant les services accessoires liés à un contrat de crédit à la consommation. Il interprète les directives 2008/48/CE et 93/13/CEE en jugeant qu'une clause subordonnant des avantages procéduraux (comme une priorité de traitement) au paiement d'un service accessoire peut être abusive, et que l'omission de coûts dans le calcul du TAEG est sanctionnée par la réduction du coût du crédit pour le consommateur.

21 mars 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024.#T GmbH contre Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Politique de l’Union dans le domaine de l’eau – Directive 2000/60/CE – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Prévention de la détérioration de l’état de toutes les masses d’eau de surface – Annexe V, point 1.2.2 – Définitions des états écologiques “très bon”, “bon” et “moyen” en ce qui concerne les lacs – Critères d’évaluation de l’élément de qualité biologique “ichtyofaune”.#Affaire C-671/22.

Cet arrêt interprète les critères de la directive-cadre sur l'eau pour évaluer l'état écologique des lacs, en particulier concernant l'élément de qualité biologique "ichtyofaune" (peuplements de poissons). Il précise les conditions dans lesquelles une modification des paramètres de cet élément peut constituer une détérioration de l'état d'une masse d'eau de surface, ce qui est interdit par le droit européen. La décision guide ainsi l'application nationale des obligations de non-détérioration et de classification des états écologiques.

21 mars 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024.#Marvesa Rotterdam NV contre Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Rapprochement des législations en matière de santé – Police sanitaire – Contrôles vétérinaires – Produits d’origine animale importés de Chine – Interdiction d’importation – Décision 2002/994/CE – Exemption pour certains produits – Partie I de l’annexe – Produits de la pêche – Notion – Huile de poisson – Produits destinés à l’alimentation animale – Validité.#Affaire C-7/23.

Cet arrêt interprète la notion de "produits de la pêche" au sens de la législation sanitaire de l'UE, en examinant si l'huile de poisson destinée à l'alimentation animale peut bénéficier d'une exemption à une interdiction d'importation de produits chinois. La Cour confirme la validité de la décision 2002/994/CE et précise que cette exemption s'applique uniquement aux produits de la pêche destinés à la consommation humaine, excluant ainsi les produits pour l'alimentation animale de son champ d'application.

21 mars 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024.#Marvesa Rotterdam NV contre Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV).#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Rapprochement des législations en matière de santé – Police sanitaire – Contrôles vétérinaires – Produits d’origine animale importés de Chine – Interdiction d’importation – Décision 2002/994/CE – Exemption pour certains produits – Partie I de l’annexe – Produits de la pêche – Notion – Huile de poisson – Produits destinés à l’alimentation animale – Validité.#Affaire C-7/23.

Cet arrêt interprète la notion de "produits de la pêche" au sens de la législation sanitaire européenne, en examinant la validité d'une exemption à une interdiction d'importation. La Cour précise que l'huile de poisson destinée à l'alimentation animale entre dans le champ de cette exemption, à condition de respecter les conditions sanitaires strictes prévues par le droit de l'Union. La décision clarifie ainsi le régime applicable aux importations de certains produits d'origine animale en provenance de Chine.

21 mars 2024

Affaire T-42/24: Ordonnance du Tribunal du 21 mars 2024 – BP/EIT

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette une requête en annulation partielle d'une décision de la Commission européenne concernant le Fonds européen d'innovation. Elle confirme que les juridictions de l'Union ne peuvent pas être saisies pour contester des actes préparatoires, comme une invitation à soumettre une proposition de projet, qui ne produisent pas d'effets juridiques contraignants envers les requérants.

21 mars 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif à la mise en œuvre et à l’application de l’accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord 1er janvier – 31 décembre 2023

Ce rapport de la Commission dresse le bilan de la mise en œuvre de l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni pour l'année 2023. Il évalue l'application des dispositions commerciales, notamment en matière de règles d'origine, de pêche et de concurrence, et fait le point sur les mécanismes de règlement des différends. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu officiel des difficultés pratiques rencontrées et de l'état des relations bilatérales, servant de référence pour anticiper les contentieux ou adapter les stratégies contractuelles.

21 mars 2024

Avis du Comité économique et social européen — Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — Remédier aux pénuries de médicaments dans l’UE

Cet avis du CESE soutient la communication de la Commission européenne visant à lutter contre les pénuries de médicaments dans l'UE. Il préconise une approche européenne coordonnée, incluant le renforcement de la fabrication locale, la diversification des chaînes d'approvisionnement et la mise en place de stocks stratégiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce des évolutions réglementaires potentielles en matière de sécurité d'approvisionnement et de obligations des acteurs pharmaceutiques.

21 mars 2024

Nouvelle face nationale de pièces en euros destinées à la circulation

Ce texte autorise l'émission d'une nouvelle série de pièces en euros par un État membre de la zone euro, en précisant ses caractéristiques techniques et visuelles. Il s'inscrit dans le cadre des compétences de la BCE concernant l'approbation des modifications des faces nationales des pièces en circulation.

21 mars 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

21 mars 2024

Affaire C-76/23, Cobult: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Frankfurt am Main - Allemagne) – Cobult UG / TAP Air Portugal SA (Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 7, paragraphe 3 – Article 8, paragraphe 1, sous a) – Droit au remboursement du billet d’avion en cas d’annulation d’un vol – Remboursement sous la forme de bons de voyage – Notion d’“accord signé du passager” – Procédure de remboursement par l’intermédiaire d’un formulaire disponible sur le site Internet du transporteur aérien effectif)

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une compagnie aérienne peut proposer un remboursement sous forme de bons de voyage en cas d'annulation de vol, en vertu du règlement (CE) n° 261/2004. La Cour précise que le "consentement signé du passager" requis par l'article 8 ne peut être valablement donné via une simple case à cocher dans un formulaire en ligne, sans que le passager ne soit clairement informé de son droit au remboursement en espèces. La décision renforce ainsi la protection des passagers en encadrant strictement les modalités de leur accord pour un remboursement alternatif.

21 mars 2024