Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-748/25 P: Pourvoi formé le 17 novembre 2025 par l’Association pour la promotion du sel artisanal contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans les affaires T-191/24 à T-193/24, Association pour la promotion du sel artisanal e.a. / Commission

Cette affaire concerne un pourvoi formé par l'Association pour la promotion du sel artisanal contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. Le Tribunal avait rejeté des recours dirigés contre des actes de la Commission relatifs à la réglementation du sel artisanal, probablement en matière de qualité ou d'appellations. La Cour de justice est désormais saisie pour trancher les questions de droit soulevées par ce pourvoi.

17 novembre 2025

Affaire T-785/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Conservas Guau/EUIPO – Consejo Regulador de la DOP Mejillón de Galicia – Mexillón de Galicia (GALIMAR)

L'affaire T-785/25 oppose Conservas Guau à l'EUIPO et au Conseil régulateur de l'AOP "Mejillón de Galicia" concernant la marque de l'Union européenne "GALIMAR". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition fondée sur une appellation d'origine protégée. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les conflits entre marques et indications géographiques protégées, ainsi que les critères d'appréciation du risque de confusion et de l'exploitation indue de la réputation.

17 novembre 2025

Affaire T-829/25, Generalidad de Cataluña: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 17 novembre 2025 – Generalidad de Cataluña/Norwegian Air International Limited

Le Tribunal Supremo espagnol interroge la CJUE sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 concernant les droits des passagers aériens, dans le cadre d'un litige opposant la Generalidad de Cataluña à Norwegian Air International. La question préjudicielle porte sur la qualification d'un événement météorologique comme "circonstance extraordinaire" exonérant le transporteur de son obligation d'indemnisation, et sur la détermination de la juridiction compétente pour connaître d'une action en indemnisation intentée par une autorité publique subrogée dans les droits des passagers. Cette affaire clarifiera les conditions d'application du régime d'indemnisation forfaitaire en cas de retard ou d'annulation de vol.

17 novembre 2025

Affaire T-845/25, Ryanair DAC: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 17 novembre 2025 – ZB, JG, YZ, TA et BX contre Ryanair DAC

Cette demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln (Allemagne) porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers aériens. La question centrale soulevée dans l'affaire T-845/25, Ryanair DAC, concerne les conditions dans lesquelles un transporteur aérien peut être exonéré de son obligation d'indemnisation en cas de circonstances extraordinaires, notamment en lien avec des perturbations du trafic aérien. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera la portée de la notion de "circonstances extraordinaires" et pourrait influencer l'appréciation des litiges relatifs aux droits des passagers aériens devant les juridictions nationales.

17 novembre 2025

Affaire C-729/25, PreZero Service Południe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Pologne) le 17 novembre 2025 – PreZero Service Południe sp. z o.o./Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach

Cette affaire préjudicielle polonaise (C-729/25) interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de gestion des déchets et de libre prestation de services. La question centrale porte sur la compatibilité avec le droit européen des réglementations locales imposant des obligations spécifiques aux opérateurs de gestion des déchets, notamment en ce qui concerne les conditions d'exercice de leur activité. La décision de la Cour précisera les limites des restrictions nationales face aux principes du marché intérieur.

17 novembre 2025

Affaire C-749/25 P: Pourvoi formé le 17 novembre 2025 par l’Association des producteurs de sel marin de l'Ile de Ré contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans les affaires T-191/24 à T-193/24, Association pour la promotion du sel artisanal e.a. / Commission

L'affaire C-749/25 P concerne un pourvoi formé par l'Association des producteurs de sel marin de l'Ile de Ré contre un arrêt du Tribunal de l'UE. Ce pourvoi vise à contester le rejet par le Tribunal de recours en annulation dirigés contre des actes de la Commission relatifs à la réglementation des produits du sel artisanal. La portée de cette affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des règles de l'Union sur les appellations commerciales et la protection des indications géographiques dans le secteur agroalimentaire.

17 novembre 2025

Affaire C-751/25 P: Pourvoi formé le 17 novembre 2025 par le Comptoir Sel Solaire contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-190/24, Comptoir Sel Solaire / Commission

Pourvoi introduit par le Comptoir Sel Solaire contre un arrêt du Tribunal de l’UE rejetant son recours en annulation d’une décision de la Commission. L’affaire porte sur le refus de la Commission d’enregistrer une initiative citoyenne européenne relative à l’énergie solaire, soulevant des questions sur l’interprétation du règlement (UE) 2019/788 et les limites du droit d’initiative citoyenne.

17 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025.#Roata SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Alba Iulia.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-373/25.

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par la Curtea de Apel Alba Iulia (Roumanie) dans l'affaire Roata SRL, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir suffisamment exposé le contexte factuel et réglementaire du litige au principal, ainsi que le lien entre les dispositions du droit de l'Union invoquées et la législation nationale applicable. Cette ordonnance rappelle l'importance du respect des exigences de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour pour la recevabilité d'un renvoi préjudiciel.

17 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025.#Roata SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-373/25.

La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle formée par une juridiction roumaine dans le litige opposant Roata SRL à l'administration fiscale roumaine, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir suffisamment exposé le contexte factuel et réglementaire du litige au principal et d'avoir indiqué le lien précis entre les dispositions du droit de l'Union invoquées et la législation nationale applicable. Cette ordonnance rappelle l'importance pour les juges nationaux de respecter les exigences de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour sous peine d'irrecevabilité manifeste.

17 novembre 2025

Affaire T-784/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Wölken/Commission

L'affaire T-784/25 concerne un recours en annulation introduit par un député européen, M. Wölken, contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la possibilité pour les particuliers, sous certaines conditions, de contester directement des actes réglementaires devant le Tribunal de l'UE.

17 novembre 2025

Affaire C-721/25, Nacionalinė mokėjimo agentūra: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 14 novembre 2025 – V.S./Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos

Cette affaire préjudicielle lituanienne (C-721/25) interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de paiements agricoles, notamment quant aux conditions de récupération de sommes indûment versées par l'agence de paiement nationale. La question centrale porte sur les garanties procédurales applicables au débiteur et les limites du principe de protection de la confiance légitime face à des erreurs administratives.

14 novembre 2025

Affaire T-279/25: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2025 – NZ/Commission

L'ordonnance du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-279/25, NZ/Commission, rejette comme manifestement irrecevable le recours introduit par NZ contre la Commission européenne. Le Tribunal a jugé que l'acte attaqué ne constituait pas un acte susceptible de recours au sens de l'article 263 TFUE, faute d'effets juridiques contraignants. Cette décision rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en annulation contre les actes préparatoires ou non définitifs des institutions européennes.

14 novembre 2025

Affaire C-728/25: Recours introduit le 14 novembre 2025 – Commission européenne / République française

La Commission européenne a intenté un recours contre la France pour manquement aux obligations du droit de l'Union. L'objet du litige porte sur une transposition ou une application incorrecte d'une directive ou d'un règlement européen par les autorités françaises. Cette affaire pourrait contraindre la France à modifier sa législation nationale ou à se conformer à une décision de la CJUE sous peine de sanctions financières.

14 novembre 2025

Affaire C-727/25: Recours introduit le 14 novembre 2025 – Parlement européen/Commission européenne

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'un recours en annulation introduit par le Parlement européen contre la Commission européenne, concernant un acte non précisé dans le titre. Cette affaire, enregistrée sous le numéro C-727/25, s'inscrit dans le cadre du contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes, le Parlement contestant la légalité d'une décision ou d'un règlement de la Commission. Pour un professionnel du droit français, cette procédure illustre les mécanismes de contrôle de l'équilibre institutionnel au sein de l'UE et pourrait avoir des implications sur l'interprétation des compétences respectives des institutions.

14 novembre 2025

Affaire C-549/25, Drecz: Ordonnance du président de la Cour du 14 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – AM, MM / Bank Millennium S.A.

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-549/25, Drecz, à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle par la juridiction polonaise de renvoi (Sąd Okręgowy w Warszawie). Cette affaire portait sur l'interprétation du droit de l'Union dans le cadre d'un litige opposant des consommateurs à la banque Bank Millennium S.A., probablement relatif à des clauses abusives dans des contrats de prêt hypothécaire indexés en devise étrangère. En conséquence, la Cour n'a pas rendu de décision au fond sur les questions posées.

14 novembre 2025

Radiation: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – VA / BNP Paribas Bank Polska S.A. (Affaire C-366/25, Jawowicz II)

La Cour de justice de l'Union européenne a radié l'affaire C-366/25, dite "Jawowicz II", à la suite d'une demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie (Pologne). Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'aucune interprétation du droit de l'Union n'ait été fournie, probablement en raison d'un désistement ou d'une absence de pertinence persistante de la question préjudicielle. Pour un professionnel du droit français, cette radiation signifie que la question relative aux contrats de crédit libellés en devise étrangère (notamment le franc suisse) et à la protection des consommateurs reste sans clarification jurisprudentielle directe de la CJUE dans ce cadre spécifique.

14 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0352_INF

13 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62023TO0586_INF

13 novembre 2025

Affaire C-563/24, PB Vi Goods: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Potsdam – Allemagne) – Verband Sozialer Wettbewerb eV / PB Vi Goods GmbH [Renvoi préjudiciel – Définition, désignation, présentation, étiquetage et protection des boissons spiritueuses – Règlement (UE) 2019/787 – Article 10, paragraphe 7 – Interdiction d’utiliser les dénominations légales pour toute boisson ne satisfaisant pas aux exigences des catégories concernées – Gin – Dénomination d’une boisson de gin sans alcool – Article 12, paragraphe 1 – Allusions – Validité de l’article 10, paragraphe 7 – Article 16 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté d’entreprise – Principe de proportionnalité]

La Cour de justice de l'Union européenne valide l'interdiction d'utiliser la dénomination légale "gin" pour une boisson sans alcool, conformément à l'article 10, paragraphe 7, du règlement (UE) 2019/787. Elle juge que cette restriction, qui vise à protéger les consommateurs et à garantir une concurrence loyale, est proportionnée et ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprise garantie par l'article 16 de la Charte des droits fondamentaux. Cette décision confirme ainsi que les dénominations légales des boissons spiritueuses sont réservées aux seuls produits répondant aux caractéristiques des catégories définies, excluant les substituts sans alcool.

13 novembre 2025

Affaire C-352/24 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 novembre 2025 – PU / Parquet européen [Pourvoi – Fonction publique – Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Article 17 – Procureurs européens délégués – Procédure de recrutement – Refus de nomination d’un candidat désigné par un État membre – Recours en annulation – Article 263 TFUE – Recevabilité – Délais de recours – Recours tardif – Décision confirmative – Absence d’éléments nouveaux substantiels – Obligation de motivation]

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par PU contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation du refus de nomination en tant que procureur européen délégué. La Cour confirme que le recours était tardif et que la décision contestée était purement confirmative, sans éléments nouveaux substantiels, et que l'obligation de motivation avait été respectée. Cet arrêt précise les conditions de recevabilité des recours en annulation dans le cadre des procédures de recrutement du Parquet européen, notamment en matière de délais et de qualification des décisions confirmatives.

13 novembre 2025