Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-707/25, Sidilli: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte d’appello di Roma (Italie) le 6 novembre 2025 – Questura di Roma/JA
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la cour d'appel de Rome concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de séjour des citoyens de pays tiers. L'affaire porte sur le refus de délivrance ou le retrait d'un titre de séjour par la Questura di Roma, soulevant des enjeux sur les conditions de régularité du séjour et les garanties procédurales applicables. Cette décision pourrait clarifier les obligations des États membres en matière de protection des droits fondamentaux des ressortissants étrangers.
6 novembre 2025
Affaire C-699/25, Green Forest Project: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 5 novembre 2025 – Direktor na Teritorialna direktsia Plovdiv na Natsionalnata agentsia za prihodite/Green Forest Project AD
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par la juridiction suprême bulgare, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, probablement quant aux conditions d'exonération ou d'assujettissement d'opérations liées à des projets environnementaux ou forestiers. La réponse de la CJUE précisera les obligations fiscales des opérateurs économiques dans ce secteur, influençant directement la pratique des professionnels du droit fiscal français confrontés à des situations transfrontalières similaires.
5 novembre 2025
Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025.#DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds contre Agence européenne des produits chimiques.#Affaire T-391/25 R.
Le président du Tribunal de l'Union européenne, statuant en référé, rejette la demande de mesures provisoires présentée par DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds visant à suspendre l'exécution de la décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) relative à la classification et à l'étiquetage de certaines substances. Cette ordonnance confirme que les conditions d'urgence et de fumus boni juris n'étaient pas réunies pour faire obstacle à l'application immédiate de la décision contestée. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur avec laquelle le juge de l'Union apprécie le caractère indispensable des mesures provisoires en matière réglementaire.
5 novembre 2025
Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025.#DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds contre Agence européenne des produits chimiques.#Affaire T-386/25 R.
Le président du Tribunal de l'Union européenne, statuant en référé, ordonne le sursis à l'exécution de la décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) imposant des mesures restrictives concernant la mise sur le marché de certaines substances actives utilisées dans des produits phytopharmaceutiques. Cette ordonnance, rendue à la demande des sociétés DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds, vise à prévenir un préjudice grave et irréparable en attendant le jugement au fond sur la validité de la décision de l'ECHA. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre les conditions strictes d'octroi du sursis à exécution en droit de l'UE, notamment l'urgence et le fumus boni juris, dans le contentieux réglementaire des substances chimiques.
5 novembre 2025
Affaire T-770/25: Recours introduit le 5 novembre 2025 – Adema/OCVV (Roat)
L'affaire T-770/25 concerne un recours formé par la société Adema contre une décision de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) relative à la dénomination variétale "Roat". Le requérant conteste le refus de l'OCVV d'enregistrer cette dénomination, invoquant une violation des critères de distinctivité prévus par le règlement de base sur la protection des obtentions végétales. Cette affaire intéresse le praticien français car elle précise les conditions d'appréciation des motifs de refus d'enregistrement d'une dénomination variétale par l'OCVV.
5 novembre 2025
Affaire T-769/25: Recours introduit le 5 novembre 2025 – Flen Health Group/EUIPO – Brightwake (ALGINOL)
L'affaire T-769/25 oppose Flen Health Group à l'EUIPO et Brightwake au sujet de la marque de l'Union européenne "ALGINOL". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO concernant l'enregistrement ou la validité de cette marque, probablement pour des motifs de risque de confusion ou de caractère descriptif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les enjeux contentieux devant le Tribunal de l'UE en matière de droit des marques, notamment pour les produits pharmaceutiques ou médicaux.
5 novembre 2025
Affaire T-391/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025 – DLF Beet Seed et United Beet Seeds/ECHA [Référé – Accès aux documents – Règlement (UE) no 649/2012 – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés dans l’Union – Documents détenus par l’ECHA concernant les requérants – Décision d’accorder à un tiers l’accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Règlement (CE) no 1367/2006 – Notion d’informations [ayant] trait à des émissions dans l’environnement – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris]
Le président du Tribunal de l'Union européenne a rejeté la demande de mesures provisoires introduite par DLF Beet Seed et United Beet Seeds visant à suspendre la décision de l'ECHA d'accorder à un tiers l'accès à des documents concernant leurs notifications d'exportation de produits chimiques dangereux. Le juge a estimé que le critère du fumus boni juris (apparence de bien-fondé) n'était pas rempli, les arguments des requérants ne démontrant pas prima facie une violation des exceptions du règlement (CE) n° 1049/2001 relatives à la protection des intérêts commerciaux. Cette ordonnance confirme la tendance à un accès large aux informations environnementales, notamment celles ayant trait à des émissions dans l'environnement au sens du règlement (CE) n° 1367/2006.
5 novembre 2025
Affaire C-701/25, Graudu sabiedrība: Demande de décision préjudicielle présentée par la Rīgas apgabaltiesa (Lettonie) le 5 novembre 2025 – SIA Graudu sedrība/Grainexport SA
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle relative à l'interprétation du règlement (UE) n° 1308/2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles, dans le cadre d'un litige entre une société lettone et une société française concernant des contrats de vente de céréales. La juridiction lettone interroge la Cour sur les conditions de validité des clauses contractuelles fixant un prix minimum, au regard des règles de la PAC prohibant les pratiques restrictives de concurrence. Cette affaire pourrait clarifier les limites imposées par le droit européen aux mécanismes de fixation des prix dans les contrats agricoles transfrontaliers.
5 novembre 2025
Affaire C-700/25, Pieloski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Gdańsku (Pologne) le 5 novembre 2025 – NN
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction polonaise (Sąd Okręgowy w Gdańsku) dans l'affaire C-700/25, Pieloski. Cette demande porte sur l'interprétation du droit de l'Union, potentiellement en matière de reconnaissance et d'exécution des décisions judiciaires ou de droits fondamentaux, dans un litige opposant NN à une autre partie. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier des principes essentiels de coopération judiciaire civile ou de protection des justiciables au sein de l'espace européen.
5 novembre 2025
Affaire T-766/25: Recours introduit le 5 novembre 2025 – NR/Commission
L'affaire T-766/25 concerne un recours introduit par NR contre la Commission européenne, dont les détails précis ne sont pas encore divulgués dans le titre. Ce recours, formé le 5 novembre 2025 devant le Tribunal de l'Union européenne, vise à contester un acte ou une décision de la Commission, relevant probablement du droit de la fonction publique ou d'un domaine spécifique de la réglementation européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre une procédure contentieuse classique devant la CJUE, où un requérant cherche à obtenir l'annulation ou la réparation d'un préjudice lié à une action de l'institution.
5 novembre 2025
Affaire T-386/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 5 novembre 2025 – DLF Beet Seed et United Beet Seeds/ECHA [Référé – Accès aux documents – Règlement (UE) no 649/2012 – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés dans l’Union – Documents détenus par l’ECHA concernant les requérants – Décision d’accorder à un tiers l’accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Règlement (CE) no 1367/2006 – Notion d’informations [ayant] trait à des émissions dans l’environnement – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris]
Le président du Tribunal de l'UE a rejeté la demande de mesures provisoires de DLF Beet Seed et United Beet Seeds visant à suspendre la décision de l'ECHA d'accorder à un tiers l'accès à des notifications d'exportation de produits chimiques dangereux. La requête a été jugée irrecevable faute de fumus boni juris, car les sociétés n'ont pas démontré que l'exception de protection des intérêts commerciaux s'appliquait de manière manifeste, notamment au regard de la notion d'« informations ayant trait à des émissions dans l'environnement » du règlement d'Aarhus. Cette ordonnance rappelle la difficulté pour les entreprises d'invoquer la confidentialité commerciale pour s'opposer à la divulgation de données environnementales.
5 novembre 2025
Affaire C-695/25 Szuwicz: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 4 novembre 2025 – J.B et B.B/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Cette affaire préjudicielle polonaise (C-695/25) interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats de crédit hypothécaire libellés en devise étrangère (CHF). La question centrale porte sur les conséquences juridiques de l'invalidation totale du contrat pour cause de clauses abusives, notamment en ce qui concerne le droit du prêteur à une rémunération ou à une indemnité au-delà de la restitution du capital prêté. La décision clarifiera les obligations des banques et les droits des consommateurs en Pologne dans le cadre du contentieux massif des crédits "indexés" ou "libellés" en francs suisses.
4 novembre 2025
Affaire C-696/25, Slovensko zavarovalno združenje: Demande de décision préjudicielle introduite par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 4 novembre 2025 – KJ/Slovensko zavarovalno združenje
Cette affaire préjudicielle (C-696/25) porte sur l'interprétation du droit européen en matière d'assurance, suite à une demande de l'Oberster Gerichtshof autrichien. Elle concerne un litige entre un particulier (KJ) et l'association slovène des assureurs (Slovensko zavarovalno združenje), et vise à clarifier les obligations et la portée des règles de l'UE applicables aux activités transfrontalières des assureurs. Pour un professionnel du droit français, cette décision potentielle pourrait préciser les limites de la compétence juridictionnelle et les conditions de reconnaissance des décisions dans le secteur de l'assurance au sein du marché intérieur.
4 novembre 2025
Affaire T-594/25, Vailovkė: Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre siégeant avec cinq juges) du 4 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Vilniaus regiono apylinkės teismas – Lituanie) – Skycop.com UAB/Ryanair DAC [Transports aériens – Règlement (CE) n° 261/2004 – Indemnisation et assistance des passagers – Retard important d’un vol – Droit à indemnisation – Portée – Droit à indemnisation en cas de renoncement à un vol tardif – Conditions]
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-594/25 *Vailovkė*, précise les conditions du droit à indemnisation des passagers aériens en cas de retard important, notamment lorsque le passager renonce à son vol tardif. L'ordonnance interprète le règlement (CE) n° 261/2004 en clarifiant la portée du droit à indemnisation dans cette situation spécifique, répondant à une question préjudicielle d'un tribunal lituanien. Cette décision est pertinente pour les praticiens du droit français confrontés à des litiges sur l'indemnisation des passagers aériens.
4 novembre 2025
Affaire C-697/25, Appenzell: Demande de décision préjudicielle introduite par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 4 novembre 2025 – WT/MR, YF et EZ
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la Cour suprême autrichienne (Oberster Gerichtshof) dans l'affaire C-697/25, Appenzell. Cette demande porte sur l'interprétation du droit de l'Union, potentiellement en matière de reconnaissance mutuelle ou de libre circulation, dans un litige impliquant les parties WT, MR, YF et EZ. L'arrêt à venir précisera les obligations des États membres dans ce contexte, avec des implications pour les praticiens du droit français confrontés à des situations transfrontalières similaires.
4 novembre 2025
Affaire C-371/23, Mercedes-Benz Group: Ordonnance du président de la Cour du 3 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Duisburg – Allemagne) – HT / Mercedes-Benz Group AG
La Cour de justice de l'Union européenne, par ordonnance de son président du 3 novembre 2025, s'est prononcée sur une demande de décision préjudicielle du Landgericht Duisburg (Allemagne) relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité du constructeur automobile Mercedes-Benz Group AG pour des émissions polluantes. Cette affaire, opposant HT à Mercedes-Benz Group, clarifie les conditions dans lesquelles un acquéreur de véhicule peut invoquer un préjudice lié à un dispositif de manipulation des émissions, notamment au regard du règlement (CE) n° 715/2007. La décision précise la portée des droits des consommateurs en cas de non-conformité des véhicules aux normes européennes d'homologation.
3 novembre 2025
Affaire C-693/25, MPM-QUALITY: Demande de décision préjudicielle présentée par le Městský soud v Praze (République tchèque) le 3 novembre 2025 – MPM – QUALITY a.s./ELTON hodinářská, a.s.
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Městský soud v Praze (République tchèque) dans l'affaire C-693/25, MPM-QUALITY. Cette demande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, plus précisément sur les conditions de protection des marques et les limites de l'épuisement des droits. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les règles applicables aux litiges transfrontaliers concernant des marques notoires et la distribution parallèle de produits dans l'UE.
3 novembre 2025
Affaire T-763/25: Recours introduit le 3 novembre 2025 – Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft/Commission
L'affaire T-763/25 concerne un recours introduit par l'association Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement un acte de la Commission relatif à la politique agricole commune (PAC), en invoquant des manquements aux principes de protection de l'environnement et de développement durable. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les obligations de la Commission en matière d'évaluation d'impact environnemental dans le cadre de la PAC.
3 novembre 2025
Affaire T-761/25: Recours introduit le 3 novembre 2025 – WM/BEI
Cette affaire concerne un recours introduit par WM contre la Banque européenne d'investissement (BEI) devant le Tribunal de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la BEI relative à ses conditions de travail ou à un acte lui faisant grief, relevant du contentieux de la fonction publique européenne. La portée de l'affaire réside dans l'interprétation du statut des fonctionnaires et agents de l'UE applicable au personnel de la BEI.
3 novembre 2025
Affaire T-759/25: Recours introduit le 3 novembre 2025 – Consejo Regulador Aceite de Jaén/EUIPO – Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS)
L'affaire T-759/25 concerne un recours formé par le Consejo Regulador Aceite de Jaén contre une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS". Le litige porte sur l'opposition à l'enregistrement de cette marque, invoquant un risque de confusion avec des indications géographiques protégées ou des marques antérieures liées à la région de Jaén. La décision de l'EUIPO est contestée devant le Tribunal de l'Union européenne, qui devra se prononcer sur la validité de l'enregistrement au regard du droit des marques et des indications géographiques.
3 novembre 2025