Droit européen — EUR-Lex

Communication — 52025XC06233R(01)

4 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.106395

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.106395, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mis en œuvre par l'État membre. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération.

4 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.118372

La Commission européenne a décidé de ne pas soulever d'objections concernant l'aide d'État SA.118372, estimant que la mesure notifiée est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que l'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans engager de procédure formelle d'examen. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme que la mesure ne constitue pas une aide illégale ou incompatible.

4 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120533

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120533, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, prise sous forme d'avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'aide en question ne fera pas l'objet d'une procédure d'examen approfondi de la part de la Commission.

4 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120989

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.120989, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de procédure de récupération.

4 mars 2026

Règlement — 52026PC0100

4 mars 2026

Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d’exécution du 13 juillet 2021 relative à l’approbation de l’évaluation du plan pour la reprise et la résilience pour l’Italie

Cette proposition de décision d'exécution du Conseil modifie l'évaluation approuvée du plan national pour la reprise et la résilience (PNRR) de l'Italie, en intégrant un nouveau chapitre dédié au plan "REPowerEU". Cette modification vise à permettre à l'Italie de bénéficier de financements supplémentaires pour accélérer sa transition énergétique, réduire sa dépendance aux combustibles fossiles et diversifier ses approvisionnements énergétiques, dans le cadre de la stratégie européenne d'indépendance vis-à-vis de la Russie.

4 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0070

4 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0071

4 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0072

4 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0074

4 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0081

4 mars 2026

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation à mi-parcours du Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l'aquaculture

Ce document de travail de la Commission européenne présente l'évaluation à mi-parcours du Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l'aquaculture (FEAMPA) pour la période 2021-2027. Il analyse l'efficacité, l'efficience et la cohérence du Fonds dans la mise en œuvre de la politique commune de la pêche et de la stratégie de croissance bleue. Pour un professionnel du droit français, ce résumé offre un aperçu des premiers résultats et des ajustements potentiels du cadre réglementaire et financier applicable aux acteurs du secteur maritime et de la pêche.

4 mars 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 4 mars 2026.#Çolakoğlu Metalurji AŞ contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains produits laminés à chaud plats en aciers inoxydables, enroulés ou en feuilles, expédiés de Turquie – Extension à ces importations du droit antidumping définitif institué sur certains produits laminés à chaud plats en aciers inoxydables, enroulés ou en feuilles, originaires d’Indonésie – Règlement d’exécution (UE) 2023/825 – Contournement – Notion d’“opération d’assemblage” – Notion d’“opération d’achèvement de la fabrication” – Article 13, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Erreur de droit.#Affaire T-379/23.

Le Tribunal de l'Union européenne annule le règlement d'exécution (UE) 2023/825 qui étendait le droit antidumping sur les produits en acier inoxydable originaires d'Indonésie aux importations expédiées de Turquie. Il juge que la Commission a commis une erreur de droit en qualifiant les opérations de Çolakoğlu Metalurji d'"assemblage" ou d'"achèvement de la fabrication" au sens de l'article 13, paragraphe 2, du règlement antidumping de base, ces notions étant interprétées de manière trop extensive.

4 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0656

4 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0691

4 mars 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 4 mars 2026.#La Superquímica, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-719/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) rejette le pourvoi formé par La Superquímica, SA contre une décision du Tribunal de l'UE relative au droit des marques. La Cour a jugé que la demande de la société ne démontrait pas l'importance d'une question pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition préalable à l'admission d'un pourvoi en vertu de l'article 170 ter du règlement de procédure. En conséquence, le pourvoi n'est pas admis, ce qui confirme la décision antérieure du Tribunal.

4 mars 2026