LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 518textes du droit de l'Union européenne.

433 518

Total documents

433 518

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 503

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 371

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 469

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62026TN0030

Affaire T-30/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Glock/EUIPO (Position de six lignes droites sur un pistolet)

L'affaire T-30/26 oppose Glock à l'EUIPO concernant le refus d'enregistrement d'une marque consistant en une position de six lignes droites sur un pistolet. Le recours, introduit le 16 janvier 2026, conteste la décision de l'Office qui aurait considéré ce signe comme dépourvu de caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les difficultés d'appréciation du caractère distinctif des marques de position dans le secteur des armes à feu, notamment au regard de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

16 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0019

Affaire T-19/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Inside Then Out/EUIPO (BETTER EVERY DAY)

L'affaire T-19/26 concerne un recours formé par Inside Then Out contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "BETTER EVERY DAY". Le demandeur conteste le refus d'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur le caractère distinctif et la portée du motif absolu de refus pour absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'appréciation du caractère distinctif des slogans publicitaires et les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de l'EUIPO.

16 janvier 2026

Détail →
« Précédent519520521522523524525Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 130

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 457
Jurisprudence CJUE62025TO0694(01)_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 16 janvier 2026.#Chemours Netherlands BV contre Commission européenne.#Référé – Environnement – Gaz à effet de serre fluorés – Règlement (UE) 2024/573 – Décision infligeant une sanction à une entreprise ayant dépassé le quota qui lui a été alloué – Réduction de quota – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-694/25 R.

Cette ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires introduite par Chemours Netherlands BV contre la Commission européenne. La société contestait une décision lui infligeant une sanction, sous forme de réduction de quota, pour avoir dépassé son quota alloué de gaz à effet de serre fluorés en vertu du règlement (UE) 2024/573. Le Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, refusant ainsi de suspendre l'exécution de la sanction.

16 janvier 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72016L0343BGR_202605770

Mesure nationale d'exécution (UE) 2016/343

16 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0692_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#AVR-Afvalverwerking BV contre NV BAR-Afvalbeheer e.a.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 3 – Marché public faisant l’objet d’une attribution directe à une personne morale contrôlée conjointement par les pouvoirs adjudicateurs – Conditions – Seuil des activités de la personne morale contrôlée exercées dans le cadre de l’exécution des tâches qui lui sont confiées par les pouvoirs adjudicateurs – Article 12, paragraphe 5 – Prise en compte du chiffre d’affaires des filiales du groupe dont la personne morale contrôlée est la société mère – Législation comptable de l’Union – Directive 2013/34/UE – Articles 22 et 24 – Établissement d’états financiers consolidés.#Affaire C-692/23.

15 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0615_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2026.#Ambito territoriale di caccia Ancona 2 contre Azienda Agricola Camarzano di RK.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Secteur agricole – Règlement (UE) no 1408/2013 – Aide de minimis – Contrôle – État membre prévoyant l’octroi et le versement d’aides de minimis sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse relative au montant et à la nature des aides d’État éventuellement perçues au cours d’une période de trois exercices fiscaux – Production d’une auto-certification relative à de telles aides.#Affaire C-615/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement (UE) n° 1408/2013 relatif aux aides de minimis dans le secteur agricole ne s'oppose pas à ce qu'un État membre octroie et verse de telles aides sans exiger de l'entreprise demanderesse une déclaration spécifique sur le montant et la nature des aides perçues au cours des trois derniers exercices fiscaux. Il est toutefois loisible à l'État membre d'exiger une auto-certification de l'entreprise à cet égard, pour autant que cette exigence ne rende pas l'accès à l'aide excessivement difficile ou ne compromette pas l'effectivité du contrôle du respect du plafond de minimis.

15 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0588_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 janvier 2026.#Imballaggi Piemontesi Srl contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Interdiction des ententes – Procédures d’infraction aux règles du droit de la concurrence menées par les autorités nationales de concurrence – Respect du délai raisonnable – Délai de clôture de la phase d’instruction de la procédure d’infraction – Réglementation nationale permettant à l’autorité nationale de concurrence de reporter unilatéralement ce délai en raison de circonstances entraînant une extension de l’objet de cette procédure ou du nombre des entreprises concernées – Principe général du droit à une bonne administration – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de protection juridictionnelle effective – Droits de la défense des entreprises – Principe d’effectivité.#Affaire C-588/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment l'article 101 TFUE et le principe de bonne administration, s'oppose à une réglementation nationale qui permet à une autorité nationale de concurrence de reporter unilatéralement le délai de clôture de la phase d'instruction d'une procédure d'infraction en raison de circonstances élargissant l'objet de la procédure ou le nombre d'entreprises concernées. Un tel report, sans encadrement strict et sans contrôle juridictionnel effectif, porte atteinte aux droits de la défense des entreprises et au principe de sécurité juridique. Cette décision impose aux États membres de garantir que les procédures nationales respectent un délai raisonnable et offrent une protection juridictionnelle effective aux entreprises poursuivies.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement32024R2902R(01)

Règlement (UE) 2024/2902

15 janvier 2026

Détail →
Règlement32025R0882R(02)

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2025/882 de la Commission du 14 mai 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/1378 de la Commission en ce qui concerne la reconnaissance, conformément à l’article 46 du règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil, de certains organismes de contrôle comme ayant compétence pour effectuer les contrôles et délivrer des certificats biologiques dans les pays tiers aux fins des importations de produits biologiques dans l’Union (JO L, 2025/882, 15.5.2025)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d’exécution (UE) 2025/882, qui modifie la liste des organismes de contrôle reconnus pour certifier les produits biologiques importés de pays tiers. Il précise les conditions de reconnaissance de ces organismes conformément à l’article 46 du règlement (UE) 2018/848. Pour le professionnel du droit français, ce texte garantit la fiabilité des certificats biologiques délivrés hors UE et sécurise les importations.

15 janvier 2026

Détail →
Décision d'exécution32026D0127

Décision d’exécution (UE) 2026/127 de la Commission du 15 janvier 2026 modifiant les annexes de la décision d’exécution (UE) 2025/1708 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en France [notifiée sous le numéro C(2026) 319]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne modifie les annexes de la décision d'exécution (UE) 2025/1708, qui établit des mesures d'urgence pour lutter contre l'infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en France. Elle actualise les zones réglementées et les mesures de contrôle applicables, notamment en matière de restrictions de mouvements et de surveillance des bovins, afin de contenir et d'éradiquer ce foyer épidémique. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des obligations sanitaires et des contraintes administratives pour les éleveurs et les autorités compétentes dans les zones concernées.

15 janvier 2026

Détail →
Décision d'exécution32026D0128

Décision d’exécution (UE) 2026/128 de la Commission du 15 janvier 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2025/2663 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la peste des petits ruminants en Croatie [notifiée sous le numéro C(2026) 320]

Cette décision d'exécution de la Commission modifie les mesures d'urgence applicables en Croatie concernant l'infection par le virus de la peste des petits ruminants. Elle ajuste les zones de restriction et les obligations de surveillance et de contrôle sanitaire pour les élevages d'ovins et de caprins, afin de contenir et d'éradiquer ce foyer épidémique. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent dans le cadre de la gestion des crises sanitaires animales et des échanges intra-UE.

15 janvier 2026

Détail →
Décision PESC32026M12192

Décision de la Commission du 15/01/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12192 - STONEPEAK / REPSOL / OUTPOST SOLAR SELLCO) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de la société Outpost Solar Sellco par Stonepak et Repsol. Le texte déclare cette opération de concentration compatible avec le marché intérieur, sans imposer de conditions ou d'engagements particuliers.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0093

Règlement d’exécution (UE) 2026/93 de la Commission du 15 janvier 2026 concernant l’autorisation du sulfate de L-lysine produit par Corynebacterium glutamicum CGMCC 23982 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché du sulfate de L-lysine produit par une souche spécifique de *Corynebacterium glutamicum* (CGMCC 23982) en tant qu'additif zootechnique. Il fixe les conditions d'utilisation de cet acide aminé essentiel dans l'alimentation de toutes les espèces animales, en précisant sa teneur minimale et les obligations de traçabilité pour les opérateurs.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0094

Règlement d’exécution (UE) 2026/94 de la Commission du 15 janvier 2026 modifiant le règlement (CE) no 378/2005 en ce qui concerne les échantillons de référence, les redevances, les rapports d’évaluation et les laboratoires nationaux de référence

Ce règlement d'exécution modifie le règlement (CE) n° 378/2005 en actualisant les règles relatives aux échantillons de référence, aux redevances perçues pour les évaluations, au contenu des rapports d'évaluation et au rôle des laboratoires nationaux de référence. Il vise à harmoniser et à renforcer l'efficacité des contrôles officiels dans le cadre de la chaîne agroalimentaire. Pour le praticien français, ces modifications impliquent une mise à jour des procédures administratives et financières applicables aux analyses et aux certifications délivrées par les laboratoires nationaux.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0095

Règlement d’exécution (UE) 2026/95 de la Commission du 15 janvier 2026 retirant du marché l’oct-2-énal, le déc-2-énal, le 2-hexénal, le 3,5-octadiène-2-one, l’acide déc-2-énoïque, le propionate de phénéthyle, le décanoate de méthyle, le déc-2-énoate d’éthyle, le déc-4-énoate d’éthyle, la butylamine, le 3-méthylbutane-1-thiol, le 2-méthylfurane, le 2-acétyl-5-méthylfurane, la 2-acétyl-3-méthylpyrazine et la picoline bêta (3-méthylpyridine) en tant qu’additifs pour l’alimentation des chats et des chiens

Ce règlement d'exécution retire du marché européen quinze substances (dont l'oct-2-énal, le déc-2-énal, la butylamine, le 2-méthylfurane et la picoline bêta) en tant qu'additifs destinés à l'alimentation des chats et des chiens. Cette mesure, prise par la Commission sur la base d'une évaluation de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), vise à protéger la santé animale en supprimant l'autorisation de ces composés aromatiques et chimiques jugés non sûrs pour les carnivores domestiques.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0096

Règlement d’exécution (UE) 2026/96 de la Commission du 15 janvier 2026 concernant l’autorisation de l’huile essentielle de graines de céleri tirée d’Apium graveolens L. et de l’huile essentielle de carvi tirée de Carum carvi L. en tant qu’additifs pour l’alimentation de certaines espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'huile essentielle de graines de céleri (Apium graveolens L.) et de l'huile essentielle de carvi (Carum carvi L.) en tant qu'additifs technologiques (catégorie des additifs pour l'ensilage) dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions d'utilisation, notamment les teneurs maximales et les spécifications de pureté, et s'applique à compter de sa publication au Journal officiel.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0098

Règlement d’exécution (UE) 2026/98 de la Commission du 15 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2022/565 en ce qui concerne le nom du titulaire de l’autorisation d’additifs pour l’alimentation animale

Ce règlement d’exécution modifie le règlement (UE) 2022/565 pour mettre à jour le nom du titulaire de l’autorisation de certains additifs pour l’alimentation animale. Il s’agit d’une modification administrative qui n’affecte ni la composition ni les conditions d’utilisation des additifs concernés. Pour le praticien, ce texte impose une mise à jour des références dans les dossiers de conformité et les étiquetages.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0101

Règlement d’exécution (UE) 2026/101 de la Commission du 15 janvier 2026 fixant les spécifications techniques et autres exigences applicables au système informatique décentralisé, telles qu’indiquées dans le règlement (UE) 2023/2844 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne les procédures établies par les actes juridiques visés aux points 3) et 4) de l’annexe I et les actes juridiques visés aux points 1), 10) et 11) de l’annexe II dudit règlement ainsi que la procédure établie par l’article 19 bis du règlement (UE) 2020/1784 du Parlement européen et du Conseil, tel qu’introduit par l’article 24, paragraphe 3, du règlement (UE) 2023/2844 du Parlement européen et du Conseil pour la signification ou la notification par voie électronique d’actes par l’intermédiaire du point d’accès électronique européen

Ce règlement d'exécution fixe les spécifications techniques et autres exigences applicables au système informatique décentralisé mis en place par le règlement (UE) 2023/2844 (numérisation de la coopération judiciaire). Il concerne plus précisément les procédures établies par certains actes juridiques listés en annexes, ainsi que la procédure de signification ou notification par voie électronique d'actes via le point d'accès électronique européen, prévue à l'article 19 bis du règlement (UE) 2020/1784. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour connaître les normes techniques de ce nouveau système décentralisé, qui impactera la transmission et la notification électroniques des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0102

Règlement d’exécution (UE) 2026/102 de la Commission du 15 janvier 2026 fixant les spécifications techniques du point d’accès électronique européen visées dans le règlement (UE) 2023/2844 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution fixe les spécifications techniques détaillées du point d'accès électronique européen unique, prévu par le règlement (UE) 2023/2844. Il définit notamment les normes d'interopérabilité, de sécurité et de fonctionnalités techniques que ce portail doit respecter pour permettre un accès électronique efficace aux procédures judiciaires transfrontalières. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine les conditions techniques concrètes de mise en œuvre de la digitalisation des échanges avec les juridictions des autres États membres.

15 janvier 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0114

Règlement d’exécution (UE) 2026/114 de la Commission du 15 janvier 2026 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations d’alumine fondue originaire de la République populaire de Chine

Ce règlement d'exécution institue un droit antidumping définitif sur les importations d'alumine fondue originaire de Chine, après une enquête ayant confirmé l'existence d'un dumping préjudiciable pour l'industrie de l'Union. Il fixe le montant du droit définitif et organise la perception définitive du droit provisoire déjà appliqué. Pour un professionnel du droit français, ce texte a un effet direct et immédiat, imposant des obligations douanières claires aux importateurs concernés.

15 janvier 2026

Détail →