Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-38/26: Recours introduit le 19 janvier 2026 – Waterdrop Microdrink/EUIPO – Qingdao Ecopure Filter (Waterdrop)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Waterdrop Microdrink contre une décision de l'EUIPO concernant un litige l'opposant à Qingdao Ecopure Filter au sujet de la marque de l'Union européenne "Waterdrop". Le demandeur conteste vraisemblablement le rejet de son opposition ou l'annulation de sa marque, invoquant des motifs de droit tirés du règlement sur la marque de l'Union européenne. Cette affaire intéresse le praticien français en droit des marques car elle précisera les conditions de protection et de conflit entre signes au sein du marché unique.

19 janvier 2026

Affaire T-35/26: Recours introduit le 19 janvier 2026 – QA/Commission

L'affaire T-35/26 concerne un recours introduit le 19 janvier 2026 par QA contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions, relevant du contentieux de la légalité.

19 janvier 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 janvier 2026.#Kurt Hesse contre Ferrari SpA et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-598/25 P.

La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Kurt Hesse contre une décision du Tribunal relative à une marque de l’Union européenne, au motif que la demande d’admission ne démontrait pas l’importance de la question soulevée pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Cette ordonnance confirme que, depuis l’instauration du filtre de l’admission des pourvois, la Cour exige une démonstration précise et circonstanciée de l’intérêt juridique général du litige, au-delà de la simple critique de l’appréciation des faits. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale désormais requise pour accéder à la censure de la Cour en matière de propriété intellectuelle.

19 janvier 2026

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 19 janvier 2026.#Kurt Hesse contre Ferrari SpA et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-597/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Kurt Hesse contre l'arrêt du Tribunal relatif à un litige en matière de marque de l'Union européenne l'opposant à Ferrari SpA. L'ordonnance constate que la demande d'admission du pourvoi n'a pas démontré l'importance d'une question pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition préalable à l'examen au fond. Cette décision illustre le filtrage strict des pourvois par la Cour, qui n'admet que ceux soulevant une question juridique nouvelle ou cruciale pour l'ordre juridique de l'Union.

19 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 19 janvier 2026.#Pic Corp. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative PIC – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PIC – Cause de nullité relative – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité de nouveaux éléments de preuve – Périodes pertinentes – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Eléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-571/24.

Le Tribunal de l'UE rejette comme manifestement infondé le recours de Pic Corp. contre une décision de l'EUIPO. L'affaire porte sur l'appréciation par la chambre de recours de nouveaux éléments de preuve de l'usage de la marque antérieure "PIC", présentés tardivement dans le cadre d'une procédure en nullité. Le Tribunal rappelle que la chambre de recours dispose d'un pouvoir d'appréciation pour prendre en compte ces preuves tardives, sous réserve de circonstances justifiant leur production, et confirme la légalité de la décision attaquée.

19 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 19 janvier 2026.#Pic Corp. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative PIC – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PIC – Cause de nullité relative – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 64, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité de nouveaux éléments de preuve – Périodes pertinentes – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Eléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-571/24.

Le Tribunal de l'UE rejette comme manifestement infondé le recours de Pic Corp. contre une décision de l'EUIPO. Il confirme que la chambre de recours pouvait légalement écarter de nouveaux éléments de preuve présentés tardivement, car ils ne complétaient pas utilement la preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure "PIC" pour la période pertinente. Cette ordonnance rappelle les limites du pouvoir d'appréciation de l'EUIPO quant à l'admission de preuves tardives et l'importance de respecter les délais de procédure pour établir l'usage d'une marque.

19 janvier 2026

Règlement (UE) 2022/2343 du Parlement européen et du Conseil du 23 novembre 2022 établissant des mesures de gestion, de conservation et de contrôle applicables à la zone de compétence de la Commission des thons de l’océan Indien (CTOI), modifiant les règlements (CE) no 1936/2001, (CE) no 1984/2003 et (CE) no 520/2007 du Conseil

Ce règlement transpose en droit de l'Union les mesures de gestion, de conservation et de contrôle adoptées par la Commission des thons de l'océan Indien (CTOI). Il fixe des règles harmonisées pour la pêche thonière dans l'océan Indien, notamment des limitations de captures, des obligations de déclaration et des dispositifs de contrôle des navires. Pour le professionnel du droit français, ce texte modifie les règlements antérieurs (CE) n° 1936/2001, 1984/2003 et 520/2007, et s'impose directement aux opérateurs français pêchant dans cette zone.

18 janvier 2026

Décision (PESC) 2024/385 du Conseil du 19 janvier 2024 instituant des mesures restrictives à l’encontre de ceux qui soutiennent, facilitent ou permettent des actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit un cadre de sanctions ciblées (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) contre les personnes physiques ou morales, entités ou organismes qui soutiennent, facilitent ou permettent des actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien. Le texte, consolidé au 17 janvier 2026, définit les critères d'inscription sur la liste des personnes visées, les exceptions humanitaires et les modalités de mise en œuvre par les États membres. Pour un professionnel du droit français, cette décision impose une obligation de vigilance renforcée et de conformité aux mesures restrictives européennes, avec des conséquences pénales en cas de violation des obligations de gel et de notification.

17 janvier 2026

Règlement (UE) 2024/386 du Conseil du 19 janvier 2024 instituant des mesures restrictives à l’encontre de ceux qui soutiennent, facilitent ou permettent des actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien

Ce règlement établit un cadre de mesures restrictives de l'UE ciblant les personnes et entités qui soutiennent, facilitent ou permettent les actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien. Il prévoit le gel des fonds et ressources économiques, l'interdiction de mise à disposition de ceux-ci, ainsi que des restrictions d'entrée sur le territoire de l'UE pour les personnes physiques et morales inscrites sur une liste annexée. Ce texte, consolidé au 17 janvier 2026, constitue un outil de mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) directement applicable dans tous les États membres.

17 janvier 2026

Accord intérimaire sur le commerce entre l'Union européenne, d'une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l'Uruguay, d'autre part

Cet accord intérimaire établit un cadre de libéralisation progressive des échanges entre l'Union européenne et les États membres du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay). Il vise à supprimer la plupart des droits de douane et à faciliter les échanges de biens, tout en prévoyant des règles en matière de marchés publics, de propriété intellectuelle et de développement durable. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base juridique applicable aux relations commerciales avec ces pays d'Amérique du Sud, en attendant l'entrée en vigueur de l'accord d'association plus large.

17 janvier 2026

Règlement (UE) no 909/2014 du Parlement européen et du Conseil du 23 juillet 2014 concernant l’amélioration du règlement de titres dans l’Union européenne et les dépositaires centraux de titres, et modifiant les directives 98/26/CE et 2014/65/UE ainsi que le règlement (UE) no 236/2012 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement établit un cadre harmonisé pour le règlement des opérations sur titres et l'agrément des dépositaires centraux de titres (CSD) dans l'UE. Il impose des délais de règlement stricts (notamment le passage au T+2) et des mesures disciplinaires en cas de défaut de règlement, tout en renforçant les exigences prudentielles applicables aux CSD. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il impacte directement les infrastructures de marché et les obligations des intermédiaires financiers en matière de post-marché.

17 janvier 2026

Accord de partenariat entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l'Uruguay, d'autre part

Cet accord de partenariat établit un cadre de coopération renforcée entre l'Union européenne et les États du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay). Il vise à libéraliser les échanges commerciaux, à promouvoir les investissements et à instaurer une coopération réglementaire dans des domaines clés comme le développement durable. Pour un professionnel du droit français, ce texte crée de nouvelles obligations et opportunités juridiques en matière de droit douanier, de propriété intellectuelle et de clauses de sauvegarde.

17 janvier 2026

Décret n° 2026-16 du 15 janvier 2026 relatif aux exigences de performance énergétique et environnementale des constructions de bâtiments d'activités tertiaires spécifiques et de bâtiments à usage industriel et artisanal en France métropolitaine

Ce décret transpose partiellement la directive (UE) 2024/1275 sur la performance énergétique des bâtiments en fixant des exigences spécifiques pour les constructions neuves de bâtiments tertiaires (entrepôts, centres de données, etc.) et industriels/artisanaux en France métropolitaine. Il impose des seuils de performance énergétique et environnementale, notamment via l'analyse du cycle de vie, et définit les modalités de calcul et d'attestation à respecter pour obtenir le permis de construire. Ce texte précise ainsi le cadre réglementaire national pour ces catégories de bâtiments, en cohérence avec les objectifs européens de décarbonation du secteur du bâtiment.

17 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

16 janvier 2026

Décision (PESC) 2026/122 du Conseil du 16 janvier 2026 modifiant la décision (PESC) 2024/385 instituant des mesures restrictives à l’encontre de ceux qui soutiennent, facilitent ou permettent des actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions existant (décision 2024/385) en actualisant la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives, notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, en raison de leur soutien aux actions violentes du Hamas et du Jihad islamique palestinien. Elle s'inscrit dans le cadre de la réponse de l'Union européenne à la menace terroriste et aux violations du droit international humanitaire dans la région.

16 janvier 2026

Décision 01/2026 du Contrôleur européen de la protection des données du 16 janvier 2026 portant adoption des règles relatives à l’application de l’exigence du consentement préalable du CEPD en vue du relèvement des délégués à la protection des données de leurs fonctions [2026/199]

Ce règlement intérieur du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) établit les modalités procédurales encadrant l'obligation pour les institutions et organes de l'UE d'obtenir l'autorisation préalable du CEPD avant de relever un délégué à la protection des données (DPD) de ses fonctions. Il précise les conditions de fond et les délais dans lesquels le CEPD examine la demande, garantissant ainsi l'indépendance statutaire des DPD conformément au règlement (UE) 2018/1725. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent dans le cadre du contentieux des ressources humaines des institutions européennes et des relations avec le CEPD.

16 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/108 de la Commission du 16 janvier 2026 concernant l’autorisation du ponceau 4R en tant qu’additif pour l’alimentation animale en vue de son utilisation dans les appâts pour poissons d’eau douce producteurs de denrées alimentaires

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation du ponceau 4R (colorant) comme additif dans les appâts destinés aux poissons d'eau douce producteurs de denrées alimentaires. Il fixe les conditions spécifiques d'emploi, notamment la teneur maximale autorisée, et s'inscrit dans le cadre de la procédure d'autorisation des additifs pour l'alimentation animale prévue par le règlement (CE) n° 1831/2003.

16 janvier 2026