Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 décembre 2025.#Procédure pénale contre HG.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2014/41/UE – Décision d’enquête européenne en matière pénale – Article 3 – Champ d’application matériel – Notion de “mesure d’enquête” – Finalité – Obtention de preuves – Article 10 – Recours à un type différent de mesure d’enquête – Article 11 – Motifs de non-reconnaissance ou de non-exécution – Droits fondamentaux – Article 22 – Transfèrement temporaire de la personne détenue vers l’État membre d’émission aux fins de la réalisation d’une mesure d’enquête – Article 24 – Audition par vidéoconférence de la personne poursuivie – Article 24, paragraphe 2, sous b) – Principes fondamentaux du droit de l’État membre d’exécution.#Affaire C-325/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise le champ d'application de la directive 2014/41/UE relative à la décision d'enquête européenne (DEE), en jugeant que le transfèrement temporaire d'une personne détenue vers l'État d'émission pour y être entendue constitue une "mesure d'enquête" au sens de l'article 3. Elle encadre les conditions de ce transfèrement, notamment par rapport aux droits fondamentaux et à l'obligation de recourir à la vidéoconférence prévue à l'article 24 lorsque cela est possible et conforme aux principes fondamentaux de l'État d'exécution.

18 décembre 2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 décembre 2025.#Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) contre BRT SpA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Services de livraison de colis postaux au public – Directive 97/67/CE – Articles 22 et 22 bis – Règlement (UE) 2018/644 – Article 4 – Décision de l’autorité nationale réglementaire mettant des obligations d’information à la charge des prestataires de services de livraison de colis – Fondement juridique de la compétence de cette autorité pour imposer des obligations d’information spécifiques à l’égard d’opérateurs n’effectuant pas de livraison transfrontière de colis – Proportionnalité.#Affaire C-345/24.