Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-742/20 RENV: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Commission [Produits phytopharmaceutiques – Substance active mancozèbe – Non-renouvellement de l’approbation – Règlement (CE) no 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Procédure d’évaluation de la demande de renouvellement de l’approbation d’une substance active – Erreur manifeste d’appréciation – Procédure de classification et d’étiquetage harmonisés – Règlement (CE) no 1272/2008]

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission de ne pas renouveler l'approbation du mancozèbe, une substance active phytopharmaceutique. Il juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une classification harmonisée (CLP) qui n'était pas encore définitivement adoptée pour justifier le non-renouvellement. L'arrêt précise ainsi les limites du pouvoir de la Commission lorsqu'elle anticipe les résultats d'une procédure parallèle de classification.

29 octobre 2025

Affaire T-750/22: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – UniSystems Luxembourg et Unisystems systimata pliroforikis/AEMF (Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de développement, de conseil et de soutien dans le domaine des systèmes d’information – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Détermination du droit matériel applicable – Obligations applicables dans les domaines du droit environnemental, du droit social et du droit du travail – Erreur manifeste d’appréciation)

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de UniSystems Luxembourg et Unisystems systimata pliroforikis contre l'AEMF concernant le rejet de leur offre dans un appel d'offres pour des services informatiques, jugée anormalement basse. L'arrêt précise les obligations du pouvoir adjudicateur pour vérifier le caractère anormalement bas d'une offre, notamment au regard du respect du droit social et du travail applicable, et confirme la marge d'appréciation de l'AEMF. Cette décision intéresse les praticiens des marchés publics européens sur les critères d'évaluation des offres anormalement basses et le contrôle juridictionnel de l'erreur manifeste d'appréciation.

29 octobre 2025

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116707

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.116707, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure pour incompatibilité.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 octobre 2025.#UniSystems Luxembourg Sàrl et Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia contre Autorité européenne des marchés financiers.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de développement, de conseil et de soutien dans le domaine des systèmes d’information – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Détermination du droit matériel applicable – Obligations applicables dans les domaines du droit environnemental, du droit social et du droit du travail – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-750/22.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) rejetant l'offre d'UniSystems comme anormalement basse dans un marché public de services informatiques. L'arrêt précise que l'AEMF a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des obligations sociales et environnementales non applicables au regard du droit luxembourgeois, seul droit matériel pertinent pour l'exécution du contrat. Cette décision rappelle l'importance de déterminer correctement le droit national applicable pour vérifier le caractère anormalement bas d'une offre.

29 octobre 2025

Affaire T-422/23: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – Comi/Parlement (Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Recouvrement d’indemnités versées au titre du remboursement des frais parlementaires – Répétition de l’indu – Enrichissement sans cause)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-422/23, a statué sur le recouvrement par le Parlement européen d'indemnités versées à un député au titre du remboursement de frais parlementaires. L'arrêt précise les conditions de la répétition de l'indu et de l'enrichissement sans cause dans ce contexte institutionnel, en examinant la légalité de la décision de recouvrement. Cette décision est pertinente pour les professionnels du droit français intervenant en contentieux européen, notamment sur les obligations de remboursement des fonds publics et les limites du principe de protection de la confiance légitime.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 29 octobre 2025 (Extraits).#ClientEarth et Collectif Nourrir contre Commission européenne.#Agriculture – Plan stratégique relevant de la PAC – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Article 13 du règlement 2021/2115 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-399/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne rejetant la demande de réexamen interne du plan stratégique national de la PAC présentée par des ONG. Il juge que la Commission a commis une erreur de droit en considérant que l'article 13 du règlement (UE) 2021/2115 ne lui imposait pas de vérifier la conformité du plan avec les normes environnementales supérieures du droit de l'Union. Cette décision clarifie l'étendue du contrôle de la Commission lors de l'approbation des plans stratégiques relevant de la PAC.

29 octobre 2025

Taux de change de l'euro — 28 octobre 2025

29 octobre 2025

Affaire T-330/24: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – KF/BEI (Fonction publique – Personnel de la BEI – Sécurité sociale – Comité d’invalidité – Refus de reconnaître l’invalidité – Exécution des termes d’un accord de règlement amiable – Obligation de motivation – Responsabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du comité d'invalidité de la Banque européenne d'investissement (BEI) refusant de reconnaître l'invalidité de KF, au motif que cette décision n'est pas suffisamment motivée et ne respecte pas les termes d'un accord de règlement amiable antérieur. Cette annulation entraîne la responsabilité de la BEI pour le préjudice subi par le requérant. L'arrêt rappelle l'obligation pour les institutions de l'UE de motiver leurs décisions en matière de sécurité sociale et de se conformer aux accords transactionnels conclus avec leur personnel.

29 octobre 2025

Affaire T-375/24: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – European Lotto and Betting/EUIPO – Multi-State Lottery Association (Powerball) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Powerball – Cause de nullité absolue – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Mauvaise foi]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité de la marque verbale "Powerball". Il a jugé que le dépôt de cette marque par la Multi-State Lottery Association pouvait être entaché de mauvaise foi, car il visait à empêcher un opérateur européen d'utiliser un terme descriptif pour ses jeux de loterie. Cette décision rappelle aux praticiens français que la mauvaise foi, au sens de l'article 52, §1, b) du règlement n° 207/2009, peut être retenue lorsque le dépôt d'une marque poursuit un but stratégique contraire aux usages loyaux du commerce, notamment pour bloquer des concurrents sur un terme générique.

29 octobre 2025

Affaire T-530/24: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – FU/Parlement (Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Article 73 du statut – Accident – Rejet de la déclaration d’accident – Déclaration tardive – Dépassement du délai de dix jours ouvrables à partir de la survenance de l’accident – Notion de motif légitime)

Le Tribunal de l'Union européenne précise la notion de "motif légitime" permettant de justifier le dépassement du délai de dix jours ouvrables pour déclarer un accident de service, conformément à l'article 73 du statut des fonctionnaires. L'arrêt rejette la déclaration d'accident d'un fonctionnaire du Parlement, estimant que les circonstances invoquées ne constituaient pas un motif légitime, et clarifie ainsi les conditions strictes de recevabilité d'une telle déclaration tardive. Cette décision rappelle aux fonctionnaires et agents de l'UE l'importance du respect des délais statutaires en matière de sécurité sociale.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 octobre 2025.#KF contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Sécurité sociale – Comité d’invalidité – Refus de reconnaître l’invalidité – Exécution des termes d’un accord de règlement amiable – Obligation de motivation – Responsabilité».#Affaire T-330/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un litige entre un ancien agent et la Banque européenne d'investissement (BEI) portant sur le refus de reconnaissance d'un état d'invalidité par le comité d'invalidité de la BEI. Le Tribunal examine l'exécution d'un accord de règlement amiable et juge que la BEI a manqué à son obligation de motivation en ne justifiant pas suffisamment sa décision de ne pas suivre l'avis du comité. La responsabilité de la BEI est ainsi engagée pour ce défaut de motivation.

29 octobre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0351

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 octobre 2025.#Devin EAD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale DEVIN – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 – Droit d’être entendu à la suite d’un arrêt d’annulation du Tribunal – Caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, et article 52, paragraphe 2, du règlement no 207/2009.#Affaire T-351/24.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande de nullité de la marque verbale DEVIN. Il juge que l'Office a violé le droit d'être entendu du requérant après un précédent arrêt d'annulation et n'a pas correctement examiné le caractère descriptif de la marque au sens de l'article 7, §1, c) du règlement n° 207/2009, ni l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage pour les services concernés.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 octobre 2025.#FU contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Article 73 du statut – Accident – Rejet de la déclaration d’accident – Déclaration tardive – Dépassement du délai de dix jours ouvrables à partir de la survenance de l’accident – Notion de “motif légitime”.#Affaire T-530/24.

Le Tribunal de l'Union européenne précise la notion de "motif légitime" justifiant le dépassement du délai de dix jours ouvrables pour déclarer un accident de service, au sens de l'article 73 du statut des fonctionnaires. L'arrêt rappelle que ce motif doit être apprécié strictement et ne saurait résulter d'une simple négligence ou d'une méconnaissance des règles par l'agent. Cette décision intéresse les praticiens du contentieux statutaire en ce qu'elle encadre les conditions de recevabilité des déclarations tardives d'accident devant l'administration européenne.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 29 octobre 2025.#Ningbo Vasa Intelligent Technology Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne représentant des feux de détresse – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Preuve de la divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 – Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Indication et reproduction des dessins ou modèles antérieurs – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 63, paragraphe 2, du règlement no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002 dans sa version antérieure.#Affaire T-554/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Ningbo Vasa Intelligent Technology contre la décision de l'EUIPO annulant son dessin ou modèle de feux de détresse pour défaut de caractère individuel. L'arrêt précise les conditions de preuve de la divulgation d'un dessin ou modèle antérieur (article 7 du règlement n° 6/2002) et confirme le large pouvoir d'appréciation de la chambre de recours pour admettre des preuves produites tardivement (article 63, paragraphe 2). Cette décision rappelle l'importance de démontrer l'impression globale différente produite sur l'utilisateur averti pour satisfaire à l'exigence de caractère individuel.

29 octobre 2025

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 octobre 2025.#Itron, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale ITRON – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ITRON – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001 – Distance entre les produits et les services en cause.#Affaire T-565/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de l'EUIPO concernant l'opposition formée par Itron, Inc. contre l'enregistrement de la marque verbale ITRON. Le Tribunal précise les critères d'appréciation de la distance entre les produits et services en cause dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 5, du règlement 2017/1001, en matière de risque de confusion et d'atteinte à la renommée.

29 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/851

29 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

29 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/872

29 octobre 2025

Catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles Complément A 2025/10

Ce complément met à jour le catalogue commun des variétés de plantes agricoles de l'Union européenne, en intégrant les nouvelles inscriptions, modifications et radiations intervenues. Il constitue une mise à jour technique essentielle pour les professionnels français, notamment les semenciers et agriculteurs, afin de connaître les variétés autorisées à la commercialisation sur le territoire de l'UE.

29 octobre 2025