LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

48 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

48

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DROUOTEffacer tout
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304248

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C F, qui contestait les avis de mise en recouvrement émis à son encontre en qualité de codébiteur solidaire des dettes fiscales de la SCEA M F, pour un montant total de 48 510,73 euros. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale n'était pas tenue de démontrer l'insolvabilité de la société, dès lors que ses créances avaient été inscrites au passif de la liquidation judiciaire de la société, prononcée le 2 avril 2021. Il a également écarté les moyens de prescription, d'incompétence territoriale et d'irrégularité des avis, en application des articles L. 274 du livre des procédures fiscales et 1857 à 1859 du code civil.

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR ET ASSOCIÉS

17 avril 2025• 3ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214849

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi de deux requêtes connexes concernant l’exhumation de Mme L P F. La première, introduite par M. A, compagnon de la défunte, contestait l’autorisation d’exhumation délivrée le 9 février 2022 par la maire de Paris aux parents de la défunte. La seconde, formée par les parents et la fratrie de la défunte, demandait l’annulation de la décision du 19 octobre 2022 par laquelle la maire de Paris avait abrogé cette autorisation. Le tribunal a joint les deux instances. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre des articles R. 2213-40 du code général des collectivités territoriales et L. 121-2 et L. 242-2 du code des relations entre le public et l’administration.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

17 février 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102256

Cette décision du Tribunal Administratif d'Orléans (5ème chambre) porte sur la demande de la SARL la Ferme du Pizay visant à obtenir la condamnation de l'État à lui verser une indemnité de 66.493,41 euros. La société estime avoir subi des préjudices en raison de contrôles abusifs et d'une suspension d'agrément sanitaire irrégulière liés à son activité d'abattage rituel de volailles. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la fréquence des contrôles, fondée sur le règlement (UE) 2017/625 et la note technique de la direction générale de l'alimentation, n'était pas abusive et que la procédure de suspension d'agrément avait été régulière. La solution retenue est donc le rejet des conclusions indemnitaires et des frais de justice.

Avocat : SEP DROUOT AVOCATS

21 janvier 2025• 5ème chambre
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408984

Avocat : DROUOT AVOCATS

13 décembre 2024• 4ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104361

Avocat : SEP DROUOT AVOCATS

28 novembre 2024• 2ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00075

Avocat : DROUOT AVOCATS

20 novembre 2024• 2e chambre - formation à 3
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201159

Avocat : SAS DROUOT AVOCATS

21 octobre 2024• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215300

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

3 mai 2024• 4e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224983

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

3 mai 2024• 4e Section - 3e Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303626

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

21 mars 2024• 2 ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400651

Avocat : CABINET DROUOT AVOCATS

12 mars 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201117

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

28 novembre 2023• 2ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2200667

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

5 octobre 2023• 2 ème Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201939

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

3 octobre 2023• 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201649

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

3 octobre 2023• 2ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201940

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

3 octobre 2023• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106862

Avocat : DROUOT AVOCATS

29 septembre 2023• 4ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304399

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

30 juin 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101057

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR ET ASSOCIÉS

24 mai 2023• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102881

Avocat : SAS DROUOT AVOCATS

20 avril 2023• 7ème chambre