Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403307

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement "Le Bugatti" pour trente jours. La société requérante invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire, un défaut de motivation et le caractère disproportionné de la mesure. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La décision se fonde sur les dispositions du code de la santé publique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE BEAUREGARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401978

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme E, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du même règlement. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a donc validé la décision de transfert.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401961

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401882

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant togolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. A de justifier de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels. L'obligation de quitter le territoire n'a pas été jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente en France de l'intéressé et de ses attaches familiales au Togo.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402386

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. C B A visant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Var du 19 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de trois ans et d’une inscription au fichier Schengen. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait justifié de l’existence d’une menace à l’ordre public et d’un risque de fuite, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA. Il a également considéré que l’interdiction de retour était fondée au regard des critères de l’article L. 612-10 du même code, et que la situation personnelle du requérant, notamment ses craintes en cas de retour en Afghanistan, ne démontrait pas une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3 de cette convention.

Avocat : LAGARDERE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401960

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet de la Vienne du 18 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401844

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de délivrer à Mme B une attestation de dépôt de sa demande de regroupement familial pour sa fille mineure, dans un délai de trois semaines. La requérante, ressortissante béninoise, justifiait avoir complété son dossier le 17 novembre 2023 sans obtenir l’attestation prévue à l’article R. 434-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, en l’absence de contestation sérieuse de l’OFII. L’État a été condamné à verser 900 euros à son conseil au titre des frais de justice.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03060

Avocat : DESROCHES;SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303034

Avocat : GARDES

Conseil d'État — N° 493586

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT;PEISSE DUPICHOT LAGARDE BOTHOREL ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401284

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200229

Avocat : BREILLAT- DIEUMEGARD- MASSON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403088

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302082

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401756

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402165

Avocat : LAGARDERE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300766

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON