LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 093 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 093

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 405

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VIEEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406200

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par l'association "Velizy Ecologiste et Solidaire" contre un permis d'aménager (n° 2406199) et un permis de construire (n° 2406200) délivrés par le maire de Vélizy-Villacoublay à la société "Construction Verrechia". L'association soutenait que ces autorisations relevaient d'un projet global de renouvellement urbain, soumis à étude d'impact obligatoire, et que la condition d'urgence était présumée sur le fondement des articles L. 122-2 du code de l'environnement et L. 600-3 du code de l'urbanisme. La commune a opposé l'irrecevabilité des requêtes et contesté l'urgence et le doute sérieux sur la légalité. Le juge des référés a rejeté les deux requêtes, considérant que les permis ne constituaient pas un "projet" au sens des dispositions invoquées et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux.

Avocat : SCP RIVIERE MORLON AVOCATS ASSOCIES

16 août 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409185

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de l'association Kart'Thiais du terrain qu'elle occupe sans titre depuis le 30 novembre 2023 sur le domaine public de l'État à Thiais. La juridiction a retenu que l'absence de titre d'occupation ne faisait l'objet d'aucune contestation sérieuse et que l'urgence était caractérisée par la nécessité de céder les parcelles à l'EPA ORSA dans le cadre du projet d'aménagement de la ZAC Thiais-Orly. L'ordonnance a enjoint à l'association de libérer les lieux sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 15e jour suivant sa notification, et a rejeté les conclusions de l'association fondées sur ses difficultés financières ou la poursuite de négociations. Cette décision applique les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques relatives à l'occupation sans titre du domaine public.

« Précédent51525354555657Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RIVIERE & ASSOCIES

14 août 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411071

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A D, ressortissant tunisien, qui contestait la décision du préfet de Seine-et-Marne fixant la Tunisie comme pays de destination. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un courrier préparatoire ne faisant pas grief, ainsi que celles relatives au placement en centre de rétention, ces dernières relevant d'une autre juridiction. Sur le fond, l'ensemble des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, a été écarté. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'admettre provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : LENDREVIE

13 août 2024• Pôle Urgences (J.U)
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405404

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait les refus implicites de renouvellement de son récépissé et de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était plus remplie, le préfet ayant convoqué l'intéressée pour lui délivrer un titre de séjour valable dix ans. La requête a été rejetée, ainsi que les demandes d'injonction et d'astreinte. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROUVIER

5 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405405

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions implicites de refus de renouvellement de récépissé et de titre de séjour présentée par M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie concernant le refus de renouvellement du récépissé, dès lors que la demande de titre de séjour de M. B avait déjà fait l'objet d'un rejet implicite, rendant impossible tout renouvellement du récépissé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : ROUVIER

5 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405435

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B. La requérante contestait le refus implicite du préfet de l'Isère de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de renouvellement du récépissé, et que la condition d'urgence n'était pas remplie concernant le refus de titre de séjour. Les articles R. 431-12, R. 431-13, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.

Avocat : ROUVIER

5 août 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303732

Avocat : RIVIERE

31 juillet 2024• 5ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403308

Avocat : OLIVIER

29 juillet 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302023

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON OLIVIER

22 juillet 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301739

Avocat : VIEILLEMARINGE

22 juillet 2024• 1ère chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404761

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

19 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410917

Avocat : LENDREVIE

19 juillet 2024• 1re Section - 3e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317169

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD

19 juillet 2024• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409730

Avocat : HERVIEUX

18 juillet 2024• Pôle Urgences (J.U)
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103291

Avocat : SELARL SYLVIE MAZARDO

18 juillet 2024• 4ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401973

Avocat : GRAVIER

18 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407308

Avocat : HERVIEUX

17 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493378

Avocat : CABINET OLIVIER BOURDEAU

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493378.20240716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475505

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON OLIVIER

16 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475505.20240716• 9ème chambre jugeant seule
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401711

Avocat : RIVIERE & ASSOCIES

16 juillet 2024• 1ère Chambre