13 562 décisions disponibles — page 293/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A contestant le montant de l'indemnisation forfaitaire de 3 000 euros qui lui a été attribuée par la commission nationale indépendante de réparation des préjudices subis par les harkis. Le requérant estimait cette somme insuffisante au regard des préjudices liés à son déracinement et à ses conditions de vie durant son séjour de 42 jours dans une structure d'accueil. Le juge a rappelé que la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 instituent un mécanisme de réparation forfaitaire, dont le montant est réputé couvrir l'ensemble des préjudices. Par conséquent, le moyen tiré de l'insuffisance du montant a été jugé inopérant, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête du maire de Bernâtre qui demandait la démission d'office d'un conseiller municipal pour refus d'exercer les fonctions d'assesseur. La juridiction a constaté que l'élu avait déjà adressé sa démission volontaire au maire avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci définitive en application de l'article L. 2121-4 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la demande était privée d'objet et manifestement irrecevable, ce qui a conduit à son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Somme de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans. Le tribunal a relevé que le préfet avait finalement accordé ce titre de séjour le 17 novembre 2023, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater qu'il n'y a plus lieu de statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 1er août 2024, du désistement pur et simple de M. A et de la SCEA A B de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre le schéma directeur régional des exploitations agricoles et une autorisation d’exploiter délivrée à M. D. Le désistement étant accepté par la partie défenderesse, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, le litige n’en ayant pas occasionné.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a d'abord admis l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en droit et en fait, conformément aux articles L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Sénégal comme pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier, l'erreur manifeste d'appréciation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires (injonction, frais de justice). Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et la Convention européenne des droits de l'homme.