LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Caen

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Caen

11 389 décisions disponibles — page 178/570

OrdonnanceNON_LIEU

N° TA14-2500205(TA14-2500205)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de Mme A, visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour, était devenue sans objet. En effet, l’administration avait délivré à l’intéressée une attestation valable jusqu’au 12 mars 2025, et Mme A n’a pas contesté son renouvellement. Par conséquent, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

20 mars 2025Résumé IA
DécisionNON_LIEU

N° TA14-2500645(TA14-2500645)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. A pour suspendre l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire et le retrait de son permis pour fraude. En cours d'instance, le préfet du Calvados a retiré la décision d'invalidation et a engagé la restitution du permis. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre des frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceNON_LIEU

N° TA14-2500213(TA14-2500213)

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. A visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de l'Orne lui a délivré un récépissé de demande de carte de séjour valable jusqu'au 5 juillet 2025. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant l'État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA14-2500612(TA14-2500612)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le préfet du Calvados ayant finalement pris une décision favorable et convoqué l'intéressé pour la délivrance d'un récépissé, la demande de suspension est devenue sans objet. Le tribunal a condamné l'État à verser 600 euros à M. B au titre des frais d'instance, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA14-2500686(TA14-2500686)

Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 19 mars 2025, a constaté que la requête enregistrée sous le n° 2500686 constituait en réalité un mémoire complémentaire à une requête précédente de Mme A B (n° 2500274). En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de cette requête du registre du greffe et son versement au dossier principal. Cette décision, fondée sur les règles de procédure administrative, vise à assurer une bonne administration de la justice en regroupant les écritures d’une même affaire.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2300761(TA14-2300761)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait la condamnation du département du Calvados à lui verser 458,18 euros pour les dommages subis par son véhicule professionnel. La requérante soutenait qu'un trou sur la route départementale 227, rendu invisible par les précipitations, avait endommagé sa jante et son pneu. Le tribunal a estimé que Mme B n'apportait pas la preuve du lien de causalité entre la déformation de la chaussée et le préjudice, ni du caractère réel de celui-ci, malgré la production d'une photographie et d'une facture. En conséquence, la responsabilité du département, fondée sur le défaut d'entretien normal de l'ouvrage public (articles L. 131-1 et L. 131-2 du code de la voirie routière), n'a pas été retenue.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2300685(TA14-2300685)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme D, réfugiée, contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également écarté le moyen fondé sur l'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que la demande d'échange, déposée plus d'un an après la remise du récépissé de demande de titre de séjour, était tardive et que la rétention du permis par l'OFPRA ne constituait pas un motif légitime de retard. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles R. 222-3 du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2302755(TA14-2302755)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B C, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de créditer son permis de conduire d'un solde de points. Le tribunal a estimé que le nouveau titre de conduite délivré à M. C n'était qu'une réédition de son ancien permis, annulé judiciairement en 2018, et non un titre obtenu après réussite à un nouvel examen. Par conséquent, les dispositions de l'article L. 223-1 du code de la route ne pouvaient s'appliquer pour lui attribuer des points. La solution retenue est fondée sur le code de la route et le code des relations entre le public et l'administration.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2302217(TA14-2302217)

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. Hubert Rihouey, conseiller municipal, d'une demande d'annulation du refus du maire de Saint-Sauveur-Villages de lui communiquer les rapports d'analyse financière des années 2019 à 2021 établis par la direction départementale des finances publiques. Le tribunal a jugé que ces rapports, transmis à la commune dans le cadre d'une mission de service public, constituent des documents administratifs communicables à toute personne en application de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a considéré qu'ils ne pouvaient être regardés comme des documents préparatoires à des budgets déjà exécutés et que leur communication ne pouvait être refusée au seul motif que le requérant en avait eu connaissance en tant qu'élu. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision de refus du 10 juillet 2023 et enjoint au maire de communiquer les documents sollicités dans un délai d'un mois.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceNON_LIEU

N° TA14-2500004(TA14-2500004)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, était saisi par Mme B A, mère d'enfants français et aide-soignante, d'une demande d'injonction sous astreinte pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que l'intéressée avait obtenu, en cours d'instance, une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 6 avril 2025. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. L'Etat a été condamné à verser 600 euros à l'avocat de Mme B A au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2302534(TA14-2302534)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. B A contestant la décision du 7 juillet 2023 du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 21 octobre 2021 et 2 août 2022, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points, considérant que les conditions de notification prévues par le code de la route étaient respectées. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, sur la base des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2300867(TA14-2300867)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A. Le requérant contestait la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48 SI) et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée le 16 novembre 2020, rendant le recours formé le 3 avril 2023 hors délai. La solution est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2302501(TA14-2302501)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée avait été signée par une autorité compétente, la directrice du CERT EPE de Nantes bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a rappelé que, pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire, le délai d'un an pour demander l'échange court à compter de la remise du premier récépissé de titre de séjour, et non de la délivrance du permis définitif. M. B ayant obtenu ce récépissé le 16 février 2021 et présenté sa demande le 4 février 2023, soit après l'expiration du délai légal, le refus préfectoral n'est pas entaché d'erreur d'appréciation. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2302815(TA14-2302815)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le solde du permis était redevenu positif suite à un stage de sensibilisation, rendant sans objet les conclusions contre cette décision. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions des 17 et 23 mars 2023, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'avis de contravention et des informations requises.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2302418(TA14-2302418)

Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de Mme B C contestant la décision du 23 août 2023 du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation avait été retirée et que plusieurs infractions avaient fait l'objet d'une restitution de points, rendant sans objet ou irrecevables les conclusions correspondantes. Sur le fond, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision de retrait de points pour l'infraction du 30 septembre 2020 a été examiné au regard des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de l'information préalable au retrait de points.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2301849(TA14-2301849)

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A C contestant la décision 48 SI du 29 avril 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48 SI et les retraits liés aux infractions des 3 juin, 26 août, 27 septembre 2020, 1er janvier et 16 janvier 2023, le ministre ayant supprimé ces mentions du relevé d'information. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté les moyens d'insuffisance de motivation et d'irrégularité de procédure, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment via la production de procès-verbaux électroniques et d'attestations de paiement. La requête a été rejetée dans son ensemble.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA14-2302489(TA14-2302489)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de la directrice du collège Tiphaigne de la Roche de lui communiquer des documents relatifs à un partenariat avec l'association Créavenir. Le tribunal a constaté que les documents sollicités (décision d'autorisation, convention) n'existaient pas, rendant la demande sans objet. Il a également jugé que la communication des autorisations parentales était impossible en raison des dispositions de l'article L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration, protégeant la vie privée des élèves. Enfin, la demande de communication du courriel autorisant un journaliste a été considérée comme sans objet, la décision ayant été portée à la connaissance du requérant.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA14-2301982(TA14-2301982)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A C qui demandait l'annulation de la décision 48 SI du 10 mai 2023 du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que la procédure de retrait de points était irrégulière, faute d'avoir reçu l'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que cette information avait été valablement délivrée dans le cadre de la composition pénale exécutée par M. C, conformément aux articles 41-2 du code de procédure pénale et R. 15-33-43 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA14-2300775(TA14-2300775)

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante soutenait que les retraits de points étaient illégaux faute d'information préalable, mais le tribunal a jugé que pour les infractions constatées par radar automatique, le paiement de l'amende forfaitaire établit la réception de l'avis de contravention contenant les informations requises. Mme B n'ayant pas démontré avoir reçu un avis inexact ou incomplet, le moyen a été écarté. La décision est fondée sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article 529 du code de procédure pénale.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA14-2500448(TA14-2500448)

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B contestant un refus préfectoral de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La demande a été jugée manifestement irrecevable car le requérant, invité à régulariser son recours, n'a pas produit de conclusions ni de moyens dans le délai imparti. L'ordonnance applique l'article L. 522-3 du même code, permettant au juge des référés de rejeter une requête sans instruction lorsqu'elle est irrecevable.

19 mars 2025Résumé IA
← Précédent175176177178179180181Suivant →Page 178/570
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions