Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1202/2613
N° TA95-2408563(TA95-2408563)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B ép. A, qui sollicitait la remise gracieuse d’un supplément de cotisation foncière des entreprises de 324 euros au titre de 2022. La requérante invoquait la faiblesse de son chiffre d’affaires, mais n’a pas justifié de son état de gêne ou d’indigence au sens de l’article L. 247 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a estimé que la demande n’était assortie d’aucun fait susceptible de la soutenir, et l’a rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2405215(TA95-2405215)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une demande en décharge de taxe d’habitation pour 2023, à hauteur de 880 euros. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de cette imposition le 16 juillet 2024, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet. Par ordonnance du 27 septembre 2024, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA95-2409166(TA95-2409166)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’annulation de la décision du préfet du Val-d’Oise du 7 juin 2024 clôturant sa demande de titre de séjour en ligne. Le tribunal a jugé que le refus d’enregistrer une demande de titre de séjour via le téléservice « Administration numérique pour les étrangers en France » ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Il a relevé que la demande de Mme A, présentée au titre de l’admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA), ne figurait pas parmi les catégories de titres pouvant être demandées par ce téléservice, conformément à l’arrêté du 27 avril 2021. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2405719(TA95-2405719)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-d'Oise d’enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un certificat de résidence algérien valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, en raison des circonstances de l’espèce.
N° TA95-2413931(TA95-2413931)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de M. B qui sollicitait la requalification de son recours pour excès de pouvoir en référé suspension. Le juge estime que cette demande est irrecevable car elle méconnaît l'office du juge des référés et entraînerait de facto l'irrecevabilité du recours initial, faute d'être accompagnée d'une requête au fond. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2407980(TA95-2407980)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine. La décision implicite de rejet était née le 23 octobre 2021, et le requérant en a eu connaissance au plus tard le 10 mars 2022. N'ayant saisi le tribunal que le 29 mai 2024, soit au-delà d'un délai raisonnable d'un an, son recours était tardif. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les principes de sécurité juridique applicables aux décisions implicites.
N° TA95-2407985(TA95-2407985)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A de deux requêtes en excès de pouvoir dirigées contre un refus de carte de résident et un refus de retirer une obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à l'intéressée une carte de résident valable dix ans. Constatant que les décisions contestées étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de frais irrépétibles.
N° TA95-2408748(TA95-2408748)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS MBDA France d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises et taxes annexes pour 2020, à hauteur de 228 778 euros. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total de ces impositions, le tribunal a constaté, par ordonnance du 27 septembre 2024, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.
N° TA95-2407561(TA95-2407561)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant centrafricain, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Val-d'Oise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était accompagnée ni de la décision attaquée ni d'une pièce justifiant de la date de dépôt de la demande, et ce malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2404622(TA95-2404622)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. B A qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " avec mention " stationnement pour personnes handicapées ". La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant étaient manifestement infondés ou insuffisamment précis pour établir une méconnaissance de ses droits, justifiant ainsi un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2407787(TA95-2407787)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de sa demande initiale de carte de résident, ne permettant pas d'en attester l'existence ou la teneur. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408730(TA95-2408730)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS MBDA France d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises et taxes annexes pour l’année 2018, à hauteur de 233 710 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total de ces impositions. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2403997(TA95-2403997)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 20 décembre 2023, qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, permettant son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui définissent les critères de recevabilité d'une telle demande.
N° TA95-2407875(TA95-2407875)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de prendre en compte un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de son instance. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
N° TA95-2404497(TA95-2404497)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A contestant le retrait de points de son permis de conduire pour six infractions routières. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, les retraits contestés ne figurant pas au relevé d'information. Il a ensuite jugé irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (2015, 2017, 2019) car les décisions de retrait correspondantes étaient inexistantes. Enfin, pour les deux infractions restantes (12 janvier 2017 et 14 août 2020), le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été écarté comme manifestement infondé, la procédure étant régulière.
N° TA95-2408818(TA95-2408818)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de parents demandant la communication de documents administratifs relatifs à la scolarité et à la santé de leurs enfants placés à l’Aide Sociale à l’Enfance. La juridiction a considéré la requête manifestement irrecevable, car les requérants n’avaient pas saisi au préalable la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA), condition obligatoire avant tout recours contentieux en matière de refus de communication de documents. Cette solution est fondée sur les articles L. 342-1 et R. 311-12 du code des relations entre le public et l’administration.
N° TA95-2405494(TA95-2405494)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de reconstituer ses points de permis de conduire. En cours d’instance, le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par ordonnance du 26 septembre 2024, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA95-2413876(TA95-2413876)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un certificat de résidence algérien, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés d'aller et venir et de travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier de circonstances imposant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. L'ordonnance a donc été rendue sans audience, par application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2413865(TA95-2413865)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-d’Oise de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches suffisantes auprès de la préfecture depuis le dépôt récent de sa demande. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2413862(TA95-2413862)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour étudiant, assorti d'une autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir la réalité de la suspension de son contrat d'apprentissage et de justifier de circonstances imposant une mesure dans un délai de quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.