Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 337/2613
N° TA95-2515851(TA95-2515851)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en annulation du refus implicite de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. En cours d’instance, le préfet a produit une décision du 30 juillet 2025 par laquelle la commission a finalement reconnu M. A... comme prioritaire et devant être logé d’urgence. Le tribunal, constatant que cette décision rendait sans objet les conclusions du requérant, a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2512490(TA95-2512490)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Val-d’Oise refusant un projet personnalisé de scolarisation pour leur enfant. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2520056(TA95-2520056)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante philippine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un document provisoire de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour la requérante de justifier de la réalité de ses allégations concernant la suspension de son contrat de travail, son blocage au Maroc, ou ses démarches auprès de l’administration. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2519828(TA95-2519828)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le juge constate que la demande de titre de séjour, fondée sur l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, devait être présentée via le téléservice "ANEF" conformément à l'arrêté du 31 mars 2023, et non via la plateforme "Démarches simplifiées" utilisée par le requérant. En conséquence, la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité, ce qui justifie le rejet de la requête sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2511979(TA95-2511979)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Aucune des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire, aux injonctions ou aux frais de justice, n'a donc été examinée au fond. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2522571(TA95-2522571)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. La juge des référés estime que cette demande tend en réalité à assurer l’exécution d’un précédent jugement du 17 juillet 2025, ce qui relève de la procédure spécifique prévue à l’article L. 911-4 du même code, et non du référé mesures utiles. Par conséquent, la requête est manifestement mal fondée et rejetée sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2521131(TA95-2521131)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 5 novembre 2025 par laquelle l’OFII a refusé à M. C..., ressortissant congolais demandeur d’asile, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal juge que ce refus, fondé sur un dépassement du délai de 90 jours pour solliciter l’asile, est illégal car l’OFII n’a pas procédé à une évaluation préalable de la vulnérabilité du requérant, comme l’exige l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de M. C... dans un délai de sept jours.
N° TA95-2520893(TA95-2520893)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 9 octobre 2025 par laquelle le préfet de l’Eure avait interdit à M. A..., ressortissant algérien, de retour sur le territoire français pour un an. La juridiction a relevé que la décision attaquée était entachée d'une erreur de fait, le préfet ayant mentionné un prénom erroné pour l'intéressé. Cette erreur, affectant la légalité de l'acte, a conduit à son annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
N° TA95-2520209(TA95-2520209)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de fixer un rendez-vous à Mme B... A... pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de quinze jours, sans astreinte. La requérante, ressortissante colombienne entrée mineure en France et scolarisée, justifiait d'une urgence à obtenir un rendez-vous pour régulariser sa situation et poursuivre ses études en soins infirmiers. La carence de l'administration à lui délivrer un rendez-vous, malgré ses demandes, constituait une entrave à ses droits, sans que la mesure sollicitée ne fasse obstacle à une décision administrative. Les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.
N° TA95-2520189(TA95-2520189)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté de transfert vers l’Espagne pris par le préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation et une procédure irrégulière, notamment l’absence d’entretien de vulnérabilité et la remise de brochures d’information en français. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que les brochures d’information prévues par l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises et traduites en peulh par un interprète, garantissant ainsi ses droits. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de la décision de transfert.
N° TA95-2520057(TA95-2520057)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2520015(TA95-2520015)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... C..., ressortissant portugais, contestant un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction présentées par le requérant.
N° TA95-2519983(TA95-2519983)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 octobre 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'absence d'interprète lors de l'interpellation était sans incidence sur la légalité de la décision et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure de police administrative fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du CESEDA.
N° TA95-2518888(TA95-2518888)
Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant marocain, qui n'a pu renouveler son titre de séjour étudiant en raison de dysfonctionnements techniques de la plateforme « Démarches-simplifiées ». Le juge constate l'urgence et l'utilité de la mesure, l'intéressé risquant de perdre son contrat d'apprentissage. Il enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui communiquer un rendez-vous sous quinze jours pour déposer sa demande et lui délivrer un récépissé, si son dossier est complet. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2515303(TA95-2515303)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M. et Mme B..., ressortissants tunisiens, des récépissés de leurs demandes de renouvellement de titres de séjour. La condition d'urgence a été reconnue en raison de leur situation irrégulière et des difficultés professionnelles et financières en découlant. Le tribunal a estimé que la mesure était utile et ne faisait obstacle à aucune décision administrative, en l'absence d'observations en défense du préfet. L'injonction est assortie d'un délai de quinze jours, sans astreinte.
N° TA95-2520924(TA95-2520924)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante s’étant placée elle-même dans cette situation en déposant tardivement sa demande de renouvellement et en saisissant le juge des référés plus de trois mois après l’expiration de son titre. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.
N° TA95-2510047(TA95-2510047)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant russe, contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le renouvellement, au motif que M. E... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes d'injonction et d'astreinte.
N° TA95-2207347(TA95-2207347)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A..., professeure des écoles, contestant les arrêtés de la rectrice de l'académie de Versailles la plaçant en congé de maladie ordinaire et demandant l'octroi d'un congé de longue maladie. La juridiction a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les avis du comité médical départemental et du comité médical supérieur, car ces avis, n'ayant pas le caractère de décisions et ne liant pas l'administration, ne peuvent faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les arrêtés attaqués étaient légaux et que la pathologie de Mme A... ne justifiait pas l'octroi d'un congé de longue maladie au regard des textes applicables, notamment la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et le décret n° 86-442 du 14 mars 1986.
N° TA95-2402466(TA95-2402466)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., professeur d'EPS, qui demandait l'annulation du refus implicite de l'administration de lui accorder une protection fonctionnelle. Le requérant estimait être victime d'accusations calomnieuses de la part d'élèves et de parents, ayant conduit à un signalement au procureur. Le tribunal a jugé que M. B... n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Par conséquent, l'administration n'a pas méconnu son obligation de protection prévue aux articles L. 134-1 et L. 134-5 du même code en refusant la protection sollicitée.
N° TA95-2517727(TA95-2517727)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, de nationalité guinéenne, n'a pas démontré l'intensité et l'actualité de ses liens personnels en France ni justifié des risques encourus en cas de retour dans son pays d'origine, malgré ses allégations liées à son activité de journaliste. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment étayés. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.