9 657 décisions disponibles — page 134/483
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi par M. B d’une requête contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, d’interdiction de retour et de fixation du pays de renvoi, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’étranger est assigné à résidence, soit le tribunal administratif de Dijon. Par conséquent, le dossier a été transmis à cette juridiction par ordonnance du 11 avril 2025.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Allier le 16 février 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant les décisions régulièrement signées et suffisamment motivées. S'agissant de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a estimé que le caractère récent de son séjour (depuis janvier 2022) et la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Tunisie ne justifiaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de l'association Grand séminaire accueil Saint-Georges, qui contestait son assujettissement aux impôts commerciaux (IS, TVA, taxe d'apprentissage, CVAE) pour ses activités d'hébergement et de restauration entre 2015 et 2017. L'association soutenait notamment que son activité n'était pas lucrative, invoquant un rescrit fiscal de 2006 et une différence de produit, de public et de prix par rapport aux structures concurrentes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de l'association, confirmant la légalité des impositions et des pénalités appliquées par l'administration fiscale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement d’office de M. B, qui contestait la décision 48SI du 21 mai 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. Faute de confirmation, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, conformément à ce même article.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 11 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui renouveler un récépissé de demande de titre de séjour et demandait une injonction sous astreinte. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand concerne un litige portant sur le refus implicite du ministre de l’intérieur d’ajouter 4 points au permis de conduire de M. B suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal constate que le ministre a finalement procédé à l’ajout des points litigieux, comme en atteste le relevé d’information intégral. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de l'association Grand séminaire accueil Saint-Georges, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2016 à 2023. L'association, qui gère un centre d'hébergement, soutenait notamment que ses activités n'étaient pas lucratives et qu'elle relevait d'un rescrit fiscal de 2006. Le tribunal a jugé que l'association exerçait une activité en concurrence avec des structures hôtelières locales, ce qui la rendait imposable à la CFE. La décision s'appuie sur les critères de gestion désintéressée et de concurrence prévus par le code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule la décision du 23 janvier 2024 par laquelle la préfète de l'Allier a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant congolais. Le tribunal estime que l'administration n'a pas informé le requérant, lors de sa demande d'asile, des délais et conditions pour solliciter un titre de séjour sur un autre fondement, comme l'exige l'article L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le refus d'enregistrement est illégal, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A B, ressortissante arménienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de trois ans et l'assignation à résidence pris par la préfète de l'Allier. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, saisi par M. A, un ancien agent contractuel du centre hospitalier de Decize (Nièvre), conteste des titres de recettes émis pour un montant de 9 980,72 euros. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent. Constatant que le requérant exerçait ses fonctions dans la Nièvre, le tribunal transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Dijon, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, assistante sociale, contestant une décision de la CAF du Puy-de-Dôme relative à une dette de prime d'activité de M. A. Le tribunal a estimé que Mme C ne justifiait d'aucun intérêt ni qualité pour agir, la décision attaquée ne la concernant pas personnellement et sa seule qualité d'assistante sociale ne lui conférant pas le pouvoir de représenter M. A. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raison médicale. Le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions après que le préfet a produit une décision de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. L'ordonnance se borne à constater ce désistement, sans se prononcer sur le fond du litige ni sur l'application des textes invoqués (articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH).
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C épouse A, qui demandait la réévaluation d’une épreuve d’examen pour le recrutement de commissionnaire de transport. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions aux fins d’annulation ou de condamnation, ni de moyens de droit, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de contrôler l’appréciation souveraine d’un jury d’examen sur les mérites d’un candidat.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. et Mme B contestant l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France et la décision du maire de Monlet s'opposant à leur projet de pose d'une cheminée en façade. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'avis de l'architecte des Bâtiments de France, car un tel avis ne peut être contesté qu'à l'appui d'un recours contre la décision de refus de l'autorisation d'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité partielle, sans se prononcer sur le fond des autres moyens soulevés par les requérants. Cette décision s'appuie sur les articles R. 424-14 du code de l'urbanisme et les principes régissant le contentieux administratif.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société OTC Moulins. Celle-ci contestait un titre exécutoire émis par l'Agence de services et de paiement pour récupérer un trop-perçu d’aide publique liée à l’activité partielle. Le tribunal a jugé que le titre était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a également estimé que le retrait de l’aide était légal, car les conditions de son octroi n’avaient pas été respectées, conformément à l’article L. 242-2 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand annule l'arrêté du 23 juin 2022 par lequel le maire de Mirefleurs ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Arena Games pour la pose de containers et poteaux destinés à une activité de paintball. Le tribunal juge que ce projet, à caractère commercial, ne constitue pas un équipement d'intérêt collectif et méconnaît ainsi le règlement du plan local d'urbanisme applicable à la zone UL. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du PLU de la commune. La commune est condamnée à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, magistrat, qui contestait la décision du 21 décembre 2022 modifiant son congé pour invalidité temporaire imputable au service du 9 avril au 18 juillet 2022. Le tribunal a jugé que l'administration était en situation de compétence liée, car M. B avait été radié des cadres de la magistrature à compter du 19 juillet 2022, ce qui mettait fin de plein droit à son congé, réservé aux fonctionnaires en activité. Les moyens soulevés par le requérant ont été écartés comme inopérants. La décision s'appuie sur les articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique, ainsi que sur l'article 45 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pris par la préfète de l'Allier le 13 novembre 2023. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public en raison de sa condamnation pénale pour trafic de stupéfiants, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 2 août 2023 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 422-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combinées à l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, en refusant de délivrer une carte de séjour "salarié" à M. A, qui justifiait d'un emploi et d'une rémunération supérieure au seuil requis. En conséquence, l'illégalité du refus de séjour a entraîné celle des décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pendant cet examen.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 mars 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, M. A ne remplissant pas les conditions de délivrance d'un titre de séjour. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.