12 920 décisions disponibles — page 219/646
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A née C. La requérante contestait diverses décisions fiscales (taxe foncière et taxe d'habitation) et des actes de recouvrement forcé concernant un bien immobilier à Dompierre-les-Ormes. Le juge a estimé que les conclusions en annulation étaient manifestement irrecevables, car le juge des référés ne peut prononcer que des mesures provisoires et non l'annulation de décisions administratives. Par ailleurs, la demande de désignation d'un avocat au titre de l'aide juridictionnelle a été considérée comme abandonnée, faute pour la requérante d'avoir déposé son dossier dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A contestant un indu de prime d'activité de 2 572,33 euros réclamé par la CAF de Saône-et-Loire. La requérante soutenait ne pas être en situation de concubinage avec M. B, mais le tribunal a estimé, sur la base d'un rapport d'enquête non contesté, que les intéressés résidaient ensemble depuis janvier 2018 et menaient une vie de couple stable et continue. Cette situation de concubinage, caractérisée par une vie commune et une mise en commun des ressources, a justifié la prise en compte des revenus du couple pour le calcul de la prime d'activité. La décision s'appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article 515-8 du code civil et les articles R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours contestant le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité (235,41 €) et d’allocation de logement sociale (998 €) émis par la CAF de Saône-et-Loire. Statuant en plein contentieux, le tribunal rappelle qu’il lui appartient d’examiner lui-même si une remise totale ou partielle peut être accordée, en fonction de la bonne foi et de la précarité du débiteur, sans se limiter aux vices propres de la décision attaquée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge applique les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale relatives aux aides personnelles au logement et à la prime d’activité.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a donné acte du désistement partiel du requérant concernant seize infractions, les points correspondants ayant été restitués. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable pour l’infraction du 25 janvier 2022, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que la requête en exonération formée par M. B établissait qu’il avait reçu l’avis de contravention comportant les informations requises.
Le Tribunal Administratif de Dijon statue sur l'opposition formée par M. C contre une contrainte émise par la MSA de Bourgogne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 182,26 euros. Le requérant conteste le bien-fondé de la dette, arguant qu'elle aurait été effacée par des retenues antérieures. Le tribunal rappelle le cadre juridique applicable, notamment les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, et constate que la contrainte a été notifiée le 25 juillet 2024. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal examine la régularité de la procédure de notification et le bien-fondé de l'indu au regard des éléments soumis.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B d’un recours contre une décision de la CAF de l’Yonne refusant la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 213,87 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l’indu, mais n’avait pas formé de recours administratif préalable obligatoire contre la décision initiale de récupération. Le tribunal a rappelé que, saisi uniquement d’une demande de remise gracieuse, il ne peut se prononcer sur le bien-fondé de l’indu, ce moyen étant irrecevable. En conséquence, la requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 841-1 et suivants du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 604,36 euros et demandait une remise gracieuse de sa dette. Le juge a estimé que la bonne foi du requérant n'était pas établie, celui-ci n'ayant pas justifié l'origine de virements bancaires non déclarés, en application des articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le refus de remise gracieuse opposé par le président du conseil départemental de Saône-et-Loire n'a pas été jugé entaché d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet de Saône-et-Loire du 25 avril 2024 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire. Le tribunal a jugé que, malgré la formulation de l'ordonnance pénale, l'interdiction de conduire prononcée le 12 décembre 2022 pour des faits de conduite sous stupéfiants était toujours en cours le 13 mai 2023, date de l'épreuve. En application de l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, les épreuves passées pendant une période de privation du droit de conduire sont nulles. Par conséquent, la décision préfectorale n'est pas entachée d'erreur d'appréciation, et les conclusions indemnitaires de M. B ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. et Mme C d’un litige les opposant à la CAF de l’Yonne concernant des indus d’aide personnalisée au logement (APL) et des retenues sur l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a rejeté la requête relative à l’exécution d’une mesure d’accompagnement social personnalisé, estimant que ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 271-1 et L. 271-5 du code de l’action sociale et des familles. S’agissant du litige portant sur l’APL, le tribunal s’est fondé sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale pour statuer. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative sur la première partie et, implicitement, le rejet au fond pour la seconde.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de Mme B contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 12 janvier 2022, la décision ayant été retirée, et a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 3 novembre 2021, le point ayant été restitué. Pour les infractions des 14 novembre 2020 et 27 août 2019, le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet de Seine-et-Marne le 23 avril 2024. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut de procédure contradictoire, jugeant que la décision était régulièrement signée par un agent bénéficiant d’une délégation de signature et suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas invoqué l’urgence pour se dispenser de la procédure contradictoire, mais avait bien informé le requérant de son intention de suspendre le permis. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 224-7 du code de la route et L. 211-2, L. 211-5, L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de prime d'activité de 2 926,91 euros réclamé par la MSA de Bourgogne. La requérante soutenait ne pas avoir vécu en couple avec sa conjointe durant la période en litige. Le tribunal a jugé que la vie commune et la stabilité du couple étaient établies depuis mars 2022, malgré l'éloignement temporaire pour formation, et a validé la décision de la commission de recours amiable. La solution s'appuie sur les articles L. 841-1 et suivants du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article 515-8 du code civil définissant le concubinage.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme C d’une demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 15 342,27 euros, réclamé par le département de Saône-et-Loire suite à une omission de déclaration de revenus. Le tribunal a fait application des articles L. 262-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles. Constatant la bonne foi de la requérante, non remise en cause par la commission des fraudes, et la précarité de sa situation familiale (faibles revenus, charges fixes élevées, deux jeunes enfants), le juge a estimé que le remboursement compromettrait l’équilibre budgétaire du foyer. Il a donc accordé à Mme C une remise gracieuse totale de sa dette de RSA.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision de la CAF de Saône-et-Loire de ne lui accorder qu’une remise partielle de 502 euros sur une dette d’allocation de logement sociale (ALS) de 1 004 euros. Saisi en plein contentieux, le juge a rappelé qu’une remise gracieuse totale ou partielle d’un indu d’ALS nécessite que le débiteur soit de bonne foi et que sa situation de précarité le justifie, en application des articles L. 825-3 et R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation. Mme A n’ayant pas allégué de précarité, le tribunal a estimé que les conditions légales pour une remise totale n’étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné les requêtes de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 762,89 euros pour la période de mars 2021 à octobre 2023. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe, jugeant que le titre exécutoire et la décision de la CAF étaient suffisamment motivés et réguliers. Sur le fond, il a estimé que l'administration avait correctement apprécié les ressources de M. A, notamment en prenant en compte les bourses d'études perçues par ses enfants, conformément aux articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. La demande de remise de dette a été rejetée, M. A ne démontrant pas sa bonne foi. Les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A contestant les décisions de retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le juge a écarté comme inopérant le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification ne conditionne pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Concernant l'infraction du 27 juillet 2022, le tribunal a estimé que l'administration n'apportait pas la preuve de la délivrance de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, la décision de retrait de points pour cette infraction a été annulée, de même que la décision "48 SI" du 14 juin 2023 invalidant le permis, et il a été enjoint au ministre de reconstituer le capital de points et de restituer le permis.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D contestant la suspension de six mois de son permis de conduire pour excès de vitesse (119 km/h au lieu de 50 km/h). Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’absence de procédure contradictoire (justifiée par l’urgence prévue à l’article L. 121-2 du code des relations entre le public et l’administration), et d’erreur d’appréciation. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l’homologation du cinémomètre, relevant de la compétence du juge pénal. La décision a été rendue sur le fondement de l’article L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B contestant un indu de prime d'activité de 4 905,03 euros. La CAF de la Côte-d'Or avait déjà accordé une remise gracieuse partielle de 50 % de la dette. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que M. B, bien que de bonne foi, n'établissait pas une situation de précarité justifiant une remise totale ou supérieure. La décision s'appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 106,49 euros réclamé par la CAF de l'Yonne. Le juge, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de remise gracieuse de la dette mais a estimé que M. A n'avait pas démontré sa bonne foi ni justifié d'une situation de précarité suffisante pour obtenir une remise supérieure à celle déjà accordée (25% de l'indu). La décision s'appuie sur les articles L. 841-1, L. 843-1, L. 845-2 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Yonne du 28 novembre 2024 retirant la carte de résident de Mme B, ordonnant son expulsion et fixant le Maroc comme pays de renvoi. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure devant la commission d'expulsion, du défaut de motivation, de l'erreur d'appréciation ou de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.