Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 808/1714
N° TA38-2404996(TA38-2404996)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Drôme. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour, cette dernière n'étant pas requise pour les demandes de titres "étudiant". Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.
N° TA38-2304015(TA38-2304015)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. F et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de La Plagne-Tarentaise pour la réalisation de 8 logements. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant notamment que le projet ne constitue pas un établissement recevant du public, rendant inapplicables les règles d'accessibilité invoquées. Il a également considéré que les autres moyens, tirés de la méconnaissance des règles d'urbanisation en continuité et du plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans application des textes spécifiques aux ERP.
N° TA38-2303615(TA38-2303615)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme E, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Scionzier à la société SAGEC Rhône-Alpes pour un ensemble immobilier. Les requérants, voisins immédiats, contestaient notamment l'incomplétude du dossier de permis de construire et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d'urbanisme (UB 2, 7, 8, 11, 12). Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incomplétude du dossier, estimant que le projet ne nécessitait pas de plan de division au sens de l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme.
N° TA38-2403651(TA38-2403651)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48SI" du ministre de l'intérieur lui notifiant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. La requérante invoquait l'absence de réception de la lettre "48N" l'empêchant d'effectuer un stage de sensibilisation. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car sans incidence sur la légalité des retraits de points ayant conduit à l'invalidation du permis. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête comme ne comportant que des moyens inopérants.
N° TA38-2401913(TA38-2401913)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par l'union départementale des associations familiales de la Drôme, tutrice de Mme A B, d'une requête en annulation d'une décision du département de la Drôme rejetant une demande d'aide sociale pour frais d'hébergement. En cours d'instance, le département a révisé sa décision le 24 juillet 2024, reconnaissant les droits de Mme B suite à une erreur d'interprétation des ressources. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2401271(TA38-2401271)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A B d’une demande d’indemnisation de 4 900 euros pour le préjudice subi en raison de l’absence d’exécution d’une décision de la commission de médiation de l’Isère du 4 juillet 2022. Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2024, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2308077(TA38-2308077)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SARL Anna d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Huez à la SARL DEFI pour la rénovation et la surélévation d’un bâtiment. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, la SARL Anna est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA38-2307959(TA38-2307959)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SCI Aggo, la SARL Hotel le Chamois et la SARL Underground d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Huez à la SARL DEFI. Les requérantes se sont désistées de leurs conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté leur demande de condamnation de la SARL DEFI aux frais de procès sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2307931(TA38-2307931)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Haute-Savoie rejetant son recours pour une offre de logement. En défense, le préfet a informé le tribunal que le dossier de Mme B avait été accepté par le bailleur social Haute-Savoie Habitat et qu’elle avait signé un bail le 22 février 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2306948(TA38-2306948)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Cheylas lui délivrant un certificat d’urbanisme opérationnel négatif. Par un mémoire, M. B a déclaré se désister purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA38-2306446(TA38-2306446)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme C épouse A. Celle-ci contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Isère de lui accorder une remise de dette d'aide personnalisée au logement de 83 et 79 euros. La caisse a informé le tribunal avoir annulé ces indus suite à un nouvel examen du dossier. L'affaire étant devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2306084(TA38-2306084)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de la commune des Deux Alpes. Par un mémoire, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également laissé à chaque partie la charge de ses propres frais d’instance, rejetant les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2404232(TA38-2404232)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait le retrait de quatre points de son permis de conduire suite à une infraction routière. Le requérant invoquait un dysfonctionnement du feu de circulation, mais le juge a rappelé que la contestation des circonstances de fait d'une infraction relève de la compétence exclusive du juge pénal. En l'absence d'autres moyens recevables, la requête a été jugée manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2305748(TA38-2305748)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A, qui demandait l'annulation du refus de remise de dette pour un trop-perçu d'aide personnelle au logement, était devenue sans objet. En effet, l'indu litigieux avait été intégralement soldé par des retenues sur prestations avant même la saisine du tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA38-2305224(TA38-2305224)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 14 octobre 2024, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A. Ce dernier contestait la décision du 27 juillet 2023 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie avait rejeté son recours pour obtenir un logement. Le tribunal a relevé que M. A avait depuis signé un bail pour un logement social le 3 juillet 2024, rendant son recours sans objet. Cette solution a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2304925(TA38-2304925)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction concernant l'opposition du maire de Crolles à sa déclaration préalable pour l'installation de panneaux solaires. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l'a accepté sans examiner le fond du litige. Chaque partie conserve la charge de ses frais d'instance, les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative étant rejetées. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.
N° TA38-2304908(TA38-2304908)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie du 29 juin 2023 rejetant sa demande de logement. En défense, le préfet a informé le tribunal que Mme A avait obtenu un logement social à Gaillard et signé un bail le 18 septembre 2023. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2404534(TA38-2404534)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du département de la Savoie de prendre en charge ses factures d'eau et d'électricité au titre du fonds de solidarité pour le logement. La requérante invoquait des moyens tirés de diverses lois et principes constitutionnels, mais le tribunal a estimé qu'ils étaient soit inopérants, soit insuffisamment précis, d'autant qu'elle bénéficiait déjà d'une aide annuelle depuis 2013. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA38-2302854(TA38-2302854)
Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement pur et simple du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) dans le litige l'opposant à la Fédération française de cyclisme (FFC). Le FGTI demandait initialement le remboursement de plus de 5,4 millions d'euros versés aux consorts A, mais s'est désisté de sa requête, désistement accepté par la FFC. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
N° TA38-2206948(TA38-2206948)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester un titre exécutoire émis par le syndicat mixte du lac d'Annecy, lui réclamant des pénalités pour l'installation non conforme de son assainissement non collectif. Par un courrier, Mme A s'est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du syndicat mixte tendant à la condamnation de Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.