Jurisprudence — Tribunal Administratif de Lyon
37 028 décisions disponibles — page 954/1852
N° TA69-2409832(TA69-2409832)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A B comme manifestement irrecevable. La requête, qui ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé cette ordonnance de rejet sans avoir à inviter la requérante à régulariser sa demande.
N° TA69-2409763(TA69-2409763)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle pour exercer son emploi de chef d’équipe sécurité. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment le non-respect de l’article R. 40-29 du code de procédure pénale et l’erreur d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410038(TA69-2410038)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 6 octobre 2024 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à cinq ans). Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de la menace pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 612-6 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA69-2409532(TA69-2409532)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé cette irrecevabilité par ordonnance.
N° TA69-2410142(TA69-2410142)
Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par la commune de Condrieu sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble menaçant ruine en raison de l'effondrement d'un plancher. La juridiction a désigné un expert pour examiner le bâtiment, ses mitoyens, et déterminer l'existence d'un danger imminent. L'expert devra proposer des mesures provisoires de sécurité et remettre son rapport sous vingt-quatre heures, conformément aux dispositions du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est la désignation d'un expert avec une mission circonscrite à l'évaluation du péril et aux mesures conservatoires.
N° TA69-2408947(TA69-2408947)
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de Mme A, ressortissante guinéenne mineure, qui contestait un arrêté du ministre de l'intérieur du 4 septembre 2024 lui refusant l'entrée sur le territoire français au titre de l'asile et ordonnant son réacheminement. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du principe de non-refoulement. Par ordonnance du 10 octobre 2024, le tribunal a donné acte du désistement, conformément aux articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance.
N° TA69-2409578(TA69-2409578)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le président de la 1ère chambre a pris cette ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA69-2209123(TA69-2209123)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, un ancien sergent de la légion étrangère, qui contestait le refus de lui concéder une pension militaire d'invalidité pour des séquelles aux genoux. Le tribunal a estimé que la commission de recours de l'invalidité n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des avis médicaux concluant à l'absence d'impotence fonctionnelle objective et à un taux d'invalidité inférieur à 10 %, seuil minimal requis par l'article L. 121-4 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre. La solution retenue confirme le rejet de la demande de pension, les infirmités n'atteignant pas le taux légal ouvrant droit à pension.
N° TA69-2409610(TA69-2409610)
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant angolais, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les éléments invoqués par le requérant (ancienneté de séjour, situation familiale, risque d'éloignement) étant insuffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de la mesure sollicitée, en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2409624(TA69-2409624)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A dirigée contre la commune de Savigneux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance sans invitation à régulariser.
N° TA69-2409638(TA69-2409638)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B C A pour excès de pouvoir, dirigée contre la préfète du Rhône. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion soumise au juge, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé le rejet par ordonnance, sans invitation à régulariser.
N° TA69-2407125(TA69-2407125)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante contestait une décision du 16 février 2024, mais n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du greffe restée sans réponse. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de la décision attaquée sous peine d'irrecevabilité.
N° TA69-2303573(TA69-2303573)
Suspension du permis de conduire. Tribunal Administratif de Lyon. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la demande de M. B constituait une démarche gracieuse et non un recours contentieux. Application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2407876(TA69-2407876)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait son relogement suite à une décision de la commission de médiation Droit au logement opposable du Rhône du 5 septembre 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 24 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait jusqu'au 8 juillet 2024. La décision de la commission de médiation mentionnait clairement les voies et délais de recours, et Mme A n'a pas contesté en avoir reçu notification. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête sans examiner le fond.
N° TA69-2409930(TA69-2409930)
Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus d’admettre son fils au baccalauréat professionnel session 2024. Le juge a constaté que la demande constituait un recours gracieux sollicitant un réexamen bienveillant du dossier, et non un recours contentieux dirigé contre la légalité de la délibération du jury. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410083(TA69-2410083)
Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Celle-ci, qui dénonçait des faits de harcèlement moral et d'atteintes à la propriété intellectuelle imputés à l'Ecole normale supérieure de Lyon, a été jugée trop confuse pour identifier les atteintes graves à une liberté fondamentale et ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA69-2409499(TA69-2409499)
Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de bourse d’études par la région Auvergne-Rhône-Alpes. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 4 octobre 2024. Par ordonnance du 10 octobre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA69-2410066(TA69-2410066)
Permis de démolir. Tribunal administratif de Lyon. Rejet de la demande de suspension pour irrecevabilité manifeste, faute de requête distincte en annulation. Application des articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA69-2409392(TA69-2409392)
Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait l’énoncé d’aucune conclusion soumise au juge, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a prononcé cette ordonnance de rejet sans inviter le requérant à régulariser.
N° TA69-2409882(TA69-2409882)
Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait son assignation à résidence dans le Rhône pour 45 jours, prise par la préfète du Rhône le 23 septembre 2024. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une atteinte disproportionnée à la liberté de mouvement. Le juge écarte le premier moyen comme inopérant, faute de demande préalable d'admission exceptionnelle au séjour, et le second comme insuffisamment précis. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du CESEDA, relatifs à l'assignation à résidence des étrangers faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français.